アカウント名:
パスワード:
> Koh 判事は Galaxy シリーズが iPhone/iPad にそっくりだと考えている。
どこをどう読めば、「そっくりだと考えてる」とわかりますか?
見分けがつくか弁護士をテストしたことはあるけど、そっくりだと考えてるという情報が皆無だけど。少し似ているというのならわかるけど、GalaxyとiPhone/iPadがそっくりだと思うような人は、プリウスとインサイトの区別もつかないだろうし、もしかしたら馬とロバの区別もつかないだろう。
馬とロバは似ているが、ほとんどの人は区別がつく。インサイトとプリウスはまさにそっくりだけど、メーカーのマークがついてて
> メーカーのマークがついてて車名も書いてあるので区別はつく。
デザインが似てる似てないの問題なのに「ヒントが書いてあって区別がつく」なんて関係ないよ。そんな区別の仕方でいいなら、iPhoneの外観そのまんまコピーしてもブランド名を書けば区別がつくからセーフになるよ?
> デザインが似てる似てないの問題なのに「ヒントが書いてあって区別がつく」なんて関係ないよ。
メーカーロゴや車名の配置もデザインそのものですよ。
デザインが似てる似てないが問題じゃない。そのデザインの意匠が十分にユニーク且つ有価値で、それマネしているかどうかが問題。デザインが似てるだけで問題なんて言うと、液晶TVなんてロゴを消せば見分けられる人間の方が少ないだろ。
なぜデザインが似ているとだめなのか根本的に考えてみれ。
あるブランドの商品にそっくりなコピー商品を作って売ったら、安いコピー品のほうを買う人が増えて売り上げが落ちるし、消費者も間違えて買ってしまうこともある。だから偽物は厳しく取り締まられるんだ。
でもね、GalaxyとiPhone/iPadはどうだろう?間違えて買う人いるか?iPhone/iPadを買う人は、iOSが載ったモバイルガジェットが欲しいのであって、デザインが似てればいいってもんじゃないんじゃないかい?それともあれか、デザインだけで選んでいる人が多いということかい?そんな低能な判断基準で購入する人が多いんかい?
そりゃま、そういうことでもいいかもしれないが、信者やAppleっていうメーカーが、そういうことでいいというのならそういうことにしておこう。
でも、Appleもそうなっていると証明することができなかったので却下されたわけだし、一般的に見てデザインも似てないよって話なんだけどな。
では、iPhone4Sは、au版とSBM版ですぐ見分けがつくようにしなければならないわけですね。白はSBM、オレンジはauでいいんじゃないでしょうか。黒はSIMフリーでApple直販のみ。
使っている人を街角で見て欲しくなり、お店に行って間違えて別のスマホを買ってしまうアホがいるとしたら、確率的にはAndroidを使ってる人を見て欲しくなり、間違ってiPhoneを買ってしまう方が多いと思う。そんなアホが持っている目撃情報だけでお店の人が選んで売りつけるのは、ほぼ100%の確率でiPhone4Sだろうし。ドコモショップに駆け込んだ場合にはまた別。
間違ってというより、似た様なもんだったらこっちで良いんじゃないって事の方が 確率としては高いと思うけど。
>遠目に他人様が使っているスマートフォンを見て「あれがよさそうだ」と心に決める。>通りすがりの店先をのぞきPOPの写真を見て、これがあれに違いないと契約してしまう。
そんなわけわからん前提を持ち出すなんて、スマホ以前に、はるかながく続いた普通の音声端末の時代を無視してるようなもんですよ。
ケータイなんてよほどの変態端末でもなきゃ外見はみんな似たようなもん。そんなの消費者が一番よく理解してますからあなたみたいな人が心配する必要はありません。
実際ディスプレイなんかそんなものばかりだろ?デザインだとしてもその根源が機能や構造上の必然であれば、それは有効な意匠ではなく誰もが考える物とされますよ。でないとスピーカーの位置が右だ左だ真ん中だと、それぞれに意匠を認めないといけない。流石に特許でもそんなしょうもない物を保護して良しとする国は有りません。保護を受ける為にはそれ相応に、そのデザイン自体に既存のものを超える意義が無いとダメ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
そっくりじゃないし (スコア:1)
> Koh 判事は Galaxy シリーズが iPhone/iPad にそっくりだと考えている。
どこをどう読めば、「そっくりだと考えてる」とわかりますか?
見分けがつくか弁護士をテストしたことはあるけど、そっくりだと考えてるという情報が皆無だけど。
少し似ているというのならわかるけど、GalaxyとiPhone/iPadがそっくりだと思うような人は、プリウスとインサイトの区別もつかないだろうし、もしかしたら馬とロバの区別もつかないだろう。
馬とロバは似ているが、ほとんどの人は区別がつく。
インサイトとプリウスはまさにそっくりだけど、メーカーのマークがついてて
Re:そっくりじゃないし (スコア:1)
> メーカーのマークがついてて車名も書いてあるので区別はつく。
デザインが似てる似てないの問題なのに「ヒントが書いてあって区別がつく」なんて関係ないよ。そんな区別の仕方でいいなら、iPhoneの外観そのまんまコピーしてもブランド名を書けば区別がつくからセーフになるよ?
Re: (スコア:0)
> デザインが似てる似てないの問題なのに「ヒントが書いてあって区別がつく」なんて関係ないよ。
メーカーロゴや車名の配置もデザインそのものですよ。
Re: (スコア:0)
デザインが似てる似てないが問題じゃない。
そのデザインの意匠が十分にユニーク且つ有価値で、それマネしているかどうかが問題。
デザインが似てるだけで問題なんて言うと、液晶TVなんてロゴを消せば見分けられる人間の方が少ないだろ。
Re: (スコア:0)
なぜデザインが似ているとだめなのか根本的に考えてみれ。
あるブランドの商品にそっくりなコピー商品を作って売ったら、安いコピー品のほうを買う人が増えて売り上げが落ちるし、消費者も間違えて買ってしまうこともある。
だから偽物は厳しく取り締まられるんだ。
でもね、GalaxyとiPhone/iPadはどうだろう?
間違えて買う人いるか?
iPhone/iPadを買う人は、iOSが載ったモバイルガジェットが欲しいのであって、デザインが似てればいいってもんじゃないんじゃないかい?
それともあれか、デザインだけで選んでいる人が多いということかい?
そんな低能な判断基準で購入する人が多いんかい?
そりゃま、そういうことでもいいかもしれないが、信者やAppleっていうメーカーが、そういうことでいいというのならそういうことにしておこう。
でも、Appleもそうなっていると証明することができなかったので却下されたわけだし、一般的に見てデザインも似てないよって話なんだけどな。
Re:そっくりじゃないし (スコア:1)
通りすがりの店先をのぞきPOPの写真を見て、これがあれに違いないと契約してしまう。
ところが実際に使ってこんなはずではと思い、よくよく調べるとあれはauのiPhoneでこれはSBのiPhoneだった。
Re: (スコア:0)
では、iPhone4Sは、au版とSBM版ですぐ見分けがつくようにしなければならないわけですね。
白はSBM、オレンジはauでいいんじゃないでしょうか。
黒はSIMフリーでApple直販のみ。
使っている人を街角で見て欲しくなり、お店に行って間違えて別のスマホを買ってしまうアホがいるとしたら、確率的にはAndroidを使ってる人を見て欲しくなり、間違ってiPhoneを買ってしまう方が多いと思う。
そんなアホが持っている目撃情報だけでお店の人が選んで売りつけるのは、ほぼ100%の確率でiPhone4Sだろうし。
ドコモショップに駆け込んだ場合にはまた別。
Re: (スコア:0)
間違ってというより、似た様なもんだったらこっちで良いんじゃないって事の方が 確率としては高いと思うけど。
Re: (スコア:0)
>遠目に他人様が使っているスマートフォンを見て「あれがよさそうだ」と心に決める。
>通りすがりの店先をのぞきPOPの写真を見て、これがあれに違いないと契約してしまう。
そんなわけわからん前提を持ち出すなんて、
スマホ以前に、はるかながく続いた普通の音声端末の時代を無視してるようなもんですよ。
ケータイなんてよほどの変態端末でもなきゃ外見はみんな似たようなもん。
そんなの消費者が一番よく理解してますからあなたみたいな人が心配する必要はありません。
Re: (スコア:0)
実際ディスプレイなんかそんなものばかりだろ?
デザインだとしてもその根源が機能や構造上の必然であれば、それは有効な意匠ではなく誰もが考える物とされますよ。
でないとスピーカーの位置が右だ左だ真ん中だと、それぞれに意匠を認めないといけない。
流石に特許でもそんなしょうもない物を保護して良しとする国は有りません。
保護を受ける為にはそれ相応に、そのデザイン自体に既存のものを超える意義が無いとダメ。