アカウント名:
パスワード:
iPhoneの総需要が1.5倍も増えたりしないだろうし、ドコモにiPhone需要吸われるSBMやKDDIがノルマで爆死するんじゃね?それどころか、SBMやKDDIの販売数を前提にノルマ決めたらドコモすら爆死しかねないような…AndroidはただでさえiPhoneノルマ消化の安売り攻勢に晒されてるのが更に酷くなってやっぱり爆死。
固定で販売数が確保出来るAppleだけが大勝利。
「auがiPhoneを出したら、SBMから大量にiPhoneユーザがauに移ってSBMはやばくなる」って予想は、iPhone4Sが出る前まで言われていたこと。
実際に蓋をあけてみたら、auは料金がSBMより高く設定されていたため、幾ら電波状況が段違いに良くても、SBMの契約数のほうがauの契約数を圧倒していた。
結局、一番重要なのは「料金」なんだよ。ドコモが料金を下げない限りはドコモが一人勝ちすることは無いよ。せいぜい、ドコモからau, SBMへの顧客流出が緩和できる程度の効果しかないと思う。
>結局、一番重要なのは「料金」なんだよ。
もともとSBMを選択するユーザに取って重要なのが「料金」だったので、auに移らない数が割りといたのかもしれませんね。
知り合いの一人は、SBMを選択したのは安さが第一だと言ってました。毎月の基本料が一番安くてそれが魅力だったそうです。結局彼の住居内ではiPhoneの電波が届かず別途auで光回線を契約して無線LANルータかましてiPhoneを使ってるそうだけど。
docomoで今の接続料のままiPhoneが使えるなら、どうしようか考えてしまう。すくなくともiPhoneならMEDIASみたいな端末を押し付けられてしまうこともないだろうと思うのは幻想?#納得して買ったのは自分だろうから文句言うな。とか叩かれそうだけど愚痴ってしまう。
そこでWillcomとかには行かないのも不思議。
Willcomってなにげに通話の基本使用料は高いですよ。(通話料自体は安いですけど)
携帯は競争して基本料が下がり、Willcomは競争相手が滅びひとりで道を歩いているのかも。#まだwillcom一回線持ったままだった。
貴方の場合は端末の引き運がよほど悪いか、特殊な運用をしているかのどちらかでしょ。他の人はまともに使えてるんだから、メーカーやキャリアのせいにしちゃいかん。
最初はそう思ってましたが、某所レビューを見てたら同士がわりといたので安心。安心してていいわけでもないけど。
n=1で全てを語れるのは凄い能力ですね。あなたはライターのお仕事が向いているかもしれません。
料金もあるけど、縛りもあります。家族割引や友人同士通話などまで含めると、いきなり初動で動ける人の方が少ないのが普通でしょう。
縛り期間、たとえば平均で一年くらい様子を見ていかないと、auのiPhoneによる効果は見えてきませんね。
SBならSB同士、auならau同士の無料通話とか家族割りもあるんで機種変更以上に他社に移動しづらくなってますよね。あの無料通話、キャリア変更に対する障壁としてそのうち規制はいるんじゃないですかね。
規制って…囲い込みのためにわざわざ「安いプラン」を用意しているのにそれが規制の対象になるってことがありえるんですかね?
>規制って…>囲い込みのためにわざわざ「安いプラン」を用意しているのに>それが規制の対象になるってことがありえるんですかね?
同キャリアだとアクセスチャージがかからないとはいえ、確実に帯域負荷は存在しますので現在のような「同キャリアなら極端に安くなる」は見方によっては不公平ですね。同キャリア通話「以外」の利用者が全部負担を負っているわけですから。
特にSBなど、アクセスチャージを悪用して莫大な利益を貪る企業もありますのでアクセスチャージの体系見直しと同時に現在の状態を是正すべき、などは実際ありえるかもしれません。
アクセスチャージがどうやって決まってるかを調べてから書きなさい。
>アクセスチャージがどうやって決まってるかを調べてから書きなさい。
で、SBのアクセスチャージがドコモやauよりだいぶ高い理由はどこにありますか?SBが暴利を貪る以外の理由でお願いします。もちろん、あなたの信仰心丸出しでもかまいませんよ。
その上で、アクセスチャージがかからない同キャリア通話でも帯域は確実に消費している。その事実を無視して暴れなくてもいいと思いますよ。あなたの人生の無駄ですよね。
iPhone買っちゃう人は、機能なんて気にしないよ?気にする人は買わないだろ。
機能というか、電話&メールとして使えることは期待するんじゃないかな
次点が音楽その次がブラウザ
後はお好みで
周囲で3人、auのiPhoneにするという人がいましたが契約時に現時点での制約をかなり綿密に説明されたらしく、結局実際にauのiPhoneを買ったのは一人、残る二人はとりあえずフル機能が使えるようになる(おそらく)1月を待ってますね。とくに一般人レベルでのメールの使い勝手(受信のリアルタイム性)のあたりがとても気になってるようです。
SBでなくauを選ぶ人は、その辺気にする人ですからね。そういう人たちが多く動くのは(おそらく)1月以降でしょう。
> SBMの契約数のほうがauの契約数を圧倒していた
うーん、そういう意味じゃなくてね。販売ノルマの話をしてるの。
SBMやauがAppleから課せられる年間販売ノルマは大体300万そこらと言われてる。達成出来なきゃ0円で配ってでも捌かなければ不良在庫が積み上がることになる。まあ例えばここでは300万台として以下この数字で考察してみるね。ちなみにSBMは今年のノルマを達成出来る公算だ(400万台そこらになるはず)
ところが来年はauとSBMで300万台ずつ売らなければならない。これまでだと毎年ノルマは増やされていたようだけど、まあ据え置きとしよう。今の伸びから
>ところが来年はauとSBMで300万台ずつ売らなければならない。>これまでだと毎年ノルマは増やされていたようだけど、まあ据え置きとしよう。
完全に落ち目のAppleが、今までどおりの契約条件を維持できるとは思えませんが。今回のニュースの真偽は不明ですが、仮に真実ならそこでは力を失いつつあるApple側がドコモに譲歩していることが容易に想像できますよ。
Appleだけは永久に不滅、とかではないわけですし。
× 完全に落ち目のAppleが、今までどおりの契約条件を維持できるとは思えませんが。○ 僕の嫌いなAppleが、今までどおりの契約条件を維持できるとは信じたくありませんが。
> SBMやauがAppleから課せられる年間販売ノルマは大体300万そこらと言われてる。脳内以外のソースある?
> ちなみにSBMは今年のノルマを達成出来る公算だ(400万台そこらになるはず)ソースは?
> ところが来年はauとSBMで300万台ずつ売らなければならない。ソースは?
> これまでだと毎年ノルマは増やされていたようだけど、ソースは?
# 妄想からスタートしても妄想しか出てこないよ
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20110921/222726/ [nikkeibp.co.jp]
KDDIでのiPhone発売がリークされた時にその辺の数字は結構出てますね。
ノルマは販売台数の2割くらいが相場だそうなので、SBとKDDIは大体同程度の200~300万、docomoが契約したらもう少し多いかもしれません。
毎年の経過については少なくとも最初にiPhoneを売り始めた頃までノルマ2割ということはないでしょう。当時そんなノルマは世界のどのキャリアも達成不能ですし実際達成できていませんから。2割という割合はiPhone人気に応じてつり上がってきて今は2割、でないと無理があります。
SBのノルマ達成につ
日経の記者がソースも示さずに「台数は、通信会社の年間出荷台数の2割とも言われる。」という推測をしたものだけが拠り所ということですね。不確かな情報が引用を通じていつの間にか権威化する事例として非常に興味深いですね。
2割って数字は別にKDDIの内部情報を憶測しなくても各国キャリアからの取材で得ている数字でしょうからそんなに外したものではないでしょう。#まあAppleとの交渉によって上下する余地はあるでしょうね
ああ当たり前ですが公式ソースは存在するわけがないですよ。そもそも公式には「ノルマが存在する」こともAppleだってキャリアだって口にはしていません。こんなの当然NDAです。公然の秘密として各国メディアにキャリアから漏れまくって公然の秘密と化しているだけです。
まああなたが「気にくわない記事は信じない。それ以外のソースを出せ」と言うなら何を出しても気にくわないのでしょうから好きにすればいいでしょう。
要約すると、
僕が正しいって言ってるし、僕の信じてる日経の記者も正しいって言ってるから正しいいんだ! (ソースはないけど。)
という主張ですね。わかりました。
「~とも言われる。」とだけ書いておけば、「各国キャリアからの取材で得ている数字でしょうから」や「公然の秘密として各国メディアにキャリアから漏れまくって公然の秘密と化している」とまで勝手に補完してくれるんですから (しかも自分は書いてないから責任も取らなくて済む!) 、信者というのは本当にありがたいですね。
> 結局、一番重要なのは「料金」なんだよ。iPhone4Sが出る前にその予想を言えてたらカッコよかったのにね。どうせKDDIに流れたら流れたで「ほらやっぱり繋がらないケータイなんて話にならない」って後付けでドヤ顔してたんでしょ。
メルアドが変わるのがだるいって人も多いんじゃないですか電波に拘る人はそんなにいないのでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:0)
iPhoneの総需要が1.5倍も増えたりしないだろうし、ドコモにiPhone需要吸われるSBMやKDDIがノルマで爆死するんじゃね?
それどころか、SBMやKDDIの販売数を前提にノルマ決めたらドコモすら爆死しかねないような…
AndroidはただでさえiPhoneノルマ消化の安売り攻勢に晒されてるのが更に酷くなってやっぱり爆死。
固定で販売数が確保出来るAppleだけが大勝利。
Re:Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:0)
「auがiPhoneを出したら、SBMから大量にiPhoneユーザがauに移ってSBMはやばくなる」
って予想は、iPhone4Sが出る前まで言われていたこと。
実際に蓋をあけてみたら、auは料金がSBMより高く設定されていたため、幾ら電波状況が段違いに良くても、SBMの契約数のほうがauの契約数を圧倒していた。
結局、一番重要なのは「料金」なんだよ。
ドコモが料金を下げない限りはドコモが一人勝ちすることは無いよ。
せいぜい、ドコモからau, SBMへの顧客流出が緩和できる程度の効果しかないと思う。
Re:Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:1)
>結局、一番重要なのは「料金」なんだよ。
もともとSBMを選択するユーザに取って重要なのが「料金」だったので、auに移らない数が割りといたのかもしれませんね。
知り合いの一人は、SBMを選択したのは安さが第一だと言ってました。
毎月の基本料が一番安くてそれが魅力だったそうです。
結局彼の住居内ではiPhoneの電波が届かず別途auで光回線を契約して無線LANルータかましてiPhoneを使ってるそうだけど。
docomoで今の接続料のままiPhoneが使えるなら、どうしようか考えてしまう。
すくなくともiPhoneならMEDIASみたいな端末を押し付けられてしまうこともないだろうと思うのは幻想?
#納得して買ったのは自分だろうから文句言うな。とか叩かれそうだけど愚痴ってしまう。
Re:Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:1)
そこは、iPhone が出る前から変わっていないところですね。
Re:Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:1)
そこでWillcomとかには行かないのも不思議。
Re: (スコア:0)
Willcomってなにげに通話の基本使用料は高いですよ。(通話料自体は安いですけど)
Re:Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:1)
携帯は競争して基本料が下がり、Willcomは競争相手が滅びひとりで道を歩いているのかも。
#まだwillcom一回線持ったままだった。
Re: (スコア:0)
貴方の場合は端末の引き運がよほど悪いか、特殊な運用をしているかのどちらかでしょ。
他の人はまともに使えてるんだから、メーカーやキャリアのせいにしちゃいかん。
Re:Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:1)
最初はそう思ってましたが、某所レビューを見てたら同士がわりといたので安心。
安心してていいわけでもないけど。
Re: (スコア:0)
n=1で全てを語れるのは凄い能力ですね。
あなたはライターのお仕事が向いているかもしれません。
Re: (スコア:0)
料金もあるけど、縛りもあります。
家族割引や友人同士通話などまで含めると、
いきなり初動で動ける人の方が少ないのが普通でしょう。
縛り期間、たとえば平均で一年くらい様子を見ていかないと、
auのiPhoneによる効果は見えてきませんね。
Re:Appleノルマ大丈夫なの? (スコア:2)
SBならSB同士、auならau同士の無料通話とか家族割りもあるんで機種変更以上に他社に移動しづらくなってますよね。
あの無料通話、キャリア変更に対する障壁としてそのうち規制はいるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
規制って…
囲い込みのためにわざわざ「安いプラン」を用意しているのに
それが規制の対象になるってことがありえるんですかね?
Re: (スコア:0)
>規制って…
>囲い込みのためにわざわざ「安いプラン」を用意しているのに
>それが規制の対象になるってことがありえるんですかね?
同キャリアだとアクセスチャージがかからないとはいえ、
確実に帯域負荷は存在しますので
現在のような「同キャリアなら極端に安くなる」は見方によっては不公平ですね。
同キャリア通話「以外」の利用者が全部負担を負っているわけですから。
特にSBなど、アクセスチャージを悪用して莫大な利益を貪る企業もありますので
アクセスチャージの体系見直しと同時に
現在の状態を是正すべき、などは実際ありえるかもしれません。
Re: (スコア:0)
アクセスチャージがどうやって決まってるかを調べてから書きなさい。
Re: (スコア:0)
>アクセスチャージがどうやって決まってるかを調べてから書きなさい。
で、SBのアクセスチャージが
ドコモやauよりだいぶ高い理由はどこにありますか?
SBが暴利を貪る以外の理由でお願いします。
もちろん、あなたの信仰心丸出しでもかまいませんよ。
その上で、アクセスチャージがかからない同キャリア通話でも
帯域は確実に消費している。
その事実を無視して暴れなくてもいいと思いますよ。
あなたの人生の無駄ですよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
iPhone買っちゃう人は、機能なんて気にしないよ?
気にする人は買わないだろ。
Re: (スコア:0)
機能というか、電話&メールとして使えることは期待するんじゃないかな
次点が音楽
その次がブラウザ
後はお好みで
Re: (スコア:0)
周囲で3人、auのiPhoneにするという人がいましたが
契約時に現時点での制約をかなり綿密に説明されたらしく、
結局実際にauのiPhoneを買ったのは一人、
残る二人はとりあえずフル機能が使えるようになる(おそらく)1月を待ってますね。
とくに一般人レベルでのメールの使い勝手
(受信のリアルタイム性)のあたりが
とても気になってるようです。
SBでなくauを選ぶ人は、その辺気にする人ですからね。
そういう人たちが多く動くのは
(おそらく)1月以降でしょう。
Re: (スコア:0)
> SBMの契約数のほうがauの契約数を圧倒していた
うーん、そういう意味じゃなくてね。販売ノルマの話をしてるの。
SBMやauがAppleから課せられる年間販売ノルマは大体300万そこらと言われてる。達成出来なきゃ0円で配ってでも捌かなければ不良在庫が積み上がることになる。まあ例えばここでは300万台として以下この数字で考察してみるね。ちなみにSBMは今年のノルマを達成出来る公算だ(400万台そこらになるはず)
ところが来年はauとSBMで300万台ずつ売らなければならない。これまでだと毎年ノルマは増やされていたようだけど、まあ据え置きとしよう。
今の伸びから
Re: (スコア:0)
>ところが来年はauとSBMで300万台ずつ売らなければならない。
>これまでだと毎年ノルマは増やされていたようだけど、まあ据え置きとしよう。
完全に落ち目のAppleが、今までどおりの契約条件を維持できるとは思えませんが。
今回のニュースの真偽は不明ですが、仮に真実なら
そこでは力を失いつつあるApple側がドコモに譲歩していることが容易に想像できますよ。
Appleだけは永久に不滅、とかではないわけですし。
Re: (スコア:0)
× 完全に落ち目のAppleが、今までどおりの契約条件を維持できるとは思えませんが。
○ 僕の嫌いなAppleが、今までどおりの契約条件を維持できるとは信じたくありませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> SBMやauがAppleから課せられる年間販売ノルマは大体300万そこらと言われてる。
脳内以外のソースある?
> ちなみにSBMは今年のノルマを達成出来る公算だ(400万台そこらになるはず)
ソースは?
> ところが来年はauとSBMで300万台ずつ売らなければならない。
ソースは?
> これまでだと毎年ノルマは増やされていたようだけど、
ソースは?
# 妄想からスタートしても妄想しか出てこないよ
Re: (スコア:0)
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20110921/222726/ [nikkeibp.co.jp]
KDDIでのiPhone発売がリークされた時にその辺の数字は結構出てますね。
ノルマは販売台数の2割くらいが相場だそうなので、SBとKDDIは大体同程度の200~300万、
docomoが契約したらもう少し多いかもしれません。
毎年の経過については少なくとも最初にiPhoneを売り始めた頃までノルマ2割ということはないでしょう。
当時そんなノルマは世界のどのキャリアも達成不能ですし実際達成できていませんから。
2割という割合はiPhone人気に応じてつり上がってきて今は2割、でないと無理があります。
SBのノルマ達成につ
Re: (スコア:0)
日経の記者がソースも示さずに「台数は、通信会社の年間出荷台数の2割とも言われる。」という推測をしたものだけが拠り所ということですね。
不確かな情報が引用を通じていつの間にか権威化する事例として非常に興味深いですね。
Re: (スコア:0)
2割って数字は別にKDDIの内部情報を憶測しなくても各国キャリアからの取材で得ている数字でしょうからそんなに外したものではないでしょう。
#まあAppleとの交渉によって上下する余地はあるでしょうね
ああ当たり前ですが公式ソースは存在するわけがないですよ。
そもそも公式には「ノルマが存在する」こともAppleだってキャリアだって口にはしていません。こんなの当然NDAです。
公然の秘密として各国メディアにキャリアから漏れまくって公然の秘密と化しているだけです。
まああなたが「気にくわない記事は信じない。それ以外のソースを出せ」と言うなら何を出しても気にくわないのでしょうから好きにすればいいでしょう。
Re: (スコア:0)
要約すると、
僕が正しいって言ってるし、僕の信じてる日経の記者も正しいって言ってるから正しいいんだ! (ソースはないけど。)
という主張ですね。
わかりました。
Re: (スコア:0)
「~とも言われる。」とだけ書いておけば、「各国キャリアからの取材で得ている数字でしょうから」や「公然の秘密として各国メディアにキャリアから漏れまくって公然の秘密と化している」とまで勝手に補完してくれるんですから (しかも自分は書いてないから責任も取らなくて済む!) 、信者というのは本当にありがたいですね。
Re: (スコア:0)
> 結局、一番重要なのは「料金」なんだよ。
iPhone4Sが出る前にその予想を言えてたらカッコよかったのにね。
どうせKDDIに流れたら流れたで「ほらやっぱり繋がらないケータイなんて話にならない」って後付けでドヤ顔してたんでしょ。
Re: (スコア:0)
メルアドが変わるのがだるいって人も多いんじゃないですか
電波に拘る人はそんなにいないのでしょう