アカウント名:
パスワード:
クソゲーを買うよりも直接お金を寄付した方が手っ取り早いようにも思う。
うちでも、家族がペットボトルキャップを集めたりしているけど。
ゲームの作成者・販売者もソースコードを公開して二次創作してもらう、とか、もっと利益になりそうなことはないのだろうか?
どうしてストレートに募金しても同じ額が確実に集められる(だからそちらのほうが効率的だ)という馬鹿な前提を立てる奴が後を絶たないんだろう。募金箱には1円たりとも金を入れたがらない奴でもパチンコやソーシャルゲームには嬉々として金をつぎ込むだろ。そういうこと。モバゲーやGREEも課金アイテムによる収益の一部を寄付にでも回せば少しはイメージ良くなるんじゃないかね。
(#2055569)に馬鹿呼ばわりされるのは不快だけど、いったん冷静になってカネの動きとヒトの欲望に根ざした行動を考察すると「そういうこと」までの前段は肯ける。どっかにNPOなり慈善団体なりの行動をイノベーションする研究とか実践しているベストプラクティスがあるんだろうけど。後段は、それでイメージ良くなる層と、暗部を見ているのでとてもそんなんじゃ引き合わない層があるので判断保留。
明後日の方向だなぁw寄付の場合問題になるのは「めんどくさい」であって、既にある課金システムに載せるのはその「めんどくさい」への解決策以上のモンじゃないだろ。
それとだ。収益の一部を寄付に回すってだけでイメージアップを図れる時代は10年くらい前に過ぎ去ってるよ。今は「収益の一部を寄付する」って発表すると「どこへ?」と探られる。
おっしゃることももっともなんだけど。
ペットボトルキャップ集めやクソゲーでまだよかった。ペットボトル本体1000個で100ポイントとか言われたら、家中がペットボトルで埋まってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
直接お金を寄付した方が (スコア:1)
クソゲーを買うよりも直接お金を寄付した方が手っ取り早いようにも思う。
うちでも、家族がペットボトルキャップを集めたりしているけど。
ゲームの作成者・販売者もソースコードを公開して二次創作してもらう、とか、もっと利益になりそうなことはないのだろうか?
Re:直接お金を寄付した方が (スコア:0)
どうしてストレートに募金しても同じ額が確実に集められる(だからそちらのほうが効率的だ)という馬鹿な前提を立てる奴が後を絶たないんだろう。募金箱には1円たりとも金を入れたがらない奴でもパチンコやソーシャルゲームには嬉々として金をつぎ込むだろ。そういうこと。
モバゲーやGREEも課金アイテムによる収益の一部を寄付にでも回せば少しはイメージ良くなるんじゃないかね。
Re:直接お金を寄付した方が (スコア:1)
(#2055569)に馬鹿呼ばわりされるのは不快だけど、いったん冷静になってカネの動きとヒトの欲望に根ざした行動を考察すると「そういうこと」までの前段は肯ける。どっかにNPOなり慈善団体なりの行動をイノベーションする研究とか実践しているベストプラクティスがあるんだろうけど。
後段は、それでイメージ良くなる層と、暗部を見ているのでとてもそんなんじゃ引き合わない層があるので判断保留。
Re:直接お金を寄付した方が (スコア:1)
明後日の方向だなぁw
寄付の場合問題になるのは「めんどくさい」であって、既にある課金システムに載せるのはその「めんどくさい」への解決策以上のモンじゃないだろ。
それとだ。収益の一部を寄付に回すってだけでイメージアップを図れる時代は10年くらい前に過ぎ去ってるよ。
今は「収益の一部を寄付する」って発表すると「どこへ?」と探られる。
Re:直接お金を寄付した方が (スコア:1)
おっしゃることももっともなんだけど。
ペットボトルキャップ集めやクソゲーでまだよかった。
ペットボトル本体1000個で100ポイントとか言われたら、家中がペットボトルで埋まってしまう。
Re: (スコア:0)
そんな奴らがこのクソゲーを買うとは思えないし、そんな奴らがパチンコやソーシャルゲームをやるつもりでこのクソゲーを買ったら、物凄いクレームの嵐になると思うよ。