アカウント名:
パスワード:
を計測するようなデバイスとは、ちょっと方向性が違うのかな?
>>heart rateオフトピだけど、心拍計ってpolarもsuntoもgarminも、胸に心電を検知する電極付きバンドを装着しなけりゃならんのだよね、最近はセンサーもずいぶん薄型化したし、ウェアにセンサー用ポケットつけてバンド不要になったりしてるけど、夏で薄着だと目立つし、やっぱ面倒くさなってしまうことが多い。
電流とは別の方法でなんとか腕時計型で手首まわりだけで計測できるようにならんのかね。実際人が脈とるときは手首でやるんだしさ。(簡易型の手首式はあるみたいだけど、スポーツ用途では精度的に厳しいようだ。)
心拍だけだったら、簡易的には、皮膚に赤外線など光を当てて、その反射光で計測する方法がよく使われてますよ自作でも、LEDとフォトダイオードだけで、脈拍数はかる位だったら十分でした。
問題は、うまく血流がはかれるところに固定できるかでしたが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
heart rate (スコア:0)
を計測するようなデバイスとは、ちょっと方向性が違うのかな?
Re: (スコア:1)
>>heart rate
オフトピだけど、心拍計ってpolarもsuntoもgarminも、
胸に心電を検知する電極付きバンドを装着しなけりゃならんのだよね、
最近はセンサーもずいぶん薄型化したし、ウェアにセンサー用ポケットつけてバンド不要になったりしてるけど、
夏で薄着だと目立つし、やっぱ面倒くさなってしまうことが多い。
電流とは別の方法でなんとか腕時計型で手首まわりだけで計測できるようにならんのかね。
実際人が脈とるときは手首でやるんだしさ。
(簡易型の手首式はあるみたいだけど、スポーツ用途では精度的に厳しいようだ。)
Re:heart rate (スコア:1)
心拍だけだったら、簡易的には、皮膚に赤外線など光を当てて、その反射光で計測する方法がよく使われてますよ
自作でも、LEDとフォトダイオードだけで、脈拍数はかる位だったら十分でした。
問題は、うまく血流がはかれるところに固定できるかでしたが