アカウント名:
パスワード:
車両の所有者を特定可能な情報を外部に晒したままで居る状況が気持ち悪くて耐えられないだけでしょ。だから、プレート無しのほうが目立つと言われても、そういう問題じゃないと。名札を着けるのがいやだ、に近い感覚じゃないかと思います。名札無しでも顔見りゃ分かるじゃん、と言われてもいやなものはいや。
> 車両の所有者を特定可能な情報を外部に晒したままで居る状況が> 気持ち悪くて耐えられないだけでしょ。
車両のナンバープレートというのはまさに車はその所有者が外部から特定可能な状態であるべきであるから付けることが義務付けられているものだ。
それがいやなら車を所有しなきゃいい。
そんだけのこと。
ナンバープレート無しで運行してたのは私じゃなくてJobs氏で、それも”リース車なら6ヶ月間はナンバー無しで良い”というルールに則ったものだったと。つまりいやだから所有してなかったって事なのでは？
あと、カリフォルニアで暮らしてて、何でもかんでも電車なんかの公共交通機関を使うってわけにもいかないでしょう。ましてあんな有名人じゃね。
実際，このニュースに関しては「マジキチｗ」以外の感想が出なかった．
みんな褒め称えるレスばっかりでかなりキモい
そう?Appleは嫌いだし、それを作ったおっさんが偉いとは微塵も思わんけど、他人の決めたルールに従いたくないってのはごく自然だし、それをするだけの力なり金があるならそうするのが普通だと思う。
障害者用の駐車スペースを使ってしまうのは単なるルール違反で金や力は関係ないし、人間が好きにふるまいたいのはごく自然なことで、許す財力があるならやるのが普通という論理だと金持ちの金に任せた異常行動が全部自然で普通になってしまう。
だから、他人の決めたルールなんて金なり力なりがあれば関係ないってことでしょ。
障害者用の駐車スペースを使うのはルール違反? だから何?ルールに従うのはそうしないと報復があるからでしょ。それを蹴散らせるだけのものを持っているなら他人の決めたルールに従う必要なんてどこにもない。
異常行動とかいうけど、異常に金持ってれば普通出来ないことが出来るわけで、そりゃ行動が異常になるのは自然でしょ。
ジョブズの具体的な行動に対しての具体的な感想（マジキチ）があるときに、それを退けるために「他人の決めたルールに従いたくないのが自然」とか「金があれば好きにするのが普通」というようなひどく漠然とした一般論に落としこむから、それは金持ちの金に任せた異常行動を何でも擁護できる論理じゃないかと言ってるんだよ。
Apple本社の駐車場の話なのだから、他人が決めたルールではなくて自分（たち）で決めたルールでは。守りたくないルールなら作らなければいいのに。
私は蹴散らせるだけの物はもっていませんが、障害者用の駐車スペースを使わないことに関しては、ルールを破った報復なんてなくても守りますがね。
逆にそのスペースを使うことで課せられる報復って何？罰金取られたり逮捕されたりするんだっけ？
アメリカの事情は知らないのでそういう報復があるのかもしれませんが、ルールを守るのは報復を恐れているからだというのが普通と言われてもなぁ。ジョブズはそうだったのかもしれませんけど、そりゃ非常に残念な倫理観だという気がします。
送れた返事だが、普通は違法で罰金取られる事だが、会社の駐車場には警察が入ってこないので捕まらなかったらしい。
ただし、本家 /. のコメントにはこの事でイラついた社員が時々障害者スペースに置いてあるジョブズの車に傷つけてたと書いてある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
つけられるのがいやだというより (スコア:1)
車両の所有者を特定可能な情報を外部に晒したままで居る状況が気持ち悪くて耐えられないだけでしょ。
だから、プレート無しのほうが目立つと言われても、そういう問題じゃないと。
名札を着けるのがいやだ、に近い感覚じゃないかと思います。名札無しでも顔見りゃ分かるじゃん、と言われてもいやなものはいや。
Re:つけられるのがいやだというより (スコア:2)
> 車両の所有者を特定可能な情報を外部に晒したままで居る状況が
> 気持ち悪くて耐えられないだけでしょ。
車両のナンバープレートというのはまさに車は
その所有者が外部から特定可能な状態で
あるべきであるから付けることが義務付けられて
いるものだ。
それがいやなら車を所有しなきゃいい。
そんだけのこと。
Re:つけられるのがいやだというより (スコア:1)
ナンバープレート無しで運行してたのは私じゃなくてJobs氏で、それも”リース車なら6ヶ月間はナンバー無しで良い”というルールに則ったものだったと。
つまりいやだから所有してなかったって事なのでは？
あと、カリフォルニアで暮らしてて、何でもかんでも電車なんかの公共交通機関を使うってわけにもいかないでしょう。ましてあんな有名人じゃね。
Re: (スコア:0)
実際，このニュースに関しては「マジキチｗ」以外の感想が出なかった．
みんな褒め称えるレスばっかりでかなりキモい
Re: (スコア:0)
そう?
Appleは嫌いだし、それを作ったおっさんが偉いとは微塵も思わんけど、
他人の決めたルールに従いたくないってのはごく自然だし、
それをするだけの力なり金があるならそうするのが普通だと思う。
Re: (スコア:0)
障害者用の駐車スペースを使ってしまうのは単なるルール違反で金や力は関係ないし、
人間が好きにふるまいたいのはごく自然なことで、許す財力があるならやるのが普通という論理だと
金持ちの金に任せた異常行動が全部自然で普通になってしまう。
Re: (スコア:0)
だから、他人の決めたルールなんて金なり力なりがあれば関係ないってことでしょ。
障害者用の駐車スペースを使うのはルール違反? だから何?
ルールに従うのはそうしないと報復があるからでしょ。
それを蹴散らせるだけのものを持っているなら他人の決めたルールに従う必要なんてどこにもない。
異常行動とかいうけど、異常に金持ってれば普通出来ないことが出来るわけで、
そりゃ行動が異常になるのは自然でしょ。
Re: (スコア:0)
ジョブズの具体的な行動に対しての具体的な感想（マジキチ）があるときに、それを退けるために
「他人の決めたルールに従いたくないのが自然」とか「金があれば好きにするのが普通」というような
ひどく漠然とした一般論に落としこむから、それは金持ちの金に任せた異常行動を何でも擁護できる
論理じゃないかと言ってるんだよ。
Re: (スコア:0)
Apple本社の駐車場の話なのだから、他人が決めたルールではなくて自分（たち）で決めたルールでは。
守りたくないルールなら作らなければいいのに。
Re: (スコア:0)
私は蹴散らせるだけの物はもっていませんが、障害者用の駐車スペースを使わないことに関しては、ルールを破った報復なんてなくても守りますがね。
逆にそのスペースを使うことで課せられる報復って何？罰金取られたり逮捕されたりするんだっけ？
アメリカの事情は知らないのでそういう報復があるのかもしれませんが、ルールを守るのは報復を恐れているからだというのが普通と言われてもなぁ。
ジョブズはそうだったのかもしれませんけど、そりゃ非常に残念な倫理観だという気がします。
Re: (スコア:0)
送れた返事だが、普通は違法で罰金取られる事だが、会社の駐車場には警察が入ってこないので捕まらなかったらしい。
ただし、本家 /. のコメントにはこの事でイラついた社員が時々障害者スペースに置いてあるジョブズの車に傷つけてたと書いてある。