アカウント名:
パスワード:
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) [wikipedia.org]Androidは2003年に設立された会社で開発を進めてた、2005年にGoogle買収、2008年に公開。http://en.wikipedia.org/wiki/IOS [wikipedia.org]iOSは2007年公開
2007年に公開したのをぱくって2008年に公開したってことなんだろうか・・・
OSとしてのAndroidではないでしょう.Androidの過去バージョン [wikipedia.org]を見れば明らかなように当初はRIM対抗,WM対抗的なキーボード付きの端末を想定していました.タッチパネル(特にその後のバージョンで対応したマルチタッチ)中心のインターフェースや端末のデザイン,AppStoreによるアプリのインストールなど,iOSの後追いをすることで今日のAndroidになったことは明らかだと思います.
#外野としては法に触れない範囲ならどんどん真似しあって改善しあってね,という気持ちですが.
元々Blackberry対抗機だったのは間違いないというかAndroidの前身となったSidekickを見ればそれは明らかですね。内部も明らかにBlackberryを意識してサーバとの連携を重視した設計となっており、このことが「クラウド端末」(当時はクラウドなんて言ってなかったけど)を求めたGoogleの目に留まった、と。
タッチパネルAPIに関しては初期から存在しています。ただし当初の想定はWM的なスタイラスを使うものがメインだったと思われますが。当時の情勢から言って全部タッチでやるというのは別にiOSが始めたことではなく、既にWMを中心に先鞭が付けられていた分野です。当時一番頑張ってたのがPalm社だというのは今となっては皮肉な話ですね。タッチUIを開拓するもそれはPalm機ではなくWM機で、しかもその手柄は根こそぎAppleに起源主張され、起死回生の自社製品は一瞬で爆死し、HPに買収されたと思ったらあっさり捨てられ……みんなPalmにはひどいことしすぎ。
ともあれ、AndroidはGoogleに買収されるまで具体的な製品が想定されたOSでは無かったので、その辺りはBlackberryからWMまでどの線上に未来が来ても大丈夫なように潰しの利く設計になっています。内部的にはフルキーボードからフルタッチまでどころか10キーのスマホだってちゃんと作れるよう想定されていたりして面白いです。Android開発初期の頃ってRAZRがまだぶいぶい言わせてた頃なんですよね。カーソルキーだってトラックボールからジョグダイアルまで想定されてます。まあどこの会社に採用されてその時どんな携帯市場になっているかなんて分からなかったのでとにかく雑食性になっていて、現状のフォームファクタもOS設計的には当初から想定されていたデザインの一つではあります。別にiOSが来たから設計がごそっと変わったとかではないです。
AppStoreについてはAppleが起源というのは無理があると思うんですが……。AppStoreが追加されたのはAndroid Market開始とほぼ同時期ですよ。また今やほとんど忘れられていますがNokia(Symbian)のOvi Storeも同時期です。だいたいアプリ販売で圧倒的に先行したのは他でもない我らがガラケーじゃないですか。
Dangerの中の人はGoogleに、入れ物(法人)はMSの手に。Dangerの子孫たちとiPhoneの戦いは続く…
Newtonやザウルスのことも思い出してやってください。Palmが出た当初は なんとなく簡易版Newtonっぽいよなって思った記憶が。(あくまで 見た目の印象ですけど。)
実際にはZoomerの簡易版ですけどね。
系譜としてはNewtonやザウルスの系統は完全に途絶しているかと…PalmとNewtonは根本の設計思想が全然違う。見た目に関しては元々両方とも電子手帳屋(Appleはシャープ、Palmはカシオ)と組んで始めた経緯があるので、当時のハイエンド電子手帳をベースにしているという共通点はあるね。
だから、あくまで見た目の印象だと言ってるんだけど…。(元Vxユーザー)
Windows XP Tablet PC Edition [microsoft.com]という製品もありましたしねぇ、重くて売れなかったけど。
AppStore以前にあったAppStore的な物と言われて思いつくのは・・・Steam?
>だいたいアプリ販売で圧倒的に先行したのは他でもない我らがガラケーじゃないですか。何時もの奴じゃないのかな?(信者の)認知度が無いから無いと一緒。オシャレでないからそんなのは価値が無い。世界で通用してないのだから有る内に入らない。単独で有っても意味が無いいTunesと連携する事で…。
総括して言えば「ビフォー・アップルには意味が無い。価値と言うのはアフター・アップルと同義」というだけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
実際Androidは結構前から開発してたはず・・・。 (スコア:4, すばらしい洞察)
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) [wikipedia.org]
Androidは2003年に設立された会社で開発を進めてた、2005年にGoogle買収、2008年に公開。
http://en.wikipedia.org/wiki/IOS [wikipedia.org]
iOSは2007年公開
2007年に公開したのをぱくって2008年に公開したってことなんだろうか・・・
Re:実際Androidは結構前から開発してたはず・・・。 (スコア:2, すばらしい洞察)
OSとしてのAndroidではないでしょう.
Androidの過去バージョン [wikipedia.org]を見れば明らかなように当初はRIM対抗,WM対抗的なキーボード付きの端末を想定していました.
タッチパネル(特にその後のバージョンで対応したマルチタッチ)中心のインターフェースや端末のデザイン,AppStoreによるアプリのインストールなど,iOSの後追いをすることで今日のAndroidになったことは明らかだと思います.
#外野としては法に触れない範囲ならどんどん真似しあって改善しあってね,という気持ちですが.
Re:実際Androidは結構前から開発してたはず・・・。 (スコア:3, 参考になる)
元々Blackberry対抗機だったのは間違いないというかAndroidの前身となったSidekickを見ればそれは明らかですね。
内部も明らかにBlackberryを意識してサーバとの連携を重視した設計となっており、このことが「クラウド端末」(当時はクラウドなんて言ってなかったけど)を求めたGoogleの目に留まった、と。
タッチパネルAPIに関しては初期から存在しています。ただし当初の想定はWM的なスタイラスを使うものがメインだったと思われますが。
当時の情勢から言って全部タッチでやるというのは別にiOSが始めたことではなく、既にWMを中心に先鞭が付けられていた分野です。当時一番頑張ってたのがPalm社だというのは今となっては皮肉な話ですね。タッチUIを開拓するもそれはPalm機ではなくWM機で、しかもその手柄は根こそぎAppleに起源主張され、起死回生の自社製品は一瞬で爆死し、HPに買収されたと思ったらあっさり捨てられ……みんなPalmにはひどいことしすぎ。
ともあれ、AndroidはGoogleに買収されるまで具体的な製品が想定されたOSでは無かったので、その辺りはBlackberryからWMまでどの線上に未来が来ても大丈夫なように潰しの利く設計になっています。内部的にはフルキーボードからフルタッチまでどころか10キーのスマホだってちゃんと作れるよう想定されていたりして面白いです。Android開発初期の頃ってRAZRがまだぶいぶい言わせてた頃なんですよね。カーソルキーだってトラックボールからジョグダイアルまで想定されてます。
まあどこの会社に採用されてその時どんな携帯市場になっているかなんて分からなかったのでとにかく雑食性になっていて、現状のフォームファクタもOS設計的には当初から想定されていたデザインの一つではあります。別にiOSが来たから設計がごそっと変わったとかではないです。
AppStoreについてはAppleが起源というのは無理があると思うんですが……。AppStoreが追加されたのはAndroid Market開始とほぼ同時期ですよ。また今やほとんど忘れられていますがNokia(Symbian)のOvi Storeも同時期です。
だいたいアプリ販売で圧倒的に先行したのは他でもない我らがガラケーじゃないですか。
Re: (スコア:0)
Dangerの中の人はGoogleに、入れ物(法人)はMSの手に。Dangerの子孫たちとiPhoneの戦いは続く…
Re: (スコア:0)
Newtonやザウルスのことも思い出してやってください。
Palmが出た当初は なんとなく簡易版Newtonっぽいよなって思った記憶が。
(あくまで 見た目の印象ですけど。)
Re: (スコア:0)
実際にはZoomerの簡易版ですけどね。
Re: (スコア:0)
系譜としてはNewtonやザウルスの系統は完全に途絶しているかと…
PalmとNewtonは根本の設計思想が全然違う。
見た目に関しては元々両方とも電子手帳屋(Appleはシャープ、Palmはカシオ)と組んで始めた経緯があるので、当時のハイエンド電子手帳をベースにしているという共通点はあるね。
Re: (スコア:0)
だから、あくまで見た目の印象だと言ってるんだけど…。
(元Vxユーザー)
Re: (スコア:0)
Windows XP Tablet PC Edition [microsoft.com]という製品もありましたしねぇ、重くて売れなかったけど。
Re: (スコア:0)
AppStore以前にあったAppStore的な物と言われて思いつくのは・・・
Steam?
Re: (スコア:0)
>だいたいアプリ販売で圧倒的に先行したのは他でもない我らがガラケーじゃないですか。
何時もの奴じゃないのかな?
(信者の)認知度が無いから無いと一緒。
オシャレでないからそんなのは価値が無い。
世界で通用してないのだから有る内に入らない。
単独で有っても意味が無いいTunesと連携する事で…。
総括して言えば
「ビフォー・アップルには意味が無い。価値と言うのはアフター・アップルと同義」
というだけだが。