アカウント名:
パスワード:
サンプリングレートを落とすことは簡単なのに、、、
解析をするのに必要なサンプリングレートが高いという事でしょう。マイコミジャーナルの記事には以下のように書かれていますし。
ところがマイク経由では秒間4万4000回の振動音のサンプリングを行わなければいけないのに対し、加速度センサーを使ったケースではわずか秒間100回のサンプリングで同種の機能を実現できるという。
さらに付け加えると、音声データからこの種の情報を取り出すためには周波数解析を行う必要があります。録音ではなく、リアルタイムに音声処理を実行する場合、いわゆる"処理落ち"は許されないので、音声系のプログラムを書くのは意外と大変だったりします。対する加速度センサの場合は、出てきた値がそのまま利用可能なのでCPUにも優しいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
サンプリングレートが高いから困難とはこれいかに (スコア:0)
サンプリングレートを落とすことは簡単なのに、、、
Re:サンプリングレートが高いから困難とはこれいかに (スコア:1)
解析をするのに必要なサンプリングレートが高いという事でしょう。
マイコミジャーナルの記事には以下のように書かれていますし。
Re: (スコア:0)
さらに付け加えると、音声データからこの種の情報を取り出すためには周波数解析を行う必要があります。
録音ではなく、リアルタイムに音声処理を実行する場合、いわゆる"処理落ち"は許されないので、音声系のプログラムを書くのは意外と大変だったりします。
対する加速度センサの場合は、出てきた値がそのまま利用可能なのでCPUにも優しいですね。
Re: (スコア:0)