アカウント名:
パスワード:
Appleによる特許侵害はあるの？ただの言いがかりなの？正直iPhoneもGALAXYも使ってない(Xperia使いです)なんで双方潰しあって下さいとしか思わないんだけど。個人的にはソニー、エリクソンとの合弁解消検討…米紙報道 [yomiuri.co.jp]の方が気になるSONYが本気出すか？とね。
3Gの基本特許なのでAppleも使っている。もちろんライセンス済みでね。
でもライセンス料が安すぎるとごねているのがサムスン訴えられるべきは部品メーカーであるのだが、iPhoneの内部がわからずどこを訴えていいかわからないからAppleを訴えるという変な理論もあったね。
ちなみに、無線LANについても特許侵害とか言って韓国での発売をとめようと画策したけど、ユーザーからの反発が大きくなりそうでやめたらしい。元々韓国の無線LANの承認プロセスに問題があって、実際iPhoneの発売が遅れて国民から抗議が殺到したことが過去にあったからね。韓国内の市場は規模が小さすぎて、多くのグローバルメーカーが進出に積極的でないという話もあるようだけど。
もう他に手のないサムスンの最後のあがきでしょう。
> もう他に手のないサムスンの最後のあがきでしょう。
あがきもしない日本陣営はいったい
残念ながら、縮小傾向の日本はあまり相手にされていないのかも？
日本初のイノベーションも少ないし、日本以外に販売を広げる可能性のあるメーカーも少ないし・・・
マイクロソフトさえ日本企業へライセンス料を要求してこないってのが、逆に情けない？既にサムスンはマイクロソフトと契約すませてしまったし、Android勢でまだなのはモトローラのみそして日本は相手にもされていない？（Winodwsのライセンス先と同じところはいつでも大丈夫だと思っている？）ほとんど売れてないし、ライセンス料とっても雀の涙（マイクロソフトにとって）程度なのかもね。
クロスライセンスって言葉知ってるかい？
＃ろくに調べもせずただひたすら外国マンセーなGEEK（笑）が増えたが、＃ここも2chと大して変わらない場所になったな。
>訴えられるべきは部品メーカーであるのだが訴えるのは別に何処でも良い筈。
特許を侵害している部品を使用している機器メーカを訴えるのは一般的な手段です。機器メーカは部品メーカに対して損害賠償を求めることもできる（契約によると思うけど）
Intelに買収されたInfinion(だっけ？）から部品調達で関係ない！
というApple側の主張をどこかでみたような・・・
逆じゃね？技術無いのはアップル。デザインセンス無いのがサムスン。
サムスン「ムカついたからもうお前に技術かさん。使いたけりゃこんだけ払って見ろ！」ってライセンス料上げたんでしょ。よく有る事。
サムスンは比較的基礎研究する会社ではある。打率は兎も角。だから有機ＥＬなんぞディスプレイに使えた訳で。
アップルはその辺りスッパリ抜けていて、基礎は他者のを持ってきてアプリケーションばかりやっている感が有る。ブラッシュアップは凄いがイノベーションは皆無な会社ですよね。
#素直にアップルが出したものがイノベーションと言えば良いのじゃ？どうせ主観バリバリなんだし。
はたから見ている分には、ブラッシュアップだのイノベーションだの、歯が浮くような言葉の飛び交う会話の終着点はそこかい、という感じです
#お互いに同じ意味で使えない言葉なんか用いなければいいのに
＞サムスンはパクリだらけだから技術なんてあるわけないｗ
サムスンにも技術はあっても、元々真似されることを想定して特許などの守りを固めていたAppleとの争いは不利でしょう。そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのにApple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
もしかしたらiPhone4Sからはサムスンの部品が少なくなっているのかも？（CPUはサムスンが製造したA5のはずだが）
> そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
違うんじゃないですか？
>iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのに>Apple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
Samsungの言い分としては、これまでAppleとは良好な取引関係にあったので、AppleがSamsungの所有する特許を勝手に使っていても、あるいは不当に安く使っていても、他で稼がしてもらっていたので見逃してきた。ところが最近のAppleはSamsungの販売戦略を邪魔する行動をとりはじめた。見逃していた特許侵害についても、もはや
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
実際のところどーなの (スコア:0)
Appleによる特許侵害はあるの？ただの言いがかりなの？
正直iPhoneもGALAXYも使ってない(Xperia使いです)なんで
双方潰しあって下さいとしか思わないんだけど。
個人的にはソニー、エリクソンとの合弁解消検討…米紙報道 [yomiuri.co.jp]の方が気になる
SONYが本気出すか？とね。
Re: (スコア:0)
3Gの基本特許なのでAppleも使っている。
もちろんライセンス済みでね。
でもライセンス料が安すぎるとごねているのがサムスン
訴えられるべきは部品メーカーであるのだが、iPhoneの内部がわからずどこを訴えていいかわからないからAppleを訴えるという変な理論もあったね。
ちなみに、無線LANについても特許侵害とか言って韓国での発売をとめようと画策したけど、ユーザーからの反発が大きくなりそうでやめたらしい。
元々韓国の無線LANの承認プロセスに問題があって、実際iPhoneの発売が遅れて国民から抗議が殺到したことが過去にあったからね。
韓国内の市場は規模が小さすぎて、多くのグローバルメーカーが進出に積極的でないという話もあるようだけど。
もう他に手のないサムスンの最後のあがきでしょう。
Re: (スコア:0)
> もう他に手のないサムスンの最後のあがきでしょう。
あがきもしない日本陣営はいったい
Re: (スコア:0)
残念ながら、縮小傾向の日本はあまり相手にされていないのかも？
日本初のイノベーションも少ないし、
日本以外に販売を広げる可能性のあるメーカーも少ないし・・・
マイクロソフトさえ日本企業へライセンス料を要求してこないってのが、逆に情けない？
既にサムスンはマイクロソフトと契約すませてしまったし、Android勢でまだなのはモトローラのみ
そして日本は相手にもされていない？（Winodwsのライセンス先と同じところはいつでも大丈夫だと思っている？）
ほとんど売れてないし、ライセンス料とっても雀の涙（マイクロソフトにとって）程度なのかもね。
Re: (スコア:0)
クロスライセンスって言葉知ってるかい？
＃ろくに調べもせずただひたすら外国マンセーなGEEK（笑）が増えたが、
＃ここも2chと大して変わらない場所になったな。
Re: (スコア:0)
>訴えられるべきは部品メーカーであるのだが
訴えるのは別に何処でも良い筈。
Re: (スコア:0)
特許を侵害している部品を使用している機器メーカを訴えるのは一般的な手段です。
機器メーカは部品メーカに対して損害賠償を求めることもできる（契約によると思うけど）
Re: (スコア:0)
Intelに買収されたInfinion(だっけ？）から部品調達で関係ない！
というApple側の主張をどこかでみたような・・・
Re: (スコア:0)
逆じゃね？
技術無いのはアップル。
デザインセンス無いのがサムスン。
サムスン「ムカついたからもうお前に技術かさん。使いたけりゃこんだけ払って見ろ！」
ってライセンス料上げたんでしょ。よく有る事。
Re: (スコア:0)
サムスンは比較的基礎研究する会社ではある。打率は兎も角。
だから有機ＥＬなんぞディスプレイに使えた訳で。
アップルはその辺りスッパリ抜けていて、基礎は他者のを持ってきてアプリケーションばかりやっている感が有る。
ブラッシュアップは凄いがイノベーションは皆無な会社ですよね。
Re: (スコア:0)
イノベーションて、技術革新だけに使われる言葉じゃないんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
はたから見ている分には、ブラッシュアップだのイノベーションだの、歯が浮くような言葉の飛び交う会話の終着点はそこかい、という感じです
#お互いに同じ意味で使えない言葉なんか用いなければいいのに
Re: (スコア:0)
＞サムスンはパクリだらけだから技術なんてあるわけないｗ
サムスンにも技術はあっても、元々真似されることを想定して特許などの守りを固めていたAppleとの争いは不利でしょう。
そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのに
Apple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
もしかしたらiPhone4Sからはサムスンの部品が少なくなっているのかも？（CPUはサムスンが製造したA5のはずだが）
Re: (スコア:0)
> そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
違うんじゃないですか？
>iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのに
>Apple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
Samsungの言い分としては、これまでAppleとは良好な取引関係にあったので、
AppleがSamsungの所有する特許を勝手に使っていても、あるいは不当に安く
使っていても、他で稼がしてもらっていたので見逃してきた。
ところが最近のAppleはSamsungの販売戦略を邪魔する行動をとりはじめた。
見逃していた特許侵害についても、もはや