アカウント名:
パスワード:
iPhone 4Sとはいっているが、4と同じのは外装だけで、中身は全然違うなぁ。スペック的には、5として噂になっていた通り。
auにも対応ということで、今朝のSBの株価が・・・祭りですね。
US他のSIM-Free版が、DoCoMoで使えてくれたらありがたい。それだけが希望。
SBは下がりそうとして、KDDIはどうですかねぇ……KDDIと関係の深い米Sprint社で「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。
> KDDIと関係の深い米Sprint社で通信方式が似ているだけの会社を「関係が深い」というのはどうかと。
> 「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、> 日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。なぜKDDIがそんな契約を結んでいると思ったのでしょう?
> KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。前の文節で勝手に邪推したことを、この文節でいつの間にか事実としてしまうのはどうかと。
SprintとKDDIは昔から提携関係にあるじゃん。同じCDMA2000陣営でもVerizonはちょっと違う。あと何台買わされるかどうかはともかく、iPhoneは最初に最低何台買うって契約させられる。SBもそうだしAT&TもそうだしVerizonもそう。auも最低いくら売れというノルマを課せられる公算は高い。
流石に国民の1割にも達するような数を最低ノルマで買わされるというのは無いと思うが。
>iPhoneは最初に最低何台買うって契約させられる「させられる」のはどうやって確認したんです?契約って相互合意が大前提なんだけど。
>SBもそうだしAT&TもそうだしVerizonもそうだから「KDDIもそう」とは言えませんよね?仮定に基づく事実認定はどうかと思います。所詮は「仮定」でしょ?
>公算は高いこれは「仮定」を示す文章表現。これでいて「契約させられる」と言い切れるのが凄いというか、日本語をもっと勉強しろというか・・・
> SprintとKDDIは昔から提携関係にあるじゃんローミングさえすれば「関係が深い」というのなら、通信業界は関係の深い会社ばっかりだね。んで、関係が深い会社は似たような契約を結ぶ、ってのはどこから出てきたの?
Sprintだって結局独占じゃないし、KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
妄想ばかりで可能性が高いとか言われても……。
>Sprintだって結局独占じゃないし、
独占じゃないから競争原理が働いて、契約内容が変わってくるわけで。そして、iPhoneは近年まれにみる商品力の強い商品。
Appleは「お願いだからこれを売って頂戴」ではなく、「卸してあげてもよくってよ。ただし、こちらが提示する条件をのんでね」と言うスタンスをとっているのは火を見るより明らか。
SprintがAppleと交わした条件があまりにひどいものなので、Appleが各社に提示する条件は妄想ではなく、予想の範囲内。
妄想と予想は違う。
>KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
有利な契約をしたというソースもない。Sprintの契約内容は公にば
「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」
とか言っときながら、その実現していないことをベースに語る馬鹿が妄想以外のなんなんだよ。
うん?北米独占なの?
5じゃなくて4Sだったんでガッカリとかいう声が多いですが、これを「5」というネーミングで出したら態度が違ったんじゃないかと(^^;
このスペックで大きく銘打つとそれはそれでLTEとかWiMAXとかHSPA+(笑)とかDC-HSDPA(笑)みたいな「いわゆる4G」が載ってないことが失笑の種になっていたでしょうから4Sという控えめな呼称は妥当という気がします
自分もなんでiPhone 5って名前にしなかったんだろうと疑問でしたが、結局ガワが同じだったからって気がしてきた。
リーク記事とかだと、ガワが大きく代わるって宣伝してましたもんねー。特にディスプレイ部分が4インチにアップするって話にはすげー期待していました。でも3g->3gs->4->4sって変化からすると予想通りなのかも・・・。(2機種ごとにガワ変化)
日本では発売されていないですけど無印の初代iPhoneのことを忘れないであげてください。
Appleはガワデザインを何世代も使うことで有名ですよねー。数字をすぐに増やしていくのもあまり好きでないのでは?技術的な何かがない限り変更がないのかもしれませんね。横回転使用前提マシンでティアドロップってありえないですもんね。
どこでガッカリ?
・デザインがほとんどそのまま・メインメモリが増えてない・バッテリー駆動時間が短くなった
なので、iPhone5という名前で出してもガッカリは同じ。
デザインは重要。林檎教信者にとって、他の人より先に最新機種を買い、それを皆も前で使って見せて自慢することが重要なので、デザインで旧機種と見分けつかないんじゃ売れないでしょ。
そんな信者見たことも聞いたこともありませんがどちらの妄想ですか?
事前リークのあった発表で株価か動くことはあんまりないです。市場は既に織り込み済みっていう言い方をしますね。
むしろ4sだったことによる、失望売りの可能性が。
どうせiPhone 5の開発は今後も続くんだから、今のうちapple株が買えたら、発表前にいくらかで売れるのにね。利益薄いけど。
4Sが4と比べて大幅にスペックアップを図られたとしても、Glaxy SIIのスペックと比較すると見劣りする部分が多いですね。
そりゃ、必死になって世界中でGalaxyの販売停止を訴えまくるわけですよ。
もちろん4Sはバカ売れするとは思いますが、4の時ほどは売れないかも。ただ、スマホ市場自体は急激に拡大しているので「4Sでもいいや」という人も多い分、4並みに売れるかもしれないですが、シェア自体はAndroidに追い上げられるかもしれない。
1年以内にiPhone5が出ないなら、Appleは任天堂の二の舞。
>人も多い分、4並みに売れるかもしれないですが、シェア自体はAndroidに>追い上げられるかもしれない。
追い上げるも何も、シェアは既に逆転してませんでしたっけ?
一機種としては、です。
iPhoneの次に売れているGalaxy SIIでも、やっと1000万台突破したくらい。iPhone4って何台売れたでしょう?
元が「シェア自体はAndroidに追い上げられるかもしれない。」だったので…
で、Galaxyは今後もシェアを上げていくでしょうね。ただiPhoneからユーザを奪うというより、他のAndroid端末を淘汰していくような気がしていますが。
>もちろん4Sはバカ売れするとは思いますが、4の時ほどは売れないかも。>ただ、スマホ市場自体は急激に拡大しているので「4Sでもいいや」という>人も多い分、4並みに売れるかもしれないですが、シェア自体はAndroidに>追い上げられるかもしれない。
結局iPhone 4SはiPhone 4並に売れるのか売れないのか?なんだか田宮榮一 [wikipedia.org]みたいな回答だなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
こりゃ (スコア:3, 参考になる)
iPhone 4Sとはいっているが、4と同じのは外装だけで、中身は全然違うなぁ。スペック的には、5として噂になっていた通り。
auにも対応ということで、今朝のSBの株価が・・・祭りですね。
US他のSIM-Free版が、DoCoMoで使えてくれたらありがたい。それだけが希望。
Re:こりゃ (スコア:1)
SBは下がりそうとして、KDDIはどうですかねぇ……
KDDIと関係の深い米Sprint社で「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。
KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。
Re: (スコア:0)
> KDDIと関係の深い米Sprint社で
通信方式が似ているだけの会社を「関係が深い」というのはどうかと。
> 「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、
> 日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。
なぜKDDIがそんな契約を結んでいると思ったのでしょう?
> KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。
前の文節で勝手に邪推したことを、この文節でいつの間にか事実としてしまうのはどうかと。
Re: (スコア:0)
SprintとKDDIは昔から提携関係にあるじゃん。同じCDMA2000陣営でもVerizonはちょっと違う。
あと何台買わされるかどうかはともかく、iPhoneは最初に最低何台買うって契約させられる。SBもそうだしAT&TもそうだしVerizonもそう。auも最低いくら売れというノルマを課せられる公算は高い。
流石に国民の1割にも達するような数を最低ノルマで買わされるというのは無いと思うが。
Re: (スコア:0)
>iPhoneは最初に最低何台買うって契約させられる
「させられる」のはどうやって確認したんです?
契約って相互合意が大前提なんだけど。
>SBもそうだしAT&TもそうだしVerizonもそう
だから「KDDIもそう」とは言えませんよね?
仮定に基づく事実認定はどうかと思います。
所詮は「仮定」でしょ?
>公算は高い
これは「仮定」を示す文章表現。これでいて「契約させられる」と言い切れるのが
凄いというか、日本語をもっと勉強しろというか・・・
Re: (スコア:0)
> SprintとKDDIは昔から提携関係にあるじゃん
ローミングさえすれば「関係が深い」というのなら、通信業界は関係の深い会社ばっかりだね。
んで、関係が深い会社は似たような契約を結ぶ、ってのはどこから出てきたの?
Re:こりゃ (スコア:2)
Sprintだって結局独占じゃないし、KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
妄想ばかりで可能性が高いとか言われても……。
Re: (スコア:0)
>Sprintだって結局独占じゃないし、
独占じゃないから競争原理が働いて、契約内容が変わってくるわけで。
そして、iPhoneは近年まれにみる商品力の強い商品。
Appleは「お願いだからこれを売って頂戴」ではなく、
「卸してあげてもよくってよ。ただし、こちらが提示する条件をのんでね」
と言うスタンスをとっているのは火を見るより明らか。
SprintがAppleと交わした条件があまりにひどいものなので、Appleが
各社に提示する条件は妄想ではなく、予想の範囲内。
妄想と予想は違う。
>KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
有利な契約をしたというソースもない。
Sprintの契約内容は公にば
Re:こりゃ (スコア:2)
とか言っときながら、その実現していないことをベースに語る馬鹿が妄想以外のなんなんだよ。
Re: (スコア:0)
うん?
北米独占なの?
Re:こりゃ (スコア:1)
5じゃなくて4Sだったんでガッカリとかいう声が多いですが、これを「5」というネーミングで出したら態度が違ったんじゃないかと(^^;
Re: (スコア:0)
このスペックで大きく銘打つとそれはそれでLTEとかWiMAXとかHSPA+(笑)とかDC-HSDPA(笑)みたいな「いわゆる4G」が載ってないことが失笑の種になっていたでしょうから4Sという控えめな呼称は妥当という気がします
Re:こりゃ (スコア:1)
自分もなんでiPhone 5って名前にしなかったんだろうと疑問でしたが、
結局ガワが同じだったからって気がしてきた。
Re:こりゃ (スコア:1)
リーク記事とかだと、ガワが大きく代わるって宣伝してましたもんねー。
特にディスプレイ部分が4インチにアップするって話にはすげー期待していました。
でも3g->3gs->4->4sって変化からすると予想通りなのかも・・・。(2機種ごとにガワ変化)
Re: (スコア:0)
日本では発売されていないですけど無印の初代iPhoneのことを忘れないであげてください。
Re: (スコア:0)
Appleはガワデザインを何世代も使うことで有名ですよねー。
数字をすぐに増やしていくのもあまり好きでないのでは?
技術的な何かがない限り変更がないのかもしれませんね。
横回転使用前提マシンでティアドロップってありえないですもんね。
Re: (スコア:0)
どこでガッカリ?
・デザインがほとんどそのまま
・メインメモリが増えてない
・バッテリー駆動時間が短くなった
なので、iPhone5という名前で出してもガッカリは同じ。
デザインは重要。
林檎教信者にとって、他の人より先に最新機種を買い、
それを皆も前で使って見せて自慢することが重要なので、
デザインで旧機種と見分けつかないんじゃ売れないでしょ。
Re:こりゃ (スコア:1)
そんな信者見たことも聞いたこともありませんがどちらの妄想ですか?
Re:こりゃ (スコア:1)
事前リークのあった発表で株価か動くことはあんまりないです。
市場は既に織り込み済みっていう言い方をしますね。
むしろ4sだったことによる、失望売りの可能性が。
Re: (スコア:0)
実際、今回の発表でアップルも下げてるし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どうせiPhone 5の開発は今後も続くんだから、今のうちapple株が買えたら、発表前にいくらかで売れるのにね。利益薄いけど。
Re: (スコア:0)
4Sが4と比べて大幅にスペックアップを図られたとしても、
Glaxy SIIのスペックと比較すると見劣りする部分が多いですね。
そりゃ、必死になって世界中でGalaxyの販売停止を訴えまくるわけですよ。
もちろん4Sはバカ売れするとは思いますが、4の時ほどは売れないかも。
ただ、スマホ市場自体は急激に拡大しているので「4Sでもいいや」という
人も多い分、4並みに売れるかもしれないですが、シェア自体はAndroidに
追い上げられるかもしれない。
1年以内にiPhone5が出ないなら、Appleは任天堂の二の舞。
Re:こりゃ (スコア:1)
>人も多い分、4並みに売れるかもしれないですが、シェア自体はAndroidに
>追い上げられるかもしれない。
追い上げるも何も、シェアは既に逆転してませんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
一機種としては、です。
iPhoneの次に売れているGalaxy SIIでも、やっと1000万台突破したくらい。
iPhone4って何台売れたでしょう?
Re:こりゃ (スコア:1)
元が「シェア自体はAndroidに追い上げられるかもしれない。」だったので…
で、Galaxyは今後もシェアを上げていくでしょうね。
ただiPhoneからユーザを奪うというより、他のAndroid端末を淘汰していくような気がしていますが。
Re: (スコア:0)
>もちろん4Sはバカ売れするとは思いますが、4の時ほどは売れないかも。
>ただ、スマホ市場自体は急激に拡大しているので「4Sでもいいや」という
>人も多い分、4並みに売れるかもしれないですが、シェア自体はAndroidに
>追い上げられるかもしれない。
結局iPhone 4SはiPhone 4並に売れるのか売れないのか?
なんだか田宮榮一 [wikipedia.org]みたいな回答だなw