アカウント名:
パスワード:
「消費者の利益」がどうのこうのと持ち出してくるところから、ベライゾンはサムスンが特許権を侵害している蓋然性が高いと判断していると思われます。今後ベライゾンは実施権の強制的設定を求めるのではないでしょうか。
なぜ「消費者の利益」を持ち出すと「サムスンが特許侵害と認識」になるのか繋がりがわかりませんけども、ここでいう消費者の利益とは、次世代通信規格のLTE版のスマホを大々的に売ろうとしているのに、法定や関係機関による販売停止圧力によって阻害されることによって失われることだと思います。
また、Appleの動きが、iPhone以外のすべてのスマホをターゲットにするかのような自己の権利主張が酷すぎて、このままだとApple以外のスマホが停滞し、市場の伸び率が下がってくるんじゃないかと言う心配もあると思いますし、Verizonとしても、Apple一社に牛耳られるのは絶対に避けなくてはいけないからだと思います。
いくら人気ダントツNo.1のiPhoneを卸してもらえるからと言って、その他を全滅状態にされてしまうとVerizonはAppleの支配下に陥ってしまうかもしれないわけですから。
なぜ「消費者の利益」を持ち出すと「サムスンが特許侵害と認識」になるのか繋がりがわかりません
特許を侵害しているかどうかなんて技術論で済みそうなところを「よしんば侵害していたとしましょう。しかし消費者の利益の観点から・・・」と言わんばかりの物言いですよね、ってこと。
>> 特許を侵害しているかどうかなんて技術論
世間では勘違いしてる人が多いけど，アップルが訴えてる根拠は「特許」じゃなくて「デザイン特許」です．全く別の制度．「デザイン特許」ってのは日本の「意匠登録」に相当するものであって，技術的な「特許」みたいに審査されてるわけでもなく，単に登録してるだけ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
排他権による消費者の不利益 (スコア:0)
「消費者の利益」がどうのこうのと持ち出してくるところから、ベライゾンはサムスンが特許権を侵害している蓋然性が高いと判断していると思われます。
今後ベライゾンは実施権の強制的設定を求めるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
なぜ「消費者の利益」を持ち出すと「サムスンが特許侵害と認識」になるのか
繋がりがわかりませんけども、ここでいう消費者の利益とは、次世代通信規格の
LTE版のスマホを大々的に売ろうとしているのに、法定や関係機関による販売
停止圧力によって阻害されることによって失われることだと思います。
また、Appleの動きが、iPhone以外のすべてのスマホをターゲットにするかの
ような自己の権利主張が酷すぎて、このままだとApple以外のスマホが停滞し、
市場の伸び率が下がってくるんじゃないかと言う心配もあると思いますし、
Verizonとしても、Apple一社に牛耳られるのは絶対に避けなくてはいけない
からだと思います。
いくら人気ダントツNo.1のiPhoneを卸してもらえるからと言って、その他を
全滅状態にされてしまうとVerizonはAppleの支配下に陥ってしまうかも
しれないわけですから。
Re: (スコア:0)
なぜ「消費者の利益」を持ち出すと「サムスンが特許侵害と認識」になるのか
繋がりがわかりません
特許を侵害しているかどうかなんて技術論で済みそうなところを「よしんば侵害していたとしましょう。しかし消費者の利益の観点から・・・」と言わんばかりの物言いですよね、ってこと。
Re:排他権による消費者の不利益 (スコア:0)
>> 特許を侵害しているかどうかなんて技術論
世間では勘違いしてる人が多いけど，アップルが訴えてる根拠は「特許」じゃなくて「デザイン特許」です．全く別の制度．「デザイン特許」ってのは日本の「意匠登録」に相当するものであって，技術的な「特許」みたいに審査されてるわけでもなく，単に登録してるだけ．