アカウント名:
パスワード:
なら、単純に「なんで他のキャリアはiPhoneを売らなかったの?」って話にならないか。
同じ頃、auはスマートフォンは日本人にはなじまないって言ってた時代に、Apple優位な契約を交わすというリスク取った点は、客観的に見てすごいと思うが。
良く言えば、リスクを取った。悪く言えば、バクチ好き(笑)
「外国メーカーの機械を仕入れて売ってただけの商売」なんて簡単に誰でも儲けられるものではないということにご同意いただけたようで何よりです。
> 悪く言えば、バクチ好き(笑)
成功したバクチに対して「あんなの誰でもできる。」「鉄板のバクチ。ずるい。」と捨て台詞吐くほどかっこ悪いことって無いですね。もちろん、mhexanonさんがそう言っているというわけではないです。
iPhone にあぐらかいてるか?
むしろandroid黎明期にも導入に相当積極的だったと思うぞ、少なくともAU, docomoと同等以上には。
元コメは過去形で書いているでしょ。
アップデートもまともに出来ない端末を出していた、当時のau、docomoが酷すぎたとも言えるけど。
悪いけど、メガソーラーの話は先も読めてなければ足許も見えてないし、行動力もまるで不十分。素人を騙す悪どいやり口だよ。# 一応総合電機の中の人なのでAC
>同じ頃、auはスマートフォンは日本人にはなじまないって言ってた時代に、>Apple優位な契約を交わすというリスク取った点は、客観的に見てすごいと思うが。
それがよい意味ですごいのか悪い意味ですごいのかは、あと数年で答えが出るでしょう。
はたしてiPhoneのような麻薬どっぷりになってもブーストかけるのが正しかったのか、それとももっと地道にやっていくべきだったのか。SBのインフラはボロボロになり、iPhone売りのような状態に落ちぶれています。ここから麻薬が抜けて立ち直れるかどうか。
シェア最下位だったソフトバンクとしたら従来路線のままやっててもじり貧だったわけだからiPhoneに手をだすメリットはあったと思いますね。銀行の融資の関係で契約数をなんとしても上げたかったという事情もありますし。
auやdocomoがiPhoneに手を出さなかった理由もわかります。コンテンツではぜんぜんお金が落とさないくせに帯域を消費するiPhoneは商売としてはおいしくない。同じ回線を売るのならガラケーかせめてAndroidにしておきたい筈。
でも今さらauがiPhoneに手を出すのにはちょっと経営戦略的にどうなんですかね。(iPhoneの対応する電波の関係もあったんでしょうが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
結局、電波強度と値段設定対決になるのか? (スコア:3)
でも新聞紙とかで、「外国メーカーの機械を仕入れて売ってただけの商売」というツッコミを、
全く見たことがない気がする。
しかも孫社長はiPhone人気を、さも自社の&自分の功績のように得意げに扱ってた気がしてならないし。
こういった見方は狭窄的すぎるんだろうか?
かといって、iPhoneを使ったSB独自の&世界的なサービスってのもすぐには思いつかない。
だからKDDI参入で株価が大きく下落したとしても、それは当然のことだと思うね。
#KDDIも同じような商売したら、自分とこの回線の安売り競争に陥りそう
Re:結局、電波強度と値段設定対決になるのか? (スコア:1)
なら、単純に「なんで他のキャリアはiPhoneを売らなかったの?」って話にならないか。
同じ頃、auはスマートフォンは日本人にはなじまないって言ってた時代に、Apple優位な契約を交わすというリスク取った点は、客観的に見てすごいと思うが。
Re:結局、電波強度と値段設定対決になるのか? (スコア:2)
良く言えば、リスクを取った。
悪く言えば、バクチ好き(笑)
Re: (スコア:0)
「外国メーカーの機械を仕入れて売ってただけの商売」
なんて簡単に誰でも儲けられるものではないということにご同意いただけたようで何よりです。
Re: (スコア:0)
> 悪く言えば、バクチ好き(笑)
成功したバクチに対して
「あんなの誰でもできる。」
「鉄板のバクチ。ずるい。」
と捨て台詞吐くほどかっこ悪いことって無いですね。
もちろん、mhexanonさんがそう言っているというわけではないです。
Re:結局、電波強度と値段設定対決になるのか? (スコア:1)
この点はまったく同意する。
林檎側が出したノルマに尻込みしたり、まったく先が読めてないキャリアの経営陣と比べると、
じつに先を読んで、しかも行動力のある人だなと思う。
ADSL関係や、メガソーラーについてもね。
だからこそ、iPhone人気にあぐらかいちゃったのが勿体ないと思う。
ジョブズがいなくなった時点でこうなるのは判っていたようなものなのに、
なぜiPhone仕入れビジネスの先に向かわなかったのかってことがさ。
Re:結局、電波強度と値段設定対決になるのか? (スコア:1)
iPhone にあぐらかいてるか?
むしろandroid黎明期にも導入に相当積極的だったと思うぞ、
少なくともAU, docomoと同等以上には。
Re: (スコア:0)
元コメは過去形で書いているでしょ。
アップデートもまともに出来ない端末を出していた、当時のau、docomoが酷すぎたとも言えるけど。
Re: (スコア:0)
悪いけど、メガソーラーの話は先も読めてなければ足許も見えてないし、行動力もまるで不十分。素人を騙す悪どいやり口だよ。
# 一応総合電機の中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
>同じ頃、auはスマートフォンは日本人にはなじまないって言ってた時代に、
>Apple優位な契約を交わすというリスク取った点は、客観的に見てすごいと思うが。
それがよい意味ですごいのか悪い意味ですごいのかは、あと数年で答えが出るでしょう。
はたしてiPhoneのような麻薬どっぷりになってもブーストかけるのが正しかったのか、
それとももっと地道にやっていくべきだったのか。
SBのインフラはボロボロになり、iPhone売りのような状態に落ちぶれています。
ここから麻薬が抜けて立ち直れるかどうか。
Re: (スコア:0)
シェア最下位だったソフトバンクとしたら従来路線のままやっててもじり貧だったわけだから
iPhoneに手をだすメリットはあったと思いますね。
銀行の融資の関係で契約数をなんとしても上げたかったという事情もありますし。
auやdocomoがiPhoneに手を出さなかった理由もわかります。
コンテンツではぜんぜんお金が落とさないくせに帯域を消費するiPhoneは商売としてはおいしくない。
同じ回線を売るのならガラケーかせめてAndroidにしておきたい筈。
でも今さらauがiPhoneに手を出すのにはちょっと経営戦略的にどうなんですかね。
(iPhoneの対応する電波の関係もあったんでしょうが)