そのリンク先のサイトのどの記事かわからないけど、 "SFPD launches internal investigation over role in search for iPhone prototype" と、 "San Francisco Police Investigating Details of Lost iPhone 5 Prototype Case" という記事を読む限りは、タレコミのGizmodoにある情報とほとんど同じだった。
さらに、
>・6人 (男性4人,女性2人)の警察と主張する人が家に押しかけてきた。 >・全員何らかのバッジをつけていたが、SFPD (San Francisco Police Department)のバッジではなかった。 >・何人かは Apple security team のバッジだった。 >・押しかけてきた一人は、元警官で今はAppleの senior investigator をしている人物。
推察するに (スコア:3, 興味深い)
・元サンノゼ市警巡査部長で現在はアップルが勤務先
・盗難届けの番号を教えるよう頼んだのだけど、その番号もなかった
・「私服のサンフランシスコ市警の警官3~4人がアップル警備2人に同伴した。実際に家に上がりこんだのはアップル社員の2人だけだ」
ようするに機密を警察にも見られたくないから人脈を使って警官を動かして家宅捜索をやったってとこでしょうか。
警官が動いてること自体に法的根拠が無くて、んで当然令状も無いから脅したと。
このあと紛失したとされる試作機がどこから出てくるか興味深いですね。
Re: (スコア:4, 参考になる)
元記事がないから明確にはわからないけど、 このへん [allappnews.com] だと、下の感じかな。
・6人 (男性4人,女性2人)の警察と主張する人が家に押しかけてきた。
・全員何らかのバッジをつけていたが、SFPD (San Francisco Police Department)のバッジではなかった。
・何人
Re:推察するに (スコア:0)
> 記事によって微妙に表現が違ってて、状況がわかりづらいねぇ。
> 元記事がないから明確にはわからないけど、このへん [allappnews.com] だと、下の感じかな。
そのリンク先のサイトのどの記事かわからないけど、
"SFPD launches internal investigation over role in search for iPhone prototype"
と、
"San Francisco Police Investigating Details of Lost iPhone 5 Prototype Case"
という記事を読む限りは、タレコミのGizmodoにある情報とほとんど同じだった。
さらに、
>・6人 (男性4人,女性2人)の警察と主張する人が家に押しかけてきた。
>・全員何らかのバッジをつけていたが、SFPD (San Francisco Police Department)のバッジではなかった。
>・何人かは Apple security team のバッジだった。
>・押しかけてきた一人は、元警官で今はAppleの senior investigator をしている人物。
と書かれている部分がどこなのかわからなかった。
SFPDのチーフは、3,4人の警官がAppleの社員(扱い的には私立探偵か?)に
同行していたことはこの記事でも認めていて、警官が私立探偵に同行
することは通常もあるとも言っている。
しかし、Apple社員が何をしたかはコメントする立場にないといっている。
>とりあえず本物の現職警察が居たことすら怪しい気がする。
本物の警官がいたのはほぼ確実と思われる。
本物の警官がいたということなので、バッジもSFPDのバッジを当然つけていた。
Apple社員がApple security teamのバッジをつけていたかは不明だが、
少なくともセルジオさんにはApple社員であることは伝えていない。
私立探偵とか賞金稼ぎ(アメリカには今でも実際にいる)が、凶悪犯の居場所を
突き止めて追い詰めるときなんかに、安全確保のために警官の同行を依頼する
ことはあるけど、Apple社員の私立探偵は紛失した次世代iPhoneの捜索をする
のにそれを利用したということだね。
賞金首でも凶悪犯でもない一般市民相手にその手段を取るのはやりすぎ。
Re: (スコア:0)
そんな事出来ませんよ。
賞金稼ぎの対象はってのは基本的に保釈後裁判所からの再出頭命令を無視した奴等。
つまり裁判所からの許諾により行われれいる。
この件に付いては裁判所は何も承諾していないですから、当然そんな手順を踏むことは出来ません。
そもそも警察に対してのアクションは何もないという話ですから全然関係ないと思われ。
警官個人の判断で許されるのは危険がある時程度でしょう。
それで有ったとしてアキバのナイフ狩り程も故は無いですが。