アカウント名:
パスワード:
・元サンノゼ市警巡査部長で現在はアップルが勤務先・盗難届けの番号を教えるよう頼んだのだけど、その番号もなかった・「私服のサンフランシスコ市警の警官3~4人がアップル警備2人に同伴した。実際に家に上がりこんだのはアップル社員の2人だけだ」
ようするに機密を警察にも見られたくないから人脈を使って警官を動かして家宅捜索をやったってとこでしょうか。警官が動いてること自体に法的根拠が無くて、んで当然令状も無いから脅したと。
このあと紛失したとされる試作機がどこから出てくるか興味深いですね。
通常の手順で紛失や盗難届を出し、試作機をみつけたとするとそれがいったんは警察の証拠物保管所に行ってしまう。
警官が試作機の情報をいろいろ漏らしたりする可能性が高い。
元警官だったApple社員が、元同僚らに協力依頼。正式な捜査ではなく、警官バッジの公権力を使っての私的捜査に協力してくれるように頼んだと。
業務外の私的捜査なので、当然令状は持っていない。
そこで移民ステータスをネタに脅迫して無理に家宅捜索を認めさす。警官が入ると、発見してもしなくても大問題になるので入らず、Appleの私的捜査という形で実施したと。
Appleから謝礼をもらったのか、ただ友情で協力したのか不明だが、
明らかにブラックな訳なのだけど。それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?警官として一番やってはいけない警察権の乱用、それも私的理由に依るものじゃないか。
>明らかにブラックな訳なのだけど。
「明らかにブラック」と言えないような。そのためにいくつかの逃げ道を用意していたように見える。#別に擁護してるわけではないよ。姑息なやつらだ、という意味で。
> それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、
それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
後で問題になると思うし、立件を狙ったとしても有罪に持ち込める可能性が下がっちゃうので普通は無理はしないけど。
>自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
だから、警官は踏み込まずにApple社員が踏み込んだのだろうね。
警官のスタンスとしては、「Appleからの要請により犯罪行為(拾得物横領?)が行われたと思われる現場に同行し、安全を確保したうえで話を聞いた」ってあたりじゃないかな。だから話を聞くだけなのにApple社員以外にも4人の警官を連れていたわけで。
たとえ友人からの依頼による私的な行為だとしてもね。
>警官として一番やってはいけない警察権の乱用、それも私的理由に依るものじゃないか。
アメリカに限らないが、日本でも警官の職権乱用はよくあるね。
渋滞の交差点で、サイレンを鳴らしながらパトカーが赤信号を突破したあと、サイレンを止めて、その先にあるガソリンスタンドに入って行って給油したりするよね。
いや、きっと緊急出動しようとしたらガス欠だったんだな。
他にも、交通機動隊員が上司に呼ばれて、「君が切ったこの赤切符だが、内容に不備があるから上げられないよ。適切に処分したまえ」と取り消されたりするよね。
ちなみに、この元警官をAppleが社員として雇っているように、日本でも警察OBの天下りという形で、よく行われているよ。だいたいは、警備担当部署とかクレーム窓口担当になったりする。売り込みも、「警官OBを社員にしておけば、暴力団や右翼からのなんらかのリスクを回避できますよ」というものだったな。
確か、10年くらい前にあった、アッキーというクレーマー?を適当にあしらった東芝のクレーム担当も警察OBじゃなかったかな。警官体質が染みついていたから応対が横柄で顰蹙を買った。
>それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、>上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?令状無しの家宅捜査はどこの国でも厳しく禁止されている。アメリカなんぞ更に厳しくプライバシーや所有権に関わる捜査で一件でも問題項目が有れば証拠は無効化の上、捜査側の過誤となるんだが。もしこの捜査でiPhone5が見つかっても明らかな違法捜査だから証拠とは認められない筈だよ。
>アメリカに限らないが、日本でも警官の職権乱用はよくあるね。職権の濫用と捜査権の濫用は全然次元の異なるものなのだが解っているか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
推察するに (スコア:3, 興味深い)
・元サンノゼ市警巡査部長で現在はアップルが勤務先
・盗難届けの番号を教えるよう頼んだのだけど、その番号もなかった
・「私服のサンフランシスコ市警の警官3~4人がアップル警備2人に同伴した。実際に家に上がりこんだのはアップル社員の2人だけだ」
ようするに機密を警察にも見られたくないから人脈を使って警官を動かして家宅捜索をやったってとこでしょうか。
警官が動いてること自体に法的根拠が無くて、んで当然令状も無いから脅したと。
このあと紛失したとされる試作機がどこから出てくるか興味深いですね。
Re: (スコア:5, 興味深い)
通常の手順で紛失や盗難届を出し、試作機をみつけたとすると
それがいったんは警察の証拠物保管所に行ってしまう。
警官が試作機の情報をいろいろ漏らしたりする可能性が高い。
元警官だったApple社員が、元同僚らに協力依頼。
正式な捜査ではなく、警官バッジの公権力を使っての私的捜査に
協力してくれるように頼んだと。
業務外の私的捜査なので、当然令状は持っていない。
そこで移民ステータスをネタに脅迫して無理に家宅捜索を認めさす。
警官が入ると、発見してもしなくても大問題になるので入らず、
Appleの私的捜査という形で実施したと。
Appleから謝礼をもらったのか、ただ友情で協力したのか不明だが、
法的にグレー? (スコア:1)
明らかにブラックな訳なのだけど。
それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
警官として一番やってはいけない警察権の乱用、それも私的理由に依るものじゃないか。
Re:法的にグレー? (スコア:0)
>明らかにブラックな訳なのだけど。
「明らかにブラック」と言えないような。
そのためにいくつかの逃げ道を用意していたように見える。
#別に擁護してるわけではないよ。姑息なやつらだ、という意味で。
> それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、
それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、
上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
後で問題になると思うし、立件を狙ったとしても有罪に持ち込める
可能性が下がっちゃうので普通は無理はしないけど。
>自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
だから、警官は踏み込まずにApple社員が踏み込んだのだろうね。
警官のスタンスとしては、「Appleからの要請により犯罪行為(拾得物横領?)
が行われたと思われる現場に同行し、安全を確保したうえで話を聞いた」
ってあたりじゃないかな。
だから話を聞くだけなのにApple社員以外にも4人の警官を連れていたわけで。
たとえ友人からの依頼による私的な行為だとしてもね。
>警官として一番やってはいけない警察権の乱用、それも私的理由に依るものじゃないか。
アメリカに限らないが、日本でも警官の職権乱用はよくあるね。
渋滞の交差点で、サイレンを鳴らしながらパトカーが赤信号を突破したあと、
サイレンを止めて、その先にあるガソリンスタンドに入って行って給油
したりするよね。
いや、きっと緊急出動しようとしたらガス欠だったんだな。
他にも、交通機動隊員が上司に呼ばれて、
「君が切ったこの赤切符だが、内容に不備があるから上げられないよ。
適切に処分したまえ」
と取り消されたりするよね。
ちなみに、この元警官をAppleが社員として雇っているように、日本でも
警察OBの天下りという形で、よく行われているよ。
だいたいは、警備担当部署とかクレーム窓口担当になったりする。
売り込みも、「警官OBを社員にしておけば、暴力団や右翼からの
なんらかのリスクを回避できますよ」というものだったな。
確か、10年くらい前にあった、アッキーというクレーマー?を
適当にあしらった東芝のクレーム担当も警察OBじゃなかったかな。
警官体質が染みついていたから応対が横柄で顰蹙を買った。
Re:法的にグレー? (スコア:1)
>それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、
>上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
令状無しの家宅捜査はどこの国でも厳しく禁止されている。
アメリカなんぞ更に厳しくプライバシーや所有権に関わる捜査で一件でも問題項目が有れば証拠は無効化の上、捜査側の過誤となるんだが。
もしこの捜査でiPhone5が見つかっても明らかな違法捜査だから証拠とは認められない筈だよ。
>アメリカに限らないが、日本でも警官の職権乱用はよくあるね。
職権の濫用と捜査権の濫用は全然次元の異なるものなのだが解っているか?