アカウント名:
パスワード:
・元サンノゼ市警巡査部長で現在はアップルが勤務先・盗難届けの番号を教えるよう頼んだのだけど、その番号もなかった・「私服のサンフランシスコ市警の警官3~4人がアップル警備2人に同伴した。実際に家に上がりこんだのはアップル社員の2人だけだ」
ようするに機密を警察にも見られたくないから人脈を使って警官を動かして家宅捜索をやったってとこでしょうか。警官が動いてること自体に法的根拠が無くて、んで当然令状も無いから脅したと。
このあと紛失したとされる試作機がどこから出てくるか興味深いですね。
通常の手順で紛失や盗難届を出し、試作機をみつけたとするとそれがいったんは警察の証拠物保管所に行ってしまう。
警官が試作機の情報をいろいろ漏らしたりする可能性が高い。
元警官だったApple社員が、元同僚らに協力依頼。正式な捜査ではなく、警官バッジの公権力を使っての私的捜査に協力してくれるように頼んだと。
業務外の私的捜査なので、当然令状は持っていない。
そこで移民ステータスをネタに脅迫して無理に家宅捜索を認めさす。警官が入ると、発見してもしなくても大問題になるので入らず、Appleの私的捜査という形で実施したと。
Appleから謝礼をもらったのか、ただ友情で協力したのか不明だが、正式な捜査ではないので、同行した警官たちは署には何も届けず、報告もしなかった。
SF Weeklyがサンフランシスコ市警の広報官に質問をすると、正式な捜査ではなかったので資料がなかった。そのため最初は捜査した事実を否定した。
その後、所轄署から「やっぱ捜査してたが、家宅捜索はしてない。やったのはApple社員だ」と逃げの連絡。
起訴とか逮捕とか考えたなら令状を取った正式な捜索を行ったはずなので、今回の法的にグレーな捜索をした理由は、試作品をできるだけ誰にも見られないように回収することだったと推測。
明らかにブラックな訳なのだけど。それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?警官として一番やってはいけない警察権の乱用、それも私的理由に依るものじゃないか。
だね。
ざっと上げても公文書偽造および公権力の乱用(もしくは詐欺)、恐喝、住居不法侵入。恒例のオフザケがとんだ結果になりそうだな。
アメリカじゃ、警官が時間外に制服でアルバイト(クラブとかの警備)しているからな。今回もバイト感覚で付き添っただけで、話していたのは全部Apple社員じゃないかな。
>アメリカじゃ、警官が時間外に制服でアルバイト(クラブとかの警備)しているからな。
マジでソースプリーズ。ちなみに日本では禁止。
ま、「警官である」と宣言した上での行動だからアルバイトなんて言い訳は通用しないけどね。
適当なソースが見つからなかったからハリウッド的殺人事件 [wikipedia.org]だが
>アメリカでは警察官の副業は、制約はあるものの基本的には禁じられていない。>ソウザのように不動産仲介を行うものだけでなく、警官の技能を活かして探偵業を営むものも多い。*3>*3 世界の警察官 アメリカ編(辰巳出版)より。
警察が「一市民として」バイトできるってのは結構当たり前なんだけど、「警察の制服着用で(警官だと誤認される可能性があるのに)」って部分は寡聞にして聞いたことがない。そこをフォローしてるものってないの?
>明らかにブラックな訳なのだけど。
「明らかにブラック」と言えないような。そのためにいくつかの逃げ道を用意していたように見える。#別に擁護してるわけではないよ。姑息なやつらだ、という意味で。
> それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、
それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
後で問題になると思うし、立件を狙ったとしても有罪に持ち込める可能性が下がっちゃうので普通は無理はしないけど。
>自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
だから、警官は踏み込ま
>それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、>上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?令状無しの家宅捜査はどこの国でも厳しく禁止されている。アメリカなんぞ更に厳しくプライバシーや所有権に関わる捜査で一件でも問題項目が有れば証拠は無効化の上、捜査側の過誤となるんだが。もしこの捜査でiPhone5が見つかっても明らかな違法捜査だから証拠とは認められない筈だよ。
>アメリカに限らないが、日本でも警官の職権乱用はよくあるね。職権の濫用と捜査権の濫用は全然次元の異なるものなのだが解っているか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
推察するに (スコア:3, 興味深い)
・元サンノゼ市警巡査部長で現在はアップルが勤務先
・盗難届けの番号を教えるよう頼んだのだけど、その番号もなかった
・「私服のサンフランシスコ市警の警官3~4人がアップル警備2人に同伴した。実際に家に上がりこんだのはアップル社員の2人だけだ」
ようするに機密を警察にも見られたくないから人脈を使って警官を動かして家宅捜索をやったってとこでしょうか。
警官が動いてること自体に法的根拠が無くて、んで当然令状も無いから脅したと。
このあと紛失したとされる試作機がどこから出てくるか興味深いですね。
Re:推察するに (スコア:5, 興味深い)
通常の手順で紛失や盗難届を出し、試作機をみつけたとすると
それがいったんは警察の証拠物保管所に行ってしまう。
警官が試作機の情報をいろいろ漏らしたりする可能性が高い。
元警官だったApple社員が、元同僚らに協力依頼。
正式な捜査ではなく、警官バッジの公権力を使っての私的捜査に
協力してくれるように頼んだと。
業務外の私的捜査なので、当然令状は持っていない。
そこで移民ステータスをネタに脅迫して無理に家宅捜索を認めさす。
警官が入ると、発見してもしなくても大問題になるので入らず、
Appleの私的捜査という形で実施したと。
Appleから謝礼をもらったのか、ただ友情で協力したのか不明だが、
正式な捜査ではないので、同行した警官たちは署には何も届けず、
報告もしなかった。
SF Weeklyがサンフランシスコ市警の広報官に質問をすると、
正式な捜査ではなかったので資料がなかった。
そのため最初は捜査した事実を否定した。
その後、所轄署から「やっぱ捜査してたが、家宅捜索はしてない。
やったのはApple社員だ」と逃げの連絡。
起訴とか逮捕とか考えたなら令状を取った正式な捜索を行った
はずなので、今回の法的にグレーな捜索をした理由は、試作品を
できるだけ誰にも見られないように回収することだったと推測。
法的にグレー? (スコア:1)
明らかにブラックな訳なのだけど。
それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
警官として一番やってはいけない警察権の乱用、それも私的理由に依るものじゃないか。
Re:法的にグレー? (スコア:1)
だね。
ざっと上げても公文書偽造および公権力の乱用(もしくは詐欺)、恐喝、住居不法侵入。
恒例のオフザケがとんだ結果になりそうだな。
Re:法的にグレー? (スコア:1)
アメリカじゃ、警官が時間外に制服でアルバイト(クラブとかの警備)しているからな。
今回もバイト感覚で付き添っただけで、話していたのは全部Apple社員じゃないかな。
Re: (スコア:0)
>アメリカじゃ、警官が時間外に制服でアルバイト(クラブとかの警備)しているからな。
マジでソースプリーズ。
ちなみに日本では禁止。
ま、「警官である」と宣言した上での行動だからアルバイトなんて言い訳は通用しないけどね。
Re:法的にグレー? (スコア:1)
適当なソースが見つからなかったからハリウッド的殺人事件 [wikipedia.org]だが
>アメリカでは警察官の副業は、制約はあるものの基本的には禁じられていない。
>ソウザのように不動産仲介を行うものだけでなく、警官の技能を活かして探偵業を営むものも多い。*3
>*3 世界の警察官 アメリカ編(辰巳出版)より。
Re: (スコア:0)
警察が「一市民として」バイトできるってのは結構当たり前なんだけど、
「警察の制服着用で(警官だと誤認される可能性があるのに)」って部分は寡聞にして聞いたことがない。
そこをフォローしてるものってないの?
Re: (スコア:0)
>明らかにブラックな訳なのだけど。
「明らかにブラック」と言えないような。
そのためにいくつかの逃げ道を用意していたように見える。
#別に擁護してるわけではないよ。姑息なやつらだ、という意味で。
> それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、
それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、
上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
後で問題になると思うし、立件を狙ったとしても有罪に持ち込める
可能性が下がっちゃうので普通は無理はしないけど。
>自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
だから、警官は踏み込ま
Re:法的にグレー? (スコア:1)
>それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、
>上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
令状無しの家宅捜査はどこの国でも厳しく禁止されている。
アメリカなんぞ更に厳しくプライバシーや所有権に関わる捜査で一件でも問題項目が有れば証拠は無効化の上、捜査側の過誤となるんだが。
もしこの捜査でiPhone5が見つかっても明らかな違法捜査だから証拠とは認められない筈だよ。
>アメリカに限らないが、日本でも警官の職権乱用はよくあるね。
職権の濫用と捜査権の濫用は全然次元の異なるものなのだが解っているか?