・6人 (男性4人,女性2人)の警察と主張する人が家に押しかけてきた。
・全員何らかのバッジをつけていたが、SFPD (San Francisco Police Department)のバッジではなかった。
・何人かは Apple security team のバッジだった。
・押しかけてきた一人は、元警官で今はAppleの senior investigator をしている人物。
そのリンク先のサイトのどの記事かわからないけど、 "SFPD launches internal investigation over role in search for iPhone prototype" と、 "San Francisco Police Investigating Details of Lost iPhone 5 Prototype Case" という記事を読む限りは、タレコミのGizmodoにある情報とほとんど同じだった。
推察するに (スコア:3, 興味深い)
・元サンノゼ市警巡査部長で現在はアップルが勤務先
・盗難届けの番号を教えるよう頼んだのだけど、その番号もなかった
・「私服のサンフランシスコ市警の警官3~4人がアップル警備2人に同伴した。実際に家に上がりこんだのはアップル社員の2人だけだ」
ようするに機密を警察にも見られたくないから人脈を使って警官を動かして家宅捜索をやったってとこでしょうか。
警官が動いてること自体に法的根拠が無くて、んで当然令状も無いから脅したと。
このあと紛失したとされる試作機がどこから出てくるか興味深いですね。
Re:推察するに (スコア:5, 興味深い)
通常の手順で紛失や盗難届を出し、試作機をみつけたとすると
それがいったんは警察の証拠物保管所に行ってしまう。
警官が試作機の情報をいろいろ漏らしたりする可能性が高い。
元警官だったApple社員が、元同僚らに協力依頼。
正式な捜査ではなく、警官バッジの公権力を使っての私的捜査に
協力してくれるように頼んだと。
業務外の私的捜査なので、当然令状は持っていない。
そこで移民ステータスをネタに脅迫して無理に家宅捜索を認めさす。
警官が入ると、発見してもしなくても大問題になるので入らず、
Appleの私的捜査という形で実施したと。
Appleから謝礼をもらったのか、ただ友情で協力したのか不明だが、
正式な捜査ではないので、同行した警官たちは署には何も届けず、
報告もしなかった。
SF Weeklyがサンフランシスコ市警の広報官に質問をすると、
正式な捜査ではなかったので資料がなかった。
そのため最初は捜査した事実を否定した。
その後、所轄署から「やっぱ捜査してたが、家宅捜索はしてない。
やったのはApple社員だ」と逃げの連絡。
起訴とか逮捕とか考えたなら令状を取った正式な捜索を行った
はずなので、今回の法的にグレーな捜索をした理由は、試作品を
できるだけ誰にも見られないように回収することだったと推測。
法的にグレー? (スコア:1)
明らかにブラックな訳なのだけど。
それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
警官として一番やってはいけない警察権の乱用、それも私的理由に依るものじゃないか。
Re:法的にグレー? (スコア:1)
だね。
ざっと上げても公文書偽造および公権力の乱用(もしくは詐欺)、恐喝、住居不法侵入。
恒例のオフザケがとんだ結果になりそうだな。
Re:法的にグレー? (スコア:1)
アメリカじゃ、警官が時間外に制服でアルバイト(クラブとかの警備)しているからな。
今回もバイト感覚で付き添っただけで、話していたのは全部Apple社員じゃないかな。
Re: (スコア:0)
>アメリカじゃ、警官が時間外に制服でアルバイト(クラブとかの警備)しているからな。
マジでソースプリーズ。
ちなみに日本では禁止。
ま、「警官である」と宣言した上での行動だからアルバイトなんて言い訳は通用しないけどね。
Re:法的にグレー? (スコア:1)
適当なソースが見つからなかったからハリウッド的殺人事件 [wikipedia.org]だが
>アメリカでは警察官の副業は、制約はあるものの基本的には禁じられていない。
>ソウザのように不動産仲介を行うものだけでなく、警官の技能を活かして探偵業を営むものも多い。*3
>*3 世界の警察官 アメリカ編(辰巳出版)より。
Re: (スコア:0)
警察が「一市民として」バイトできるってのは結構当たり前なんだけど、
「警察の制服着用で(警官だと誤認される可能性があるのに)」って部分は寡聞にして聞いたことがない。
そこをフォローしてるものってないの?
Re: (スコア:0)
>明らかにブラックな訳なのだけど。
「明らかにブラック」と言えないような。
そのためにいくつかの逃げ道を用意していたように見える。
#別に擁護してるわけではないよ。姑息なやつらだ、という意味で。
> それともアメリカじゃあ裁判所も介さず上司にも知らせず、
それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、
上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
後で問題になると思うし、立件を狙ったとしても有罪に持ち込める
可能性が下がっちゃうので普通は無理はしないけど。
>自分の気分だか友達の要望だかで他人の家に踏み込むのもグレーなのか?
だから、警官は踏み込ま
Re:法的にグレー? (スコア:1)
>それは日本でも同じで、警察は裁判所を介さず捜査できるし、
>上司に逐一知らせず、捜査するのは可能じゃない?
令状無しの家宅捜査はどこの国でも厳しく禁止されている。
アメリカなんぞ更に厳しくプライバシーや所有権に関わる捜査で一件でも問題項目が有れば証拠は無効化の上、捜査側の過誤となるんだが。
もしこの捜査でiPhone5が見つかっても明らかな違法捜査だから証拠とは認められない筈だよ。
>アメリカに限らないが、日本でも警官の職権乱用はよくあるね。
職権の濫用と捜査権の濫用は全然次元の異なるものなのだが解っているか?
Re:推察するに (スコア:4, 参考になる)
元記事がないから明確にはわからないけど、このへん [allappnews.com] だと、下の感じかな。
・6人 (男性4人,女性2人)の警察と主張する人が家に押しかけてきた。
・全員何らかのバッジをつけていたが、SFPD (San Francisco Police Department)のバッジではなかった。
・何人かは Apple security team のバッジだった。
・押しかけてきた一人は、元警官で今はAppleの senior investigator をしている人物。
とりあえず本物の現職警察が居たことすら怪しい気がする。
Re: (スコア:0)
> 記事によって微妙に表現が違ってて、状況がわかりづらいねぇ。
> 元記事がないから明確にはわからないけど、このへん [allappnews.com] だと、下の感じかな。
そのリンク先のサイトのどの記事かわからないけど、
"SFPD launches internal investigation over role in search for iPhone prototype"
と、
"San Francisco Police Investigating Details of Lost iPhone 5 Prototype Case"
という記事を読む限りは、タレコミのGizmodoにある情報とほとんど同じだった。
さらに、
>・6人 (男性4人,女性2人)の警察と主張する人が家に押しかけてきた。
>・全員
Re: (スコア:0)
そんな事出来ませんよ。
賞金稼ぎの対象はってのは基本的に保釈後裁判所からの再出頭命令を無視した奴等。
つまり裁判所からの許諾により行われれいる。
この件に付いては裁判所は何も承諾していないですから、当然そんな手順を踏むことは出来ません。
そもそも警察に対してのアクションは何もないという話ですから全然関係ないと思われ。
警官個人の判断で許されるのは危険がある時程度でしょう。
それで有ったとしてアキバのナイフ狩り程も故は無いですが。
Re: (スコア:0)
今後の展開としては「Apple社員であることはちゃんと伝えた、移民ステータス云々での脅しなどしていない」と言い張って、Sergioさんを和解金目的のクレーマー扱いしてくるんじゃないかな。
SergioさんがApple信者からの攻撃を受けなければいいが…
Re: (スコア:0)
今後の展開としては「Apple社員であることはちゃんと伝えた、移民ステータス云々での脅しなどしていない」と言い張って、Sergioさんを和解金目的のクレーマー扱いしてくるんじゃないかな。
SergioさんがApple信者からの攻撃を受けなければいいが…
いや、むしろこれまでの紛争のように、金で解決。
「警察の経営権を買いました!」とか。ロボコップの世界になる。
Re:推察するに (スコア:1)
警官「Apple storeのほうから来ました」 という未来がやってくるわけですね
Re: (スコア:0)
「迷惑を掛けたお詫びとして、最初のiPhone5を進呈します」
として無理矢理美談化してしまうって方法も。
札束で頬を張ってでも出来れば勝ち。
だけどAppleの行動パターン的には無いかな?