アカウント名:
パスワード:
>タッチペン入力及び手書き入力には固有の欠陥を内在しているとの認識を示し、今のところ開発する予定はないと述べている。タブレット型端末の問題は端末の形態にあるのではなく、手書き入力であるかキーボード入力であるかという点
この認識は現在も同じでしょう。(というかiPadの成功がそれを実証している?)だからペン入力ではなく、手書き入力でもなく、指を使ったマルチタッチの仕組みを開発したのでしょう。そのマルチタッチの仕組みを使えば、タブレット型でも使いやすいものが出来たからiPadが出来たということだね。
実際の使い勝手を無視して開発を進めていた当時のタブレットの違いがそこだ!
Newtonでかなり研究投資してたけど、価格やパフォーマンスで結局廃盤になったのが残念。MessagePad130を使ってた頃によく作り込んであるなぁと感心した覚えがあります。でもPalmみたいに削ぎ落としたプラットフォームのほうが、当時としては実用的だった。
むしろNewtonの失敗?から学んだんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
入力に問題があったということだね。 (スコア:2, すばらしい洞察)
>タッチペン入力及び手書き入力には固有の欠陥を内在しているとの認識を示し、今のところ開発する予定はないと述べている。タブレット型端末の問題は端末の形態にあるのではなく、手書き入力であるかキーボード入力であるかという点
この認識は現在も同じでしょう。(というかiPadの成功がそれを実証している?)
だからペン入力ではなく、手書き入力でもなく、指を使ったマルチタッチの仕組みを開発したのでしょう。
そのマルチタッチの仕組みを使えば、タブレット型でも使いやすいものが出来たからiPadが出来たということだね。
実際の使い勝手を無視して開発を進めていた当時のタブレットの違いがそこだ!
Re: (スコア:0)
Newtonでかなり研究投資してたけど、価格やパフォーマンスで結局廃盤になったのが残念。
MessagePad130を使ってた頃によく作り込んであるなぁと感心した覚えがあります。
でもPalmみたいに削ぎ落としたプラットフォームのほうが、当時としては実用的だった。
Re:入力に問題があったということだね。 (スコア:1)
むしろNewtonの失敗?から学んだんじゃね?
Newtonの実物 (スコア:3)
結構でかい(幅も厚さもある)し、重かった…ありゃ売れんわ(^^;)
当時CPUがARM6(7ぢゃない!)の数十MHzってんだから、
がんばってるとは思うが、理想が高すぎって現実が追い付いてないですね…
(Palmのほうが軽快だわな)