アカウント名:
パスワード:
元々の訴訟が複数の争点を含んでるからなのだろうけど特許侵害と不正競争のどちらの証拠なのかはっきりしなくて困る
特許なら縦横比が違うくらいでは回避できないし用途（ホームかメニューか）が違っても侵害にはなり得るからせいぜい印象操作くらいの影響だけど不正競争を論ずるならユーザーがどう認識するかが大きなファクターになるからそういう加工は問題になるだろう
（特許だ商標だに限らず）訴訟において、勝つための印象操作をするのは常套手段。当然記述では相手がいかに悪辣なことをしたか、それによっていかに自分たちが窮地に立たされているのかを書くなんてのは普通のこと。昔から原告・被告とも互いにそう言う方針でやっているために、中立なスタンスで事実のみを書く、なんて事をやれば「ああ、実際には大して困ってないんだな」と判断され不利になる。
と言う一般論は別にしても。もし争点が基本的なアイディア部分にあるんなら、その類似性を示すために意匠部分をいじってアイディア部分だけを抜き出し（そ
不正競争を論ずるならユーザーがどう認識するかが大きなファクターになるからそういう加工は問題になるだろう
「加工は問題」って主張は、人気の商品のデザインの縦横比を変えただけで｢別のデザインでござい」ってなりうるって言っているわけですけど、それって無理があると思う。
そろそろ液晶ディスプレイは全部パクリ(平たい画面にベゼルが付いてるだけ)って主張をどこかが始めればいいんだよ
そうしたらどれだけアホな主張なのか実感できると思う
>そろそろ液晶ディスプレイは全部パクリ(平たい画面にベゼルが付いてるだけ)って>主張をどこかが始めればいいんだよ
そんな既にAppleがやっている事を今まで無い様に言われてもな。元々画面がフラットで筐体の真ん中辺りに有るってのがギャラタブとiPadの似ているって言っている根拠の一部じゃないか。
>そうしたらどれだけアホな主張なのか実感できると思うフラットな画面とか筐体中央に表示モジュールはAppleのアイデアとなる意匠だと言う事だが？
ほとんどiPodのデザインがPMP300の上部に四角いディスプレイが有り、下部に円形にスイッチ類を纏めるってのをパクったと言っている様な物だな。そっちは多分本当に意識したデザインだと思うが。
>フラットな画面とか筐体中央に表示モジュールはAppleのアイデアとなる意匠だと言う事だが？
これ聞いて連想したのが、インベーダーの筐体なんだがどう思う？全面ガラスフラット画面にそんなに新規性なかろ…。
Appleは「平面である」「角が丸い」といった点を「模倣」って主張してるよ。既に。
元々別のものを同じ形/比率に加工して同じものですというのと多少加工しただけのパクりを別のものですと言うのでは全然意味が違うかと。
それは意匠を主張できる「デザイン」とは呼べないんじゃ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
特許侵害なのか不正競争なのか (スコア:1)
元々の訴訟が複数の争点を含んでるからなのだろうけど
特許侵害と不正競争のどちらの証拠なのかはっきりしなくて困る
特許なら縦横比が違うくらいでは回避できないし
用途（ホームかメニューか）が違っても侵害にはなり得るから
せいぜい印象操作くらいの影響だけど
不正競争を論ずるならユーザーがどう認識するかが大きなファクターになるから
そういう加工は問題になるだろう
Re:特許侵害なのか不正競争なのか (スコア:2)
印象操作ぐらいはしてもかまわない、ってことなんですかね。
いまいち理解出来ない感覚ですが。
Re:特許侵害なのか不正競争なのか (スコア:2)
Re: (スコア:0)
（特許だ商標だに限らず）訴訟において、勝つための印象操作をするのは常套手段。
当然記述では相手がいかに悪辣なことをしたか、それによっていかに自分たちが窮地に立たされているのかを書くなんてのは普通のこと。
昔から原告・被告とも互いにそう言う方針でやっているために、中立なスタンスで事実のみを書く、なんて事をやれば「ああ、実際には大して困ってないんだな」と判断され不利になる。
と言う一般論は別にしても。
もし争点が基本的なアイディア部分にあるんなら、その類似性を示すために意匠部分をいじってアイディア部分だけを抜き出し（そ
Re: (スコア:0)
「加工は問題」って主張は、人気の商品のデザインの縦横比を変えただけで｢別のデザインでござい」ってなりうるって言っているわけですけど、それって無理があると思う。
Re:特許侵害なのか不正競争なのか (スコア:2, すばらしい洞察)
したことによる印象操作が通用するのなら、iPhone発売前に発売されていた
LG KE850にそっくりなiPhoneも、やはりコピー商品ということで結論づけられる。
それでいですか？ いいですよね？
Apple製品の搭乗前から存在していたデバイスのデザインや機能をぱくってる
Appleが、いかにも自分たちが発明したかのように他社製品を販売差し止め
させようっていうのは、盗人猛々しいっていうんだよね。
Re: (スコア:0)
フルタッチと通話の耳部分の形状、テンキーパネル、カメラ位置あたりで争えるポイントはあるね。
まあ1カ月違いかそこらで発表されたものをパクってるというのはさすがに筋が悪いかとも思うけど
Re:特許侵害なのか不正競争なのか (スコア:1, おもしろおかしい)
そろそろ液晶ディスプレイは全部パクリ(平たい画面にベゼルが付いてるだけ)って
主張をどこかが始めればいいんだよ
そうしたらどれだけアホな主張なのか実感できると思う
Re:特許侵害なのか不正競争なのか (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>そろそろ液晶ディスプレイは全部パクリ(平たい画面にベゼルが付いてるだけ)って
>主張をどこかが始めればいいんだよ
そんな既にAppleがやっている事を今まで無い様に言われてもな。
元々画面がフラットで筐体の真ん中辺りに有るってのがギャラタブとiPadの似ているって言っている根拠の一部じゃないか。
>そうしたらどれだけアホな主張なのか実感できると思う
フラットな画面とか筐体中央に表示モジュールはAppleのアイデアとなる意匠だと言う事だが？
ほとんどiPodのデザインがPMP300の上部に四角いディスプレイが有り、下部に円形にスイッチ類を纏めるってのをパクったと言っている様な物だな。
そっちは多分本当に意識したデザインだと思うが。
Re: (スコア:0)
>フラットな画面とか筐体中央に表示モジュールはAppleのアイデアとなる意匠だと言う事だが？
これ聞いて連想したのが、インベーダーの筐体なんだがどう思う？
全面ガラスフラット画面にそんなに新規性なかろ…。
Re: (スコア:0)
Appleは「平面である」「角が丸い」といった点を「模倣」って主張してるよ。既に。
Re: (スコア:0)
元々別のものを同じ形/比率に加工して同じものですというのと
多少加工しただけのパクりを別のものですと言うのでは
全然意味が違うかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは意匠を主張できる「デザイン」とは呼べないんじゃ…