アカウント名:
パスワード:
都合の良い出し方をしただけで。アスペクト比を弄ったのはマズイかな？
ま、仮にこれで棄却されてついでに賠償を払う事になったとしても、その新製品の出鼻を挫き自社製品を売って将来に繋げたAppleの勝ちだろ。元々10.1が相手なら、裁判で勝てるなんて思っていなかった筈。
どうなだろうね。似ていようが比率を変えたらよいのであれば、コミックやアニメのアス比をかえて流して「似ているだけです、アス比が違います」も通さないと、整合がとれないのではないかな？
>正しい比率で横に並べれば違いは明らかだし、
明らかに横長に映る様にしておけばオッケーみたいなこともあるかもね。
>これをどう判断したらコピー商品だと思えるのか、信者脳のミラクルなのか。
ちょっとアス比をいじれば異なったものとなるという認識も、また、安易なんだと思うよ。アップルがやったことはちょっと無理があるにしても、アス比が異なるから盗み放題ってのも話が違ってくるからね。
>タブレットで、アイコンをタイル表示しちゃダメってことですか？
アイコンを表示することについては文句は言っていない様だけど、もしかして、あなたはそう思うのですよね。
>個々のアイコンまで同じならともかく、無茶言うなって思います。
アイコンが並んでいるというだけの認識なわけですね。ACさんにとっては、デザインはアイコンが並んでいるだけかどうかだけなんですね。
>例としては明らかに無理上がります。
そもそもデザインですからね、話題はね。でもって、デザインに適用される理論であれば、それがなぜ著作物に適用されないのかね？という話をしているだけです。まぁ、デザインとはアイコンが並んでいるかいないかの二つだけというわけですから、ACさんにとっては、それ以上について考察するのは無理なので控えていた方がよろしいかと,,ww
>アプリリスト（アイコンを並べて選択する）画面を表示して>横に並べてるわけ。
そういう画面になるわけですからねぇ。同じ様なデザインであるという立証がされちゃうわけですよ。
>そして、訴訟資料でも、「アイコンがカラーで表示されている」>部分が模倣であると主張している。
平面に同じ様にカラーで同じ様に並べているわけですからね。どこか違えたらよかったのですよ。
>iPad登場以前から存在する、カラーのアイコンが画面上に>並んでいるというだけで模倣と断定するアホさ。
まぁ、そうだと判断しちゃった裁判所という面もあるからね。
>ACではなく、Appleがそう主張しているというわけだが、
あれ？ACさん、あなた別の投稿でそう主張していましたよ。ほんと、ACさんって、なんで自分が投稿したことすら間違えて言うのかなぁ。理屈を言うなら、それでACとして通せばいいのにね。それが出来ないなら理屈を並べても意味ないよ。
>「それってAppleの意匠なのか？？？？？？？？？？」>と思われる主張がてんこ盛り。
そうじゃないんだよ、ガラスであれば、なんでも真似ていいんだよ..とか考えているのかなぁ？まぁ、そこらへん「同様である原因が同じ素材を使っている悪質さ」という言い方もできちゃうからね。
ま、議論のまえにACさん、趣旨統一してから発言されるとよいでしょう。それが出来ないならやめたらよいですよ。
その問題点は、Apple製品に似ているかどうかの判断をしていない事だろ？現状のApple製品に似ていたとしても、それを排除する権利が有るかどうかは全く別の話。例えば「アイコンを並べること」なんてのは、AppleがパクったAltoにも出来るんじゃないの？
#タブレットっていうからダメなんだな。ダイナブックって言えばいいんだ。きっと。
でも、Appleの主張が却下されれば、タブレットメーカーはこぞってiPadに似せた表示やパッケージにしてくるだろうしなあ。見た目に関しては、あえてiPadとの違いを強調するメリットはないだろ?
>これをどう判断したらコピー商品だと思えるのか、信者脳のミラクルなのか。信者じゃなくてドイツ地裁の中の人がミラクルなだけの話。ドイツ地裁の中の人が信者かも知れないが。
>でも、Appleの主張が却下されれば、タブレットメーカーはこぞってiPadに似せた表示やパッケージにしてくるだろうしなあ。中国の明らかなバッタもんはともかく、外形デザインに関してはGalaxy Tab 10.1もそこまで似ているわけじゃないし、表示面は似ても似つかぬHoneycombの表示なので、そんな心配ないような気が……。黒い画面で平べったいハード全部に対して起源主張するつもりなのだろうか。まあ正直、実際にHoneycombタブレット触ってみればすぐ分かる話なんですが、元々この話無理筋なんですよ。HoneycombタブレットはあまりにUIが独特すぎてAndroid2.x系ユーザからも賛否両論状態になるほどですから。
【速報】サムスンに勝訴したらiphoneとipadが差し止められたでごさる。
この程度でだめならそもそもデザインから機能まで他社デザインのモザイクなappleはこんな感じで死ねるな。まあ、あくまでネタとしてだけど。
最近のCMも以前の「iphoneでしかできない楽しみ（他社にはない）」からfacetimeみたいに「その機能はiphoneでしか使えないことが楽しみ（機能そのものは他にもある）」に変わってきたし、ジリ貧必死すぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
虚偽じゃないさ (スコア:0)
都合の良い出し方をしただけで。
アスペクト比を弄ったのはマズイかな？
ま、仮にこれで棄却されてついでに賠償を払う事になったとしても、
その新製品の出鼻を挫き自社製品を売って将来に繋げたAppleの勝ちだろ。
元々10.1が相手なら、裁判で勝てるなんて思っていなかった筈。
意図的な歪曲だね (スコア:0)
このAppleの悪質な証拠捏造がまかり通ったら、どんなスレートＰＣや
タブレットＰＣでもiPadの画面と似てるものを表示するだけで
コピー商品ってことにされてしまう。
正しい比率で横に並べれば違いは明らかだし、ホーム画面も全然違う。
本体をひっくり返したら、デザインは似ても似つかない。
これをどう判断したらコピー商品だと思えるのか、信者脳のミラクルなのか。
Re:意図的な歪曲だね (スコア:1)
どうなだろうね。
似ていようが比率を変えたらよいのであれば、
コミックやアニメのアス比をかえて流して「似ているだけです、
アス比が違います」も通さないと、整合がとれないのではないかな？
>正しい比率で横に並べれば違いは明らかだし、
明らかに横長に映る様にしておけばオッケーみたいなこともあるかもね。
>これをどう判断したらコピー商品だと思えるのか、信者脳のミラクルなのか。
ちょっとアス比をいじれば異なったものとなるという認識も、
また、安易なんだと思うよ。アップルがやったことはちょっと
無理があるにしても、アス比が異なるから盗み放題ってのも
話が違ってくるからね。
Re: (スコア:0)
個々のアイコンまで同じならともかく、無茶言うなって思います。
追伸、あなたの主張は、せいぜい、二次創作(創作すらしていませんが・・・)品以内の改変ですので、例としては明らかに無理上がります。
Re:意図的な歪曲だね (スコア:1)
>タブレットで、アイコンをタイル表示しちゃダメってことですか？
アイコンを表示することについては文句は言っていない様だけど、
もしかして、あなたはそう思うのですよね。
>個々のアイコンまで同じならともかく、無茶言うなって思います。
アイコンが並んでいるというだけの認識なわけですね。
ACさんにとっては、デザインはアイコンが並んでいるだけかどうかだけなんですね。
>例としては明らかに無理上がります。
そもそもデザインですからね、話題はね。
でもって、デザインに適用される理論であれば、それがなぜ
著作物に適用されないのかね？という話をしているだけです。
まぁ、デザインとはアイコンが並んでいるかいないかの二つ
だけというわけですから、ACさんにとっては、それ以上について
考察するのは無理なので控えていた方がよろしいかと,,ww
Re: (スコア:0)
>もしかして、あなたはそう思うのですよね。
Appleによるミスリード狙いの証拠資料では、比較画像で
Galaxy Tab 10.1の標準ホーム表示ではなく、わざわざ
アプリリスト（アイコンを並べて選択する）画面を表示して
横に並べてるわけ。
そして、訴訟資料でも、「アイコンがカラーで表示されている」
部分が模倣であると主張している。
>>個々のアイコンまで同じならともかく、無茶言うなって思います。
>アイコンが並んでいるというだけの認識なわけですね。
>ACさんにとっては、デザインはアイコンが並んでいるだけかどうかだけ
Re:意図的な歪曲だね (スコア:1)
>アプリリスト（アイコンを並べて選択する）画面を表示して
>横に並べてるわけ。
そういう画面になるわけですからねぇ。
同じ様なデザインであるという立証がされちゃうわけですよ。
>そして、訴訟資料でも、「アイコンがカラーで表示されている」
>部分が模倣であると主張している。
平面に同じ様にカラーで同じ様に並べているわけですからね。
どこか違えたらよかったのですよ。
>iPad登場以前から存在する、カラーのアイコンが画面上に
>並んでいるというだけで模倣と断定するアホさ。
まぁ、そうだと判断しちゃった裁判所という面もあるからね。
>ACではなく、Appleがそう主張しているというわけだが、
あれ？ACさん、あなた別の投稿でそう主張していましたよ。
ほんと、ACさんって、なんで自分が投稿したことすら間違えて言うのかなぁ。
理屈を言うなら、それでACとして通せばいいのにね。
それが出来ないなら理屈を並べても意味ないよ。
>「それってAppleの意匠なのか？？？？？？？？？？」
>と思われる主張がてんこ盛り。
そうじゃないんだよ、ガラスであれば、なんでも真似ていいんだよ..
とか考えているのかなぁ？まぁ、そこらへん「同様である原因が
同じ素材を使っている悪質さ」という言い方もできちゃうからね。
ま、議論のまえにACさん、趣旨統一してから発言されるとよいでしょう。
それが出来ないならやめたらよいですよ。
Re: (スコア:0)
>あれ？ACさん、あなた別の投稿でそう主張していましたよ。
>ほんと、ACさんって、なんで自分が投稿したことすら間違えて言うのかなぁ。
ACって固定IDじゃないから、一人じゃないんだよ。
自分だってACとIDを使い分けて、ACでやったコメントへの意見に
間違えてIDで反論しちゃってたくらいだから、知ってるでしょ？
>そうじゃないんだよ、ガラスであれば、なんでも真似ていいんだよ..
>とか考えているのかなぁ？まぁ、そこらへん「同様である原因が
>同じ素材を使っている悪質さ」という言い方もできちゃうからね。
バカさ加減にもほどがある。
「平らなガラスに覆われた画面
Re: (スコア:0)
その問題点は、Apple製品に似ているかどうかの判断をしていない事だろ？
現状のApple製品に似ていたとしても、それを排除する権利が有るかどうかは全く別の話。
例えば「アイコンを並べること」なんてのは、AppleがパクったAltoにも出来るんじゃないの？
#タブレットっていうからダメなんだな。ダイナブックって言えばいいんだ。きっと。
Re: (スコア:0)
でも、Appleの主張が却下されれば、タブレットメーカーはこぞってiPadに似せた表示やパッケージにしてくるだろうしなあ。
見た目に関しては、あえてiPadとの違いを強調するメリットはないだろ?
>これをどう判断したらコピー商品だと思えるのか、信者脳のミラクルなのか。
信者じゃなくてドイツ地裁の中の人がミラクルなだけの話。
ドイツ地裁の中の人が信者かも知れないが。
Re: (スコア:0)
>でも、Appleの主張が却下されれば、タブレットメーカーはこぞってiPadに似せた表示やパッケージにしてくるだろうしなあ。
中国の明らかなバッタもんはともかく、外形デザインに関してはGalaxy Tab 10.1もそこまで似ているわけじゃないし、表示面は似ても似つかぬHoneycombの表示なので、そんな心配ないような気が……。黒い画面で平べったいハード全部に対して起源主張するつもりなのだろうか。
まあ正直、実際にHoneycombタブレット触ってみればすぐ分かる話なんですが、元々この話無理筋なんですよ。HoneycombタブレットはあまりにUIが独特すぎてAndroid2.x系ユーザからも賛否両論状態になるほどですから。
Re: (スコア:0)
>こぞってiPadに似せた表示やパッケージにしてくるだろうしなあ。
>見た目に関しては、あえてiPadとの違いを強調するメリットはないだろ?
いやいや、だから、Android3.*は、iPadに似てないんですってば。
似てないのを「コレ、模倣品だからとりあえずまず販売を止めさせて」
って仮処分をさせたのが今回の問題。
iPadの類似点、「画面が平らである」「表面が透明なガラス」
「四つの角は丸められてる」「横の部分にボタンがある」
「画面の中央に表示部分がある」「アイコンはカラー」みたいな、
ごく普通の見かけを模倣である部分って訴
Re: (スコア:0)
【速報】サムスンに勝訴したらiphoneとipadが差し止められたでごさる。
この程度でだめならそもそもデザインから機能まで他社デザインのモザイクなappleはこんな感じで死ねるな。まあ、あくまでネタとしてだけど。
最近のCMも以前の「iphoneでしかできない楽しみ（他社にはない）」からfacetimeみたいに「その機能はiphoneでしか使えないことが楽しみ（機能そのものは他にもある）」に変わってきたし、ジリ貧必死すぎ。