アカウント名:
パスワード:
異様に拘わっていたホリエモン思い出した。
フジテレビ買っておけば、韓流なんか阻止できたのに
ライブドアは現在韓国企業の傘下ですが、買われていれば外国人保有株の兼ね合いで廃局だったのに って意味ですか？
だからライブドアとライブドアホールディングスは別の会社なんだってば。
風が吹く↓ライブドアはフジテレビ買収に社運をかけた↓失敗したため業績が悪化した↓成功していれば業績は悪化せず、フジテレビはネットとの融合で世界的にまれな放送局に↓妙な事に手を出さずに済んだ↓桶屋が儲かる
という理屈では。
韓流ネタばかり放送する局がネットネタばかり放送する局になるだけで、ちっとも代わり映えがしない気がするぞ。
それで十分じゃないか？親ネットというアイデンティティの局が１つぐらい欲しいなと思う。というかまあ、自分が韓流に興味ないだけかも知れんが。
ニコニコ放送局もフジテレビがさきに実践していたかもしれない、そういう感じでしょうね。同意です。
#ま、別にニコニコじゃなくてもいいんですけどね。#ニコニコ放送局と言えば、選挙開票の前後にいろんなところに出入りして、#他のテレビ局の記者に混じっているのに、#なんか違う雰囲気でおもしろかったのが記憶に残っている。
買収に成功したところでライブドアに大したセンスは無かったとネットとテレビの融合というスローガンだけで、具体的なプランは何も無かった
ネットと融合すべきはむしろラジオの方なんだが、当時は親子逆転状態だからターゲットになっただけですしねホリエモンにメディア企業の経営は無理だったと思います
> あの局とあの局の株の外国人保有率が実は法定の制限を超えていて、下手すりゃ> 免許取り消しになってもしょうがないという週刊誌発の噂があったな。
放送法第五十二条の八 [e-gov.go.jp]では、外国人保有率を超えた分は、株主名簿に記載することを拒否できたり、議決権を付与しないことができるので、実際には免許取り消しになることはないです。
> 事実ならこれは大変なことなんだが、なぜかマスコミは報道しない。
報道しない理由は、わかりましたか?
時価総額が全てじゃないけど、上場企業のくせにPBR1倍以下でヘラヘラしている経営者に生きてる価値はない。
株主の利益考えてないからじゃね？
PBR1倍未満、ということは会社の価値＞時価総額 ということ。つまり市場は、この会社の経営陣は会社の価値を毀損し続ける無能な連中だと評価している。
村上ファンドによる阪神電鉄株買収の時に話題になったと思いますが、会社の価値＞株式時価総額という状態だと、全株式を買収し、会社を解散して保有資産を売り払ってもお釣りが来るわけです。
金に汚い投資家なら即、会社の解散を要求するでしょうし、従業員の立場に立つと、気が付いたら職場がなくなっているかもしれない訳で、対岸の火事と言い切れないのでは？
元コメントの「会社の価値を毀損する経営者」というのもそれを指しているのではないかと思われますが。
んなこたーない。会社の価値を毀損するって事は、儲からないわけで、税金もまともに払わないわけだし、そういう会社の給料が高かった試しはない。そのくせ自分たちはのうのうと役員報酬貰うわけで、そんな輩を庇う意味が分からない。
上場するって事はそれなりの社会的責任があるのだよ。それが嫌なら市場から撤退すべき。
ま、自分の金で株を買ったことのない人には難しすぎますかね。
株価が下がると、もっと均衡が取れなくなるよ。会社の価値が下がれば均衡が取れるようになる。
つまり、今後会社の価値は下がると思われているわけです。
どちらかといえば、堀江より孫の方がこだわっていた気が。新聞で「時価総額経営」という見出しを見た気がします。
堀江にとって時価総額とは、企業買収の道具であり、次へ進むためのものでした。孫にとって時価総額とは、借金するための道具であり、会社を維持するためのものでした。
自ずと孫の方が拘らざるを得ません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
時価総額と言えば (スコア:1, すばらしい洞察)
異様に拘わっていたホリエモン思い出した。
Re:時価総額と言えば (スコア:1, すばらしい洞察)
フジテレビ買っておけば、韓流なんか阻止できたのに
Re: (スコア:0)
ライブドアは現在韓国企業の傘下ですが、買われていれば外国人保有株の兼ね合いで廃局だったのに って意味ですか？
Re:時価総額と言えば (スコア:1)
だからライブドアとライブドアホールディングスは別の会社なんだってば。
Re: (スコア:0)
風が吹く
↓
ライブドアはフジテレビ買収に社運をかけた
↓
失敗したため業績が悪化した
↓
成功していれば業績は悪化せず、フジテレビはネットとの融合で世界的にまれな放送局に
↓
妙な事に手を出さずに済んだ
↓
桶屋が儲かる
という理屈では。
Re:時価総額と言えば (スコア:2)
韓流ネタばかり放送する局がネットネタばかり放送する局になるだけで、ちっとも代わり映えがしない気がするぞ。
Re: (スコア:0)
それで十分じゃないか？
親ネットというアイデンティティの局が１つぐらい欲しいなと思う。というかまあ、自分が韓流に興味ないだけかも知れんが。
Re:時価総額と言えば (スコア:2)
ニコニコ放送局もフジテレビがさきに実践していたかもしれない、
そういう感じでしょうね。
同意です。
#ま、別にニコニコじゃなくてもいいんですけどね。
#ニコニコ放送局と言えば、選挙開票の前後にいろんなところに出入りして、
#他のテレビ局の記者に混じっているのに、
#なんか違う雰囲気でおもしろかったのが記憶に残っている。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
買収に成功したところでライブドアに大したセンスは無かったと
ネットとテレビの融合というスローガンだけで、具体的なプランは何も無かった
ネットと融合すべきはむしろラジオの方なんだが、当時は親子逆転状態だからターゲットになっただけですしね
ホリエモンにメディア企業の経営は無理だったと思います
Re: (スコア:0)
韓流のゴリ押しはしなかったかもしれないが、別のことで酷いことに
なっていただろうよ。
# 容易に考えられるのは放送の私物化。
# 安直に金もうけできそうなAKBの押し付けが今以上とか。
Re: (スコア:0)
免許取り消しになってもしょうがないという週刊誌発の噂があったな。
小口になっているために公表する必要がないとか。
事実ならこれは大変なことなんだが、なぜかマスコミは報道しない。
Re:時価総額と言えば (スコア:1)
> あの局とあの局の株の外国人保有率が実は法定の制限を超えていて、下手すりゃ
> 免許取り消しになってもしょうがないという週刊誌発の噂があったな。
放送法第五十二条の八 [e-gov.go.jp]では、外国人保有率を超えた分は、株主名簿に記載することを拒否できたり、
議決権を付与しないことができるので、実際には免許取り消しになることはないです。
> 事実ならこれは大変なことなんだが、なぜかマスコミは報道しない。
報道しない理由は、わかりましたか?
TV局株の外国人保有率（オフトピ） (スコア:1, 参考になる)
東京キー局で外国人の保有率が20%の規定を超えているのは、
フジテレビ28.59%
日テレ22.66%
の２局。
ただし、20%の保有率制限は議決権のある株でのものなので、株主名簿への
記載拒否という手段によって外国人株主には議決権を与えていない状態である。
しかし外国人株主は、記載拒否を拒否できる可能性がある。
総務大臣は、外国人による議決権が20%を超えていても、免許期間中は
取り消さないことができる。
フジテレビは2008年に免許を更新しているので、更新時期の2013年に
外国人株主が名簿への記載を強く求めて記載された場合、免許の更新が
できない恐れがある。
それを防ぐために局として議決権のない株への配当金を多くして納得
させるか、あるいは放送内容でごにょごにょして気分を良くさせるか、
それしかないのではないかと考える人が少なくない。
ライブドアによる買収を阻止するためにソフトバンク系のホワイトナイトを
利用したが、その時に朝鮮系の株主がどっと増えたのではないかと
考えている人もいる。
個人的には、外国人株主の圧力によってフジテレビが韓流ドラマや
韓流アイドルを強く押したりしていたとしても、別に思想宣伝ではないし、
気にするところではないと思う。
報道で偏向するようなら問題ですが、日本の新聞系報道機関の中で
もっとも右寄りな産経グループがそこまでやるとは、簡単にはできない
と思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
時価総額が全てじゃないけど、上場企業のくせにPBR1倍以下でヘラヘラしている経営者に
生きてる価値はない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
株主の利益考えてないからじゃね？
Re: (スコア:0)
PBR1倍未満、ということは
会社の価値＞時価総額 ということ。
つまり市場は、この会社の経営陣は会社の価値を毀損し続ける無能な連中だと評価している。
Re: (スコア:0)
Re:時価総額と言えば (スコア:1)
村上ファンドによる阪神電鉄株買収の時に話題になったと思いますが、
会社の価値＞株式時価総額という状態だと、
全株式を買収し、会社を解散して保有資産を売り払ってもお釣りが来るわけです。
金に汚い投資家なら即、会社の解散を要求するでしょうし、
従業員の立場に立つと、気が付いたら職場がなくなっているかもしれない訳で、
対岸の火事と言い切れないのでは？
元コメントの「会社の価値を毀損する経営者」というのもそれを指しているのではないかと思われますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
んなこたーない。
会社の価値を毀損するって事は、儲からないわけで、税金もまともに払わないわけだし、
そういう会社の給料が高かった試しはない。
そのくせ自分たちはのうのうと役員報酬貰うわけで、そんな輩を庇う意味が分からない。
上場するって事はそれなりの社会的責任があるのだよ。
それが嫌なら市場から撤退すべき。
ま、自分の金で株を買ったことのない人には難しすぎますかね。
Re: (スコア:0)
結局株主と従業員の論理だけでないの
最後の一行まで株主目線の駄目押し
#むしろトレーダーｗか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
株価が下がると、もっと均衡が取れなくなるよ。
会社の価値が下がれば均衡が取れるようになる。
つまり、今後会社の価値は下がると思われているわけです。
Re: (スコア:0)
どちらかといえば、堀江より孫の方がこだわっていた気が。新聞で「時価総額経営」
という見出しを見た気がします。
Re: (スコア:0)
堀江にとって時価総額とは、企業買収の道具であり、次へ進むためのものでした。
孫にとって時価総額とは、借金するための道具であり、会社を維持するためのものでした。
自ずと孫の方が拘らざるを得ません。