アカウント名:
パスワード:
業務用スレート端末なんてiPad以前から多数あるわけだしそれにiPadで追加された部分をあからさまにパクってなけりゃ迂闊に訴えないんじゃないですかね?ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話だったし一般的なスレート端末に適応されるものでもないかと。まあ牽制にはなるかもしれないし、でもならない公算が高いと思いますけどね。
他のメーカーは「なるべく似せないようにする」努力をしてるんですけどねえ。
Galaxyの場合はあからさまに錯覚を起こさせるために悪質な模倣があるため,デザインの模倣だけならず,いわゆるDock商法の阻害にも繋がるわけで。(端子取り付けが上下逆なだけで,基本的にDockコネクタと同寸法ですもん)顧客のためにもならないので,ある意味当然かなあ,と思いましたけども。
なんか、これ見てると、わざとやっているとしか思えないんですよね。
Galaxy Tabに魔法のようなスマートなカバー登場、その名も「スマートケース」http://gigazine.net/news/20110719_galaxy_tab_smart_case/ [gigazine.net]
Galaxy Tabの「スマートケース」が販売中止に、iPadのスマートカバーに酷似http://gigazine.net/news/20110720_galaxy_tab_smart_case_not_certified/ [gigazine.net]
サードパーティが勝手にやったことにしようとしているのですが、サムスンの「公式パートナー」ということならば、事前に打ち合わせがなかったとは、思えないんですよね。
>使い易さを犠牲にしてまで「似せない努力」をする(事もある)企業としては、
NECカシオ様もたいがいでっせ。MEDIAS N-06Cを買ってみたら余りにも操作性が悪くて・・・これはいったいどういうふうに手に持って、ボタンを操作すればストレス無く使えるのか未だにわかりまへん。両手で持って操作してても使いにくいっていうのは、このUIを考えて作ってる人達がいったいどうやってこんな形に仕上げたのか理解できない。と猛暑のさなか愚痴ってます。
#パナソニックのCM見ててうらやましくなった。どうせ隣の芝生は青いんだろうけどね。
模倣すらせず、「使いにくい製品を作る努力」をした例としてはWindowsタブレットがあります。
Windowsタブレットは、逆の意味で偉大だったね。誰も模倣しようなんて思いもしないどころか、タブレットPC市場など存在できない、そんな製品ジャンルへの需要などないと多くの人に信じ込ませるだけの破壊力があったからなあ。
AppleやGoogleからすればタブレットPCの先行技術というより、NG集という意味でこれらの技術を避けていただろうね。
今も昔も業務用端末として需要も市場もあってWindowsTabletは枯れちゃあいるけど固い商品なんだけど、いったいどこの業界のお方で?
あの~先日ウン十台ほど入れたしその前にもトータルで200台程度、うちで出ているPCの約半数はWindowsタブレットなんですが。一昔前は専用タッチパネルやEmbedded系のタッチパネルだったのが、ここ10年でそのまんまWindowsタブレット化してますよ。UI汎用化していない&一般人相手に作られていないのでアプリが少ないですが、手っ取り早くリッチな環境を作るのに無茶苦茶敷居が低いですから。専用機として使うならどうせアプリは作るので何も問題にはなりませんし、PC用の無茶苦茶豊富なリソースがそのまま使えますので。
初期は揶揄されていたATM用途なんて今じゃ主流になってしまってますよ。
特許回避とかは普通にどの企業でもやってるだろどこが特異な例なんだか。
回避すべきと言う点は一緒だろ何を言っているんだか。
というかそれやっても大概の企業だと「ガラパゴス糞」と貶されておしまいだからなぁ…
Galaxy TabのコネクタがDockコネクタと同様の物を使用しているのは、Dockコネクタ自体がすでにコモディティ化しており、非常に安価に入手できるという点が一番大きく、これを「悪質な模倣」とするのはちょっと酷な気がします。
実際問題として、富士通のF-07C [nttdocomo.co.jp]も、クレードル接続端子に同じコネクタを使用してしています。 余談ですがそれを利用したハック [geocities.jp]を行う人たちがいたりして、かなりアレゲなことになっています。
同じコネクタではないです。Appleの方はノッチの位置が違うカスタム品です。F-07Cが使っているのはそれの標準のほうで、刺さっているように見えるのはすべて少し削ってあります。
その程度で模倣とか言ってたら世の中模倣品しかないぞ。
#そういうことを言いたいんじゃないよね?という確認の意味で。
特に何か批判するというわけじゃなくて、「同じコネクタ」という部分に対するツッコミです。品番が少し違ってそのままでは刺さらないわけですから。個人的にはGalaxy Tabのコネクタ選定には疑問を感じますが、それはおいといて。
そんなマンセーしてる人に具体的に言ったって理解できませんよ無駄です
「違う!!プラダフォンの箱のほうをリスペクトしたんだYO!!」と言えば、言い逃れできそうな気がしないでもない。
http://kara3.up.seesaa.net/image/SN3D0026-539f6.JPG [seesaa.net]
いいえ、プラダフォンの箱がAppleのパクリです。時系列などという些事には惑わされない。
Appleはタイムマシンを保有しているからですね。わかります。
タイムマシンを保有しているのはApple以外の会社です。LG社がタイムマシンで未来のiPhoneをパクってプラダフォンを開発したり、Creative社がタイムマシンで未来のiPodをパクってZENを開発したり、Appleの競合企業はAppleの起こしたイノベーションを手段選ばずパクっています!!
>ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話
箱については、こんな感じのようですが、パクったというほどでもないような。Galaxy Sの箱はパクったんでしょうが(笑)
iPad2 http://farm6.static.flickr.com/5061/5684856153_ff621357d0.jpg [flickr.com]Galaxy Tab 10.1 http://getnews.jp/img/archives/imp/jug_4876643177822320820680.jpg [getnews.jp]
にしてもGalaxy Tabでダメだと、ICONIA TABやOptimus PadもNGってこと?今発売されているタブレットは大体iPadに似ているわけで。。。でもそれがコピー製品かというと、どうだろうか??
http://gigazine.net/news/20110420_iphone_galaxy/ [gigazine.net]gigazineによると、箱、アイコンの模倣などが該当するっぽいですね。そんな似せてるようにもみえないんですが、弁護士が優秀なんですかね。
本当に似ているねwww
元々のAndroidはiPhoneと似てなかったんだけど、バージョンアップして似てきているんだよね。マルチタッチも元々なかったし・・・独自でマルチタッチを導入した端末が売れたからAndroidに取り込んだ経緯がある。そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。(今の日本で売っているAndroid携帯はほとんどマルチタッチ前提になっているけど、昔のXperiaは大丈夫?だったのにね)
>そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。これがAppleのイメージ戦略の上手いところだね。情報でなくイメージで押し出し利用者でなく信者を作るから、こんな事を平気で言い出す人が自身で不思議と思わない。その特許の中身を見てみな。殆どのものが全然影響を受けないってのが解るから。それであっても「マルチタッチの特別の使い方特許」とは言わず「マルチタッチの特許」と言う事で、イメージ的にはマルチタッチ全部があたかも含まれている様に思わす事が出きるんだ。
これにしてもAppleが似ているって言うから似ていると思う人が居るだけで、別の人の言う様にプラダフォンのデザインのインスパイアって言えばそれでも良い程度のネタにしか見えないんだよ。そもそもiPhoneの箱とかプラダフォンの箱にそっくりだしさ。
マルチタッチ技術自体はずっと前からあちこちの会社が手掛けてるものだし、Appleはむしろ基礎特許踏み倒して訴えられてる側のはずなんですけどねぇ。まあイメージ戦略は実際大切だと思いますよ。本当に先進かどうかは客には関係なく、先進ものを使っているという満足感を売るのが商売ですので。
LGは地味にかわいそうですね。昔から結構デザイン頑張っていて、個人的にはプラダは要らないですがチョコレートなんかは結構いいなと思ってました。日本だとプラダフォンは発売時期的に何故か「iPhoneのパクリ」だと思われてたりするのでむごい話です。この辺Samsungはちょっと無節操でしかも既存デザインを踏襲するのはいいけど踏襲元がダサいので二重にダサいという。それに対して起源を主張するAppleも失笑ものですが。まあ、近年の躍進のきっかけになったiPodからしてZenがiPodのパクリだと思われてたり、そういうとこはAppleほんと上手いです。逆に他の企業は開発側の努力にマーケティング部門が報いてないとも思います。というかマーケティングもそうですが、このネタで意匠で仮処分取るというのは法務が凄いです。ボロ負け続きの特許部門はトップが今月退職するはずですが、同じ法務でも別の弁護士が担当してるんでしょうか。
Appleの凄さは営業と法務がガッチリと一体になっている感が有る事だね。これだって仮処分で差し止め出来れば良いだよね。後で引っくり返されても営業機会の遺失分はもう埋めようが無いでしょう。でも普通はそんな下手すると自社が金を出さなければいけない様な事をしてまで他社を訴える会社は無い。そこらあたりをトータルで得だと見積もれるのが強みだよね。
プラダの時は期間が短いからAppleはパクリではないって意見も多かった。しかし携帯を作るのが難しいからって言っても、その基幹は携帯電話も沢山作っているFoxxconだよね?携帯部分を流用しUIだけ作るなら半年って十分な時間だろう。実際中国のパチもんなんて出るのは早いよね。と言う事で十分に黒に近いグレーだと思っているんだけど、そういう事を思わせないのがイメージ戦略だな。
>マルチタッチ技術自体はずっと前からあちこちの会社が手掛けてるものだし、
タッチディスプレイと勘違いしてない?普通に指でタッチして操作するシステムは他の会社からも沢山でていたが、”複数”の指で操作する体系がなかったからAppleの特許が認められたと思うよ。
それにしても、よくマルチタッチと普通のタッチ操作を勘違いする人多いね。もしかしてマルチタッチを使ったことがないの?ないなら書き込みはやめてくれ、言葉で説明してもわかりにくいからwww
信者脳で思考停止していないで特許要件を見て来た方が恥をかかないで吉だと思うぞ。
えっ、もしかして本気で「マルチタッチはApple起源」とか思ってるんでしょうか。マルチタッチ技術はかなり前から各社研究していますよ。タッチパネルからトラックパッドまで幅広く研究されており、当然ながらこれはここ数年の話ではないです。応用含めたマルチタッチ関連特許の延べ数で言えば多分MSあたりが一番多く保有してるんじゃないかなぁ。というか、現にマルチタッチに関する特許でAppleが提訴されてるじゃないですか。
>応用含めたマルチタッチ関連特許の延べ数で言えば多分MSあたりが一番多く保有してるんじゃないかなぁ。
へぇそうなんだ。まぁ長年タブレットの開発を続けていたので、MSが特許を沢山もっていても不思議はないね。実際Androidから高い特許料をとっているしね。GALAXY Tabも売れればMSが儲かる図式になるところだったろうし・・・でも、それで製品化出来なかったMSの凋落ぶりは目立ってしまうけどwww
それにしてもペンタブレットの開発していたMSが、複数の指を使った操作にも特許を出していたとは知らなかったよ。一本の指で操作するものは昔から沢山でていたけど、実際複数の指を使って簡単に拡大縮小などの操作が出来るものってApple以前にほとんどなかったことを考えると、Appleが新しいマルチタッチを広めることに役立ったことは確かだね。世界を変えることが出来たのはAppleだったということだね。そこまで開発していたののに惜しいね>MS
MSはタッチパネルに限らず入力インターフェースに関しては膨大な(実用化されていない)研究を行っています。Kinectなんてあの変態デバイス1つを実用化するために、この十数年の間にどれだけの膨大な変態デバイスが基礎研究から開発されては死屍累々の山に積まれたか想像できますか。去年の年間特許数ランキングは、1位IBM、2位Samsung、3位Microsoft、となっていますが、50位以内のほとんどがハード屋メインであることを考えるとMSの基礎研究の物量は最早異常の域です。他にソフト屋というと43位Oracle、46位Appleがありますが、この辺になるともうトップ集団か
優秀なんでしょうねぇ。この程度なら更に前例であるLG(プラダ)に文句を言われていないなら他に言われる謂われも無に様に見える。弁護士も解っているから法廷で決着を付けるより利益保護名目で機会を奪うのを狙っているんじゃないかな。幾ら後で金銭的な保証を貰っても、逃したユーザーによる後の広がりは賄い切れないだろうから。逆に金銭保証条文の付加でそれを認めたらなサムスンの弁護士はちょっとレベルが低いかも。
いくつかのサイトで確認したところ、Galaxy Tab 10.1は、ほとんど独自カスタマイズされていない(追加変更は壁紙程度)素のAndroid3.1 honeycomb標準UI らしいのですが、このアイコンの件は該当するのでしょうか。
いかんせん実物を確認できないので何とも言えないのですが。おそらくAppleとしてはマルチタッチを含む、honeycomb標準UI 自体について、模倣と主張しているんではないかなと。それならば、モトローラXoomについての提訴の件も理解できますし。。。
さて、標準honeycombであっても、Appleプロダクトの模倣といえるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:0)
業務用スレート端末なんてiPad以前から多数あるわけだしそれにiPadで追加された部分をあからさまにパクってなけりゃ迂闊に訴えないんじゃないですかね?
ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話だったし一般的なスレート端末に適応されるものでもないかと。
まあ牽制にはなるかもしれないし、でもならない公算が高いと思いますけどね。
個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:4, 興味深い)
他のメーカーは
「なるべく似せないようにする」
努力をしてるんですけどねえ。
Galaxyの場合はあからさまに錯覚を起こさせるために悪質な模倣があるため,
デザインの模倣だけならず,いわゆるDock商法の阻害にも繋がるわけで。
(端子取り付けが上下逆なだけで,基本的にDockコネクタと同寸法ですもん)
顧客のためにもならないので,ある意味当然かなあ,と思いましたけども。
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:1, おもしろおかしい)
>「なるべく似せないようにする」
>努力をしてるんですけどねえ。
えっ? それは本当?
似せない努力をしているのはWP7とかくらいでは?
人間なんて形はほとんどの人が似ているのだから、
人間が使いやすいUIを考えたら似てくるのも当然。
iPhoneだって、LGの携帯電話のUIにそっくり。
それは真似したからじゃなくて、使いやすさを考えたらこうなったから。
> Galaxyの場合はあからさまに錯覚を起こさせるために悪質な模倣があるため,
iPad と間違えて、Galaxy Tabを買っちゃう人が多かったってことですか?
そんな馬鹿な。
iPad登場以前にも、タブレット型PCは存在していたわけで、iPadが
オリジナルというわけではない。
それとも、色が白くなけりゃいいのか?
実際のところ、Galaxy Tabの形がiPadと似ていなくても、ユーザが求めるものが
Galaxy Tabにはあるので、同じように売れたはず。
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:3, すばらしい洞察)
なんか、これ見てると、わざとやっているとしか思えないんですよね。
Galaxy Tabに魔法のようなスマートなカバー登場、その名も「スマートケース」
http://gigazine.net/news/20110719_galaxy_tab_smart_case/ [gigazine.net]
Galaxy Tabの「スマートケース」が販売中止に、iPadのスマートカバーに酷似
http://gigazine.net/news/20110720_galaxy_tab_smart_case_not_certified/ [gigazine.net]
サードパーティが勝手にやったことにしようとしているのですが、サムスンの「公式パートナー」ということならば、
事前に打ち合わせがなかったとは、思えないんですよね。
Re: (スコア:0)
していたものがAppleのカバーに似ているからといって、Galaxy Tabが
模倣であるなんて判断するのって、まともな精神とは思えないな。
せいぜいSamsungは「Appleのに似てるね。怒られるかもしれないが、
うちが売ってるものじゃないしな」くらいにしか思ってないだろう。
でも、ますます似てるように思われると困るので、圧力をかけて販売中止に
させたってところじゃないか?
でも、カバーで立てたりすることができるものは、Appleのカバーが
発売になる前に買ったのがあるんだけど。
デザインが重要で問題なら、東プレはAppleを悪質な模倣品であるとして
訴えてもいいわけだよな。
Apple自体がまねをしたと認めているわけだし。
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:2, おもしろおかしい)
SONYなんかが上げられますが、まぁ、特異な例ですね。
そんな努力は不毛なので、
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:1)
>使い易さを犠牲にしてまで「似せない努力」をする(事もある)企業としては、
NECカシオ様もたいがいでっせ。
MEDIAS N-06Cを買ってみたら余りにも操作性が悪くて・・・
これはいったいどういうふうに手に持って、ボタンを操作すればストレス無く使えるのか未だにわかりまへん。
両手で持って操作してても使いにくいっていうのは、このUIを考えて作ってる人達がいったいどうやってこんな形に仕上げたのか理解できない。
と猛暑のさなか愚痴ってます。
#パナソニックのCM見ててうらやましくなった。どうせ隣の芝生は青いんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
模倣すらせず、「使いにくい製品を作る努力」をした例としてはWindowsタブレットがあります。
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:1, おもしろおかしい)
Windowsタブレットは、逆の意味で偉大だったね。
誰も模倣しようなんて思いもしないどころか、タブレットPC市場など存在できない、そんな製品ジャンルへの需要などないと多くの人に信じ込ませるだけの破壊力があったからなあ。
AppleやGoogleからすればタブレットPCの先行技術というより、NG集という意味でこれらの技術を避けていただろうね。
Re: (スコア:0)
今も昔も業務用端末として需要も市場もあって
WindowsTabletは枯れちゃあいるけど固い商品なんだけど、
いったいどこの業界のお方で?
Re: (スコア:0)
あの~先日ウン十台ほど入れたしその前にもトータルで200台程度、うちで出ているPCの約半数はWindowsタブレットなんですが。
一昔前は専用タッチパネルやEmbedded系のタッチパネルだったのが、ここ10年でそのまんまWindowsタブレット化してますよ。
UI汎用化していない&一般人相手に作られていないのでアプリが少ないですが、手っ取り早くリッチな環境を作るのに無茶苦茶敷居が低いですから。
専用機として使うならどうせアプリは作るので何も問題にはなりませんし、PC用の無茶苦茶豊富なリソースがそのまま使えますので。
初期は揶揄されていたATM用途なんて今じゃ主流になってしまってますよ。
Re: (スコア:0)
↓
■ちょっと待って! そのスレート PC ―ビジネス ユースにおける誤解 [microsoft.com]
パンフレットを顧客に見せる程度の用途であれば、それ以外のタブレットでも代用できそうですが。
Re: (スコア:0)
特許回避とかは普通にどの企業でもやってるだろ
どこが特異な例なんだか。
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
回避すべきと言う点は一緒だろ
何を言っているんだか。
Re: (スコア:0)
というかそれやっても大概の企業だと「ガラパゴス糞」と貶されておしまいだからなぁ…
Re: (スコア:0)
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:1, 参考になる)
Galaxy TabのコネクタがDockコネクタと同様の物を使用しているのは、Dockコネクタ自体がすでにコモディティ化しており、非常に安価に入手できるという点が一番大きく、これを「悪質な模倣」とするのはちょっと酷な気がします。
実際問題として、富士通のF-07C [nttdocomo.co.jp]も、クレードル接続端子に同じコネクタを使用してしています。
余談ですがそれを利用したハック [geocities.jp]を行う人たちがいたりして、かなりアレゲなことになっています。
細かいことですが (スコア:2)
同じコネクタではないです。Appleの方はノッチの位置が違うカスタム品です。F-07Cが使っているのはそれの標準のほうで、刺さっているように見えるのはすべて少し削ってあります。
Re: (スコア:0)
その程度で模倣とか言ってたら世の中模倣品しかないぞ。
#そういうことを言いたいんじゃないよね?という確認の意味で。
Re:細かいことですが (スコア:2)
特に何か批判するというわけじゃなくて、「同じコネクタ」という部分に対するツッコミです。品番が少し違ってそのままでは刺さらないわけですから。個人的にはGalaxy Tabのコネクタ選定には疑問を感じますが、それはおいといて。
Re: (スコア:0)
似たようなUSBケーブルが2本刺さっているPCはマヌケです。
Re:個人的にはDockコネクタの模倣が悪質だと思う。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんなマンセーしてる人に具体的に言ったって理解できませんよ
無駄です
Re:GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:1, おもしろおかしい)
「違う!!プラダフォンの箱のほうをリスペクトしたんだYO!!」
と言えば、言い逃れできそうな気がしないでもない。
http://kara3.up.seesaa.net/image/SN3D0026-539f6.JPG [seesaa.net]
Re: (スコア:0)
いいえ、プラダフォンの箱がAppleのパクリです。
時系列などという些事には惑わされない。
Re: (スコア:0)
Appleはタイムマシンを保有しているからですね。
わかります。
Re: (スコア:0)
タイムマシンを保有しているのはApple以外の会社です。
LG社がタイムマシンで未来のiPhoneをパクってプラダフォンを開発したり、Creative社がタイムマシンで未来のiPodをパクってZENを開発したり、Appleの競合企業はAppleの起こしたイノベーションを手段選ばずパクっています!!
Re:GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:1, すばらしい洞察)
>ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話
箱については、こんな感じのようですが、パクったというほどでもないような。
Galaxy Sの箱はパクったんでしょうが(笑)
iPad2 http://farm6.static.flickr.com/5061/5684856153_ff621357d0.jpg [flickr.com]
Galaxy Tab 10.1 http://getnews.jp/img/archives/imp/jug_4876643177822320820680.jpg [getnews.jp]
にしてもGalaxy Tabでダメだと、ICONIA TABやOptimus PadもNGってこと?
今発売されているタブレットは大体iPadに似ているわけで。。。
でもそれがコピー製品かというと、どうだろうか??
Re:GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:1)
http://gigazine.net/news/20110420_iphone_galaxy/ [gigazine.net]
gigazineによると、箱、アイコンの模倣などが該当するっぽいですね。
そんな似せてるようにもみえないんですが、弁護士が優秀なんですかね。
Re: (スコア:0)
本当に似ているねwww
元々のAndroidはiPhoneと似てなかったんだけど、バージョンアップして似てきているんだよね。
マルチタッチも元々なかったし・・・独自でマルチタッチを導入した端末が売れたからAndroidに取り込んだ経緯がある。
そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。
(今の日本で売っているAndroid携帯はほとんどマルチタッチ前提になっているけど、昔のXperiaは大丈夫?だったのにね)
Re: (スコア:0)
>そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。
これがAppleのイメージ戦略の上手いところだね。
情報でなくイメージで押し出し利用者でなく信者を作るから、こんな事を平気で言い出す人が自身で不思議と思わない。
その特許の中身を見てみな。
殆どのものが全然影響を受けないってのが解るから。
それであっても「マルチタッチの特別の使い方特許」とは言わず「マルチタッチの特許」と言う事で、イメージ的にはマルチタッチ全部があたかも含まれている様に思わす事が出きるんだ。
これにしてもAppleが似ているって言うから似ていると思う人が居るだけで、別の人の言う様にプラダフォンのデザインのインスパイアって言えばそれでも良い程度のネタにしか見えないんだよ。
そもそもiPhoneの箱とかプラダフォンの箱にそっくりだしさ。
Re:GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:1, 参考になる)
マルチタッチ技術自体はずっと前からあちこちの会社が手掛けてるものだし、
Appleはむしろ基礎特許踏み倒して訴えられてる側のはずなんですけどねぇ。
まあイメージ戦略は実際大切だと思いますよ。本当に先進かどうかは客には関係なく、先進ものを使っているという満足感を売るのが商売ですので。
LGは地味にかわいそうですね。
昔から結構デザイン頑張っていて、個人的にはプラダは要らないですがチョコレートなんかは結構いいなと思ってました。
日本だとプラダフォンは発売時期的に何故か「iPhoneのパクリ」だと思われてたりするのでむごい話です。
この辺Samsungはちょっと無節操でしかも既存デザインを踏襲するのはいいけど踏襲元がダサいので二重にダサいという。それに対して起源を主張するAppleも失笑ものですが。
まあ、近年の躍進のきっかけになったiPodからしてZenがiPodのパクリだと思われてたり、そういうとこはAppleほんと上手いです。逆に他の企業は開発側の努力にマーケティング部門が報いてないとも思います。
というかマーケティングもそうですが、このネタで意匠で仮処分取るというのは法務が凄いです。ボロ負け続きの特許部門はトップが今月退職するはずですが、同じ法務でも別の弁護士が担当してるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
Appleの凄さは営業と法務がガッチリと一体になっている感が有る事だね。
これだって仮処分で差し止め出来れば良いだよね。
後で引っくり返されても営業機会の遺失分はもう埋めようが無いでしょう。
でも普通はそんな下手すると自社が金を出さなければいけない様な事をしてまで他社を訴える会社は無い。
そこらあたりをトータルで得だと見積もれるのが強みだよね。
プラダの時は期間が短いからAppleはパクリではないって意見も多かった。
しかし携帯を作るのが難しいからって言っても、その基幹は携帯電話も沢山作っているFoxxconだよね?
携帯部分を流用しUIだけ作るなら半年って十分な時間だろう。
実際中国のパチもんなんて出るのは早いよね。
と言う事で十分に黒に近いグレーだと思っているんだけど、そういう事を思わせないのがイメージ戦略だな。
Re: (スコア:0)
>マルチタッチ技術自体はずっと前からあちこちの会社が手掛けてるものだし、
タッチディスプレイと勘違いしてない?
普通に指でタッチして操作するシステムは他の会社からも沢山でていたが、”複数”の指で操作する体系がなかったからAppleの特許が認められたと思うよ。
それにしても、よくマルチタッチと普通のタッチ操作を勘違いする人多いね。
もしかしてマルチタッチを使ったことがないの?
ないなら書き込みはやめてくれ、言葉で説明してもわかりにくいからwww
Re: (スコア:0)
信者脳で思考停止していないで特許要件を見て来た方が恥をかかないで吉だと思うぞ。
Re: (スコア:0)
えっ、もしかして本気で「マルチタッチはApple起源」とか思ってるんでしょうか。
マルチタッチ技術はかなり前から各社研究していますよ。タッチパネルからトラックパッドまで幅広く研究されており、当然ながらこれはここ数年の話ではないです。
応用含めたマルチタッチ関連特許の延べ数で言えば多分MSあたりが一番多く保有してるんじゃないかなぁ。
というか、現にマルチタッチに関する特許でAppleが提訴されてるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
>応用含めたマルチタッチ関連特許の延べ数で言えば多分MSあたりが一番多く保有してるんじゃないかなぁ。
へぇそうなんだ。
まぁ長年タブレットの開発を続けていたので、MSが特許を沢山もっていても不思議はないね。実際Androidから高い特許料をとっているしね。GALAXY Tabも売れればMSが儲かる図式になるところだったろうし・・・
でも、それで製品化出来なかったMSの凋落ぶりは目立ってしまうけどwww
それにしてもペンタブレットの開発していたMSが、複数の指を使った操作にも特許を出していたとは知らなかったよ。
一本の指で操作するものは昔から沢山でていたけど、実際複数の指を使って簡単に拡大縮小などの操作が出来るものってApple以前にほとんどなかったことを考えると、Appleが新しいマルチタッチを広めることに役立ったことは確かだね。世界を変えることが出来たのはAppleだったということだね。
そこまで開発していたののに惜しいね>MS
Re: (スコア:0)
MSはタッチパネルに限らず入力インターフェースに関しては膨大な(実用化されていない)研究を行っています。Kinectなんてあの変態デバイス1つを実用化するために、この十数年の間にどれだけの膨大な変態デバイスが基礎研究から開発されては死屍累々の山に積まれたか想像できますか。
去年の年間特許数ランキングは、1位IBM、2位Samsung、3位Microsoft、となっていますが、50位以内のほとんどがハード屋メインであることを考えるとMSの基礎研究の物量は最早異常の域です。他にソフト屋というと43位Oracle、46位Appleがありますが、この辺になるともうトップ集団か
Re: (スコア:0)
優秀なんでしょうねぇ。
この程度なら更に前例であるLG(プラダ)に文句を言われていないなら他に言われる謂われも無に様に見える。
弁護士も解っているから法廷で決着を付けるより利益保護名目で機会を奪うのを狙っているんじゃないかな。
幾ら後で金銭的な保証を貰っても、逃したユーザーによる後の広がりは賄い切れないだろうから。
逆に金銭保証条文の付加でそれを認めたらなサムスンの弁護士はちょっとレベルが低いかも。
Re: (スコア:0)
いくつかのサイトで確認したところ、Galaxy Tab 10.1は、ほとんど独自カスタマイズされていない
(追加変更は壁紙程度)素のAndroid3.1 honeycomb標準UI らしいのですが、このアイコンの件は該当
するのでしょうか。
いかんせん実物を確認できないので何とも言えないのですが。
おそらくAppleとしてはマルチタッチを含む、honeycomb標準UI 自体について、模倣と主張しているん
ではないかなと。それならば、モトローラXoomについての提訴の件も理解できますし。。。
さて、標準honeycombであっても、Appleプロダクトの模倣といえるのでしょうか?
丸く収める。 (スコア:1)