アカウント名:
パスワード:
現状の特許なんて、独占するためじゃなくてパテント料をぶんどるためのものなのだから、武器としての特許はしょーもないと思える内容で誰もが踏みそうな特許であるに越したことはない。
自分が踏むと本当に腹が立つが、自分(or会社)で出願できればウハウハになれる(かもしれない)
ソフトウェア特許がしょうもないものなんだよ
進歩性の基準で分けるのは難しいので、一律でなく期間を産業毎に変えたらとかあるいは期間１０年、その間に使用権をいくら以上で売ったらその価値があるものと認めて更に１０年とかできたら面白いんじゃないかなと思います。
けどルールを決めている先進国（特にアメリカ）にとって特許は他国の競争力を落とすのに都合がいいんでやらないでしょうねー。
そもそもアメリカの場合はしょーも無いかどうかの判断はしている様にも見えない。書式をチェックして、他から何も言われなかったらそのまま認めて、問題あれば裁判で勝手に争ってくれって程度でしょ。
最近のappleの所業が、特許無効のソース掘り起こし(提供を受ける)に影響してた、って可能性はあるんだろうか…穿ち過ぎ？
前半同意。後半については-経験上大抵のアイデアは参照されず再発見されて特許で潰される-Personal Audio LLCが特許データベースに登録した誰かさんか転売屋かはわからない。後者なら莫大な報酬は得るべきでない-ソフトウェア特許はもういらないんじゃない？そもそも景気が悪かったときのアメリカの（悪）知恵だし
因に発明者はJames Goslingです、嘘。
自分たちがどんな仕事をしているかの説明も出来ない連中が審査しているのだからそりゃー、ね。
＃え、未だに新システムが稼働しない、某国の特許庁じゃないって？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一番の問題は (スコア:0)
特許庁に有ると思う
Re:一番の問題は (スコア:1)
現状の特許なんて、独占するためじゃなくてパテント料をぶんどるためのものなのだから、
武器としての特許はしょーもないと思える内容で誰もが踏みそうな特許であるに越したことはない。
自分が踏むと本当に腹が立つが、
自分(or会社)で出願できればウハウハになれる(かもしれない)
Re: (スコア:0)
判断が難しいからじゃないか？
Re: (スコア:0)
ソフトウェア特許がしょうもないものなんだよ
Re: (スコア:0)
進歩性の基準で分けるのは難しいので、一律でなく期間を産業毎に変えたらとか
あるいは期間１０年、その間に使用権をいくら以上で売ったらその価値があるものと認めて更に
１０年とかできたら面白いんじゃないかなと思います。
けどルールを決めている先進国（特にアメリカ）にとって特許は他国の競争力を落とすのに
都合がいいんでやらないでしょうねー。
Re: (スコア:0)
そもそもアメリカの場合はしょーも無いかどうかの判断はしている様にも見えない。
書式をチェックして、他から何も言われなかったらそのまま認めて、問題あれば裁判で勝手に争ってくれって程度でしょ。
Re: (スコア:0)
だいたい件の特許で示された技術がなければ「Audio Program Player without a Dynamic Program」なんつー無意味なシロモノしか作れないわけだし、この画期的なアイディアを特許データベースに登録した誰かさんは当然の報酬を得るべきだよね。
Re:一番の問題は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
最近のappleの所業が、特許無効のソース掘り起こし(提供を受ける)に影響してた、って可能性はあるんだろうか…
穿ち過ぎ？
Re: (スコア:0)
前半同意。後半については
-経験上大抵のアイデアは参照されず再発見されて特許で潰される
-Personal Audio LLCが特許データベースに登録した誰かさんか転売屋かはわからない。後者なら莫大な報酬は得るべきでない
-ソフトウェア特許はもういらないんじゃない？そもそも景気が悪かったときのアメリカの（悪）知恵だし
因に発明者はJames Goslingです、嘘。
Re: (スコア:0)
なんで？当然の報酬でしょ？手形の割引で銀行が利益上げるのもダメなの？
Re: (スコア:0)
自分たちがどんな仕事をしているかの説明も出来ない連中が審査しているのだから
そりゃー、ね。
＃え、未だに新システムが稼働しない、某国の特許庁じゃないって？