アカウント名:
パスワード:
ケーブルごときで、こんなに高かったら、USB3.0には勝てないなぁ。
ある程度覚悟はしていたが、MacBook Pro (2011 Early)を買った私としては、USB3.0アダプタが出ることだけを祈るしかないか。
いっそのことPCIe x4のスロットアダプタとか…それならRAIDカードもOKだ!
Appleの単独規格なら、まあいつものことと呆れるところです。しかし、実質的にIntelの単独規格であり、Appleは最初の供給先でしかないことを考えると、この設計は腑に落ちない。コスト競争力を重視するIntelが、ここまで高コストの設計をするとは…。
PC本体と周辺機器のコストを抑えられれば、ケーブルによってユーザーの負担が高くつこうとも、PCメーカーと周辺機器メーカーには受け入れて貰えるという判断でしょうかね?
デファクトも何も、標準としてのPCI Express External Cabling Specificationってのが既にあるんですが。http://www.pcisig.com/news_room/news/press_release/02_07_07/ [pcisig.com]
そもそも、あんたのいう「一般大衆」にPCIeを外で引き回す需要があると思ってるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
USB3.0に勝てない (スコア:2)
ケーブルごときで、こんなに高かったら、USB3.0には勝てないなぁ。
ある程度覚悟はしていたが、MacBook Pro (2011 Early)を買った私としては、USB3.0アダプタが出ることだけを祈るしかないか。
いっそのことPCIe x4のスロットアダプタとか…それならRAIDカードもOKだ!
Re: (スコア:3, 興味深い)
Appleの単独規格なら、まあいつものことと呆れるところです。
しかし、実質的にIntelの単独規格であり、Appleは最初の供給先でしかないことを考えると、この設計は腑に落ちない。
コスト競争力を重視するIntelが、ここまで高コストの設計をするとは…。
PC本体と周辺機器のコストを抑えられれば、ケーブルによってユーザーの負担が高くつこうとも、PCメーカーと周辺機器メーカーには受け入れて貰えるという判断でしょうかね?
Re: (スコア:0)
デスクトップPCではなくノートPCでは、任意のPCI Expressのデバイスがつなげられるのはデカいと思う。
Re: (スコア:0)
デファクトも何も、標準としてのPCI Express External Cabling Specificationってのが既にあるんですが。
http://www.pcisig.com/news_room/news/press_release/02_07_07/ [pcisig.com]
Re: (スコア:0)
いくら正統でも、産業用のPCI Express箱などにしか使われていない現状からすれば、まだThunderboltに勝ち目はあると思う。
Re:USB3.0に勝てない (スコア:0)
そもそも、あんたのいう「一般大衆」にPCIeを外で引き回す需要があると思ってるの?
Re: (スコア:0)
Express Cardのビデオカード+普通の液晶モニタ
よりも、
Thunderbolt対応の、PCI Expressのスロットを背負った液晶モニタ
のほうが喜ばれると思う。
同様に、
Express CardのRAIDコントローラ
よりも
Thunderbolt対応の、PCI Expressのスロットを持ったHDDアレイ箱
のほうが喜ばれると思う。
Re: (スコア:0)
Thunderboltにも需要はないんじゃないの?
ちなみに、PC直付けHDDアレイ箱なんて、一般大衆に需要はないよ。
# ローカルに高速大容量のディスクが必要な時点で「かなり特殊」。
Re: (スコア:0)
少々特殊、程度かとw
大容量を必要としているユーザは結構いるでしょ
キャプチャ病の人とか、リッピング病の人とか
Re: (スコア:0)
一般大衆向けの対になっているのはサーバや産業用のPCIe外つけ箱だもの。