アカウント名:
パスワード:
Appleのデザインには二つのポイントがあり、それぞれで話が違うと思います。
1.突き詰めたシンプルデザイン自体
これについては、Apple以外でも突き詰めれば同じようなところに行き着くのが自然でありそれ自体でAppleが独占的な権利を主張するのは通らないでしょう。
「ウチが次に出そうとしてるシンプルデザインが Appleの製品と似ていないことを要求するというなら、 まずApple側が次の製品を見せてみろ。じゃなきゃ話にならん」はサムスンに限らず至極当然、通ってしかるべきものと思います。
2.その中で、シンプルデザインそのものではないと判断される特徴あるデザイン
特許ゴロなどと
>極大が最大になってることを証明しなきゃ、1の前提が成り立ちませんがな。
方向性として「シンプルを目指す」のは万人に自由に与えられるべき方向性(もちろんその方向性に向かわない自由も万人に与えられるべき)であり、実際それでうまく立ち回れるかどうかとは別問題です。
たとえば「部屋の真ん中にイスが一個だけ。この部屋配置は俺のものだから他人は今後この部屋配置禁止ね」なんて言ってそれが通るかと言えば通らないでしょう。それで生活が成り立つかどうかは別として、シンプルを極めようとすれば他人もおのずと似た試みをするものだからです。
たった一つのイスをいかにうまく使う
おもおかにコメントしたのがまずかったのかな...
「自ずと似るところ」は「全体として真似しているという判断につながる材料のひとつ」にはなりません。
自ずと似るかどうかには争議があるわけで、iPhone/Galaxy が自ずと似た事はだれの目にも明らかである訳ではないという事ですよね。
元コメント(#1962151)の1は、「突き詰めたシンプルデザイン自体...突き詰めれば同じようなところに行き着くのが自然」と言っていますが、それは自明じゃないですよね。ある目的を達成するのにシンプル化の極限を突き詰めたからといって、それらが似通うとは限りません。極大が最大となるとは
コメ長すぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
個人的に思うポイントとしては (スコア:2, おもしろおかしい)
Appleのデザインには二つのポイントがあり、
それぞれで話が違うと思います。
1.突き詰めたシンプルデザイン自体
これについては、
Apple以外でも突き詰めれば同じようなところに行き着くのが自然であり
それ自体でAppleが独占的な権利を主張するのは通らないでしょう。
「ウチが次に出そうとしてるシンプルデザインが
Appleの製品と似ていないことを要求するというなら、
まずApple側が次の製品を見せてみろ。じゃなきゃ話にならん」
はサムスンに限らず至極当然、通ってしかるべきものと思います。
2.その中で、シンプルデザインそのものではないと判断される特徴あるデザイン
特許ゴロなどと
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>極大が最大になってることを証明しなきゃ、1の前提が成り立ちませんがな。
方向性として「シンプルを目指す」のは万人に自由に与えられるべき方向性
(もちろんその方向性に向かわない自由も万人に与えられるべき)であり、
実際それでうまく立ち回れるかどうかとは別問題です。
たとえば
「部屋の真ん中にイスが一個だけ。この部屋配置は俺のものだから他人は今後この部屋配置禁止ね」
なんて言ってそれが通るかと言えば通らないでしょう。
それで生活が成り立つかどうかは別として、
シンプルを極めようとすれば他人もおのずと似た試みをするものだからです。
たった一つのイスをいかにうまく使う
Re: (スコア:1)
おもおかにコメントしたのがまずかったのかな...
「自ずと似るところ」は「全体として真似しているという判断につながる材料のひとつ」にはなりません。
自ずと似るかどうかには争議があるわけで、iPhone/Galaxy が自ずと似た事はだれの目にも明らかである訳ではないという事ですよね。
元コメント(#1962151)の1は、「突き詰めたシンプルデザイン自体...突き詰めれば同じようなところに行き着くのが自然」と言っていますが、それは自明じゃないですよね。ある目的を達成するのにシンプル化の極限を突き詰めたからといって、それらが似通うとは限りません。極大が最大となるとは
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
コメ長すぎ。
なぜに「すば洞」? (スコア:0)
いい加減なモデレートは控えていただきたい