アカウント名:
パスワード:
みんなAppleをたたくことしか考えてない感じだけど、エージェンシーモデルの方は突っ込まないの?
Appleの30%ってレートは、App Store立ち上げ時から一貫して変わってない。まあ、iBook Storeは(書籍コンテンツは、アプリみたいなワールドワイド性が乏しいから)別レートにすればよかったのかもしれないけど、それでも出版社側が70%も取る根拠がわからない。全ての電子書籍ストアで同一タイトル同一価格というのはいいとしても。そのために、なぜ70%なんだろう。
iBook Storeの場合は、本を出す方は、リーダーアプリの開発をする必要もない。電子書籍だから印刷や物理
>よくは知らないが
この時点で口をつぐんで黙ってた方がいいよ。知ったかで貶めるのが目的ってまるわかりだから。
そうじゃなかったら、こんな言い訳用意せずに妄想じゃなくちゃんと調べてから書いてね。こんなに沢山書く必要なくなるし。
反論も擁護もしようがないから、妄想だって根拠もないのに否定するのが ひどい信者脳のパターンだね。 そんなに言うのなら、「それは間違っている」とくらい言ってみれば? もちろん、調べてから言うんだよね? 言葉尻を捕まえての揚げ足どりしかできないのが、Apple信者の苦し紛れに しかみえないんだよな。
全部、自分のことじゃん。
> 全部、自分のことじゃん。warata
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
エージェンシーモデルの方は? (スコア:1, 興味深い)
みんなAppleをたたくことしか考えてない感じだけど、エージェンシーモデルの方は突っ込まないの?
Appleの30%ってレートは、App Store立ち上げ時から一貫して変わってない。まあ、iBook Storeは(書籍コンテンツは、アプリみたいなワールドワイド性が乏しいから)別レートにすればよかったのかもしれないけど、それでも出版社側が70%も取る根拠がわからない。全ての電子書籍ストアで同一タイトル同一価格というのはいいとしても。そのために、なぜ70%なんだろう。
iBook Storeの場合は、本を出す方は、リーダーアプリの開発をする必要もない。電子書籍だから印刷や物理
Re: (スコア:2, 参考になる)
この話題は前も出ていた気がするけど、そのときも散々言われた話。
Appleの横暴をまともには擁護できないから、他を悪者にして批判をそらす
しかないというやり方も、典型的な信者のやり方。
>Appleの30%ってレートは、App Store立ち上げ時から一貫して変わってない。
よくは知らないが、それはアプリを売るときのレートではないか?
それに、アプリ内課金をAppleのシステムを必ず使うことみたいな強制、
Apple以外でも売る場合はAppleでの売価を最低額にすることという強制、
そういう最悪な条件を忘れていないか?
>それでも出版社側が70%も取る根拠がわか
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>よくは知らないが
この時点で口をつぐんで黙ってた方がいいよ。
知ったかで貶めるのが目的ってまるわかりだから。
そうじゃなかったら、こんな言い訳用意せずに
妄想じゃなくちゃんと調べてから書いてね。
こんなに沢山書く必要なくなるし。
Re: (スコア:0)
反論も擁護もしようがないから、妄想だって根拠もないのに否定するのが
ひどい信者脳のパターンだね。
そんなに言うのなら、「それは間違っている」とくらい言ってみれば?
もちろん、調べてから言うんだよね?
言葉尻を捕まえての揚げ足どりしかできないのが、Apple信者の苦し紛れに
しかみえないんだよな。
Re:エージェンシーモデルの方は? (スコア:0)
全部、自分のことじゃん。
Re: (スコア:0)
> 全部、自分のことじゃん。
warata