アカウント名:
パスワード:
積めない事って不満なことなの?10万近くするようなやつを平気で積むのが普通なの?Mac世界の常識は理解できん。
というか、多くのSSDの250~300GB→500~600GBでは並列性による性能向上がかなり鈍化しちゃうので、500GBoverモデルはコストパフォーマンス悪いんだよね、現時点では。素直にシステム用に120~200GB程度のSSD、高速アクセスが必要な作業専用に250~300GBのSSD(SandForce/東芝かIntel/MarvellかMicron/Marvellあたりが良い)を。で、大容量データにHDDと使い分けするのがたった一つの冴えたやり方。
> 何れにせよソース無しで主張されても。そんなんMicron、Intel、その他台湾系ベンダのSSDの公式スペック表見てくればわかるだろ…お前みたいな馬鹿でも分かりやすいように上田新聞様のSSD関連エントリのリンク張っておいてやるから。http://nueda.main.jp/blog/archives/cat_ssd.html [nueda.main.jp]読んだら反省して死んでこい。な?
> SSDの信頼性は、すでにHDDを超えているという主張もあることを考慮すると、この意見も浅い。そうじゃねぇだろ…馬鹿も休み休み言え。OSやアプリなどの高速リードで体感速度が上がるファイル→SSD、SSDではコストパフォーマンスが悪い大容量ファイルはバイト単価の安いHDDに、ってのはそこら中で言われてるだろ…ほんと死ねよお前。なんなの? 頭おかしいの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
512GBのSSDを (スコア:0, すばらしい洞察)
積めない事って不満なことなの?
10万近くするようなやつを平気で積むのが普通なの?
Mac世界の常識は理解できん。
Re:512GBのSSDを (スコア:0)
というか、多くのSSDの250~300GB→500~600GBでは並列性による性能向上がかなり鈍化しちゃうので、
500GBoverモデルはコストパフォーマンス悪いんだよね、現時点では。
素直にシステム用に120~200GB程度のSSD、高速アクセスが必要な作業専用に250~300GBのSSD(SandForce/東芝かIntel/MarvellかMicron/Marvellあたりが良い)を。
で、大容量データにHDDと使い分けするのがたった一つの冴えたやり方。
Re: (スコア:0)
> 何れにせよソース無しで主張されても。
そんなんMicron、Intel、その他台湾系ベンダのSSDの公式スペック表見てくればわかるだろ…
お前みたいな馬鹿でも分かりやすいように上田新聞様のSSD関連エントリのリンク張っておいてやるから。
http://nueda.main.jp/blog/archives/cat_ssd.html [nueda.main.jp]
読んだら反省して死んでこい。な?
> SSDの信頼性は、すでにHDDを超えているという主張もあることを考慮すると、この意見も浅い。
そうじゃねぇだろ…馬鹿も休み休み言え。
OSやアプリなどの高速リードで体感速度が上がるファイル→SSD、
SSDではコストパフォーマンスが悪い大容量ファイルはバイト単価の安いHDDに、ってのはそこら中で言われてるだろ…
ほんと死ねよお前。なんなの? 頭おかしいの?