「アップル、iOS 機器用プロセッサーをサムスン製からインテル製に切り替える可能性」記事へのコメント

大阪城を建てたのは大工

[Anonymous Coward]

iOS機器のプロセッサってサムスンオリジナルだったの?

Re:大阪城を建てたのは大工

[Anonymous Coward]

Apple A4等はサムスンとの共同開発と伝えられているので
サムスンも権利を有してるでしょう。

iOSはMacOS XのサブセットだからインテルのAtom系にもっていくのは
楽なものだろうと思われます。

ただ、AppleはP.A.semiを買収して自社開発体制を作ろうとしていた過去も
ある。インテルに乗り換えればP.A.semiへの投資が無駄になってしまうという
こともありますか。

なんとも言えないとこですな

Re:大阪城を建てたのは大工

[nmaeda (5111)]

Macをx86に移行させたのは、コストやパフォーマンスからしてメリットが大きいと思うけど、iOS採用機の場合、ARMからATOMに移ってもそれほどのメリットがあるとは思えないけど。アプリの登録数が多いことが売りの一つのApp Storeも構築しなおしだし。

A4などのオリジナルチップでインストラクションの拡張が行われていたとしても、限られた範囲だろうから、サムスンから他社に移行しても、ソフトウェアの互換性が問題になるとは思えないし。

Re:大阪城を建てたのは大工

[Anonymous Coward]

P.A.SemiはAppleに買収されたあと主要メンバーが退社してしまっていますよ
このせいかどうかは分かりませんが、iPhone4のA4プロセッサは自社設計として当初言われていたスペックよりも保守的な、もっとはっきりと言えばSamsungがHummingbird(Galaxy Sで使われているSoC)をベースに廉価モデルとして再設計したとしか思えないチップになっていますし。今のAppleが自社でSoCをフルに設計できる能力があるか些か疑問です

Re:大阪城を建てたのは大工

[Anonymous Coward]

P.A.Semiの主要メンバーが退社した後、Appleはより現実的なIntrinsityを買収しています。
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/04/28/019/index.html [mycom.co.jp]
Hummingbirdは実質的にIntrinsityが開発したものです。

Re:大阪城を建てたのは大工

[Anonymous Coward]

Intrinsityが供給したのはHummingbirdのCPUコア技術の一部分であり、HummingbirdはSoCですから一部分の一部分です
SoCを丸ごと仕立てる技術は持っていないでしょう。畑違いです

Re:

[Anonymous Coward]

今時のSoCの実装はそれ程困難でない

Re:

[Anonymous Coward]

上の方にもあるけどIntelが製造するだけでアーキはARMのままだと思う。
Windows for ARMの話もあるし今はx86に移行するメリットはないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

問題はAtomを推したくて仕方のないインテルが今あえてARM系プロセッサの製造に手を貸すかってことだな。

Re:

[Anonymous Coward]

ARMだとわざわざロイヤリティを払う必要もあるしな。

Re:

[Anonymous Coward]

質問の意図は分からないけど
ARMベースだよね。

いいえ

[Anonymous Coward]

起源なのです。