アカウント名:
パスワード:
Chromeにしろ、Androidにしろ、WebプラットフォームでのGoogle利用者を増やすために作ってるものではありますが、Google純正品のブランドを作りたいわけじゃないでしょう。独占した上でプラットフォームそのものを囲い込まれでもしない限り別にどうでもいいと考えてるんじゃないですかね。 むしろ、他社が適度に競争をしていて市場がオープンであれば、自社開発リソースを割かなくて済む分ありがたいくらいなんじゃないですかね。
iPhoneと敵対しているように見えるのは、プラットフォーム囲い込みの意図がもっとも強い第一勢力だからでしょう。
AndroidやChromeで市場を囲い込んで云々ってことをしたいんじゃなくてPCにおけるWindowsのように一種類のOS、デバイスが市場を席巻してWEBの世界でも強大な発言権を持ってしまうのが嫌ってことなんでしょうかねえ。
結局他のOSでも同品質でGoogleのサービスは提供せざるを得ないんだからGoogleがAndroidやChromeに力を入れてもあんまり意味ないじゃんと思ってたんですけどそういう理屈なら納得です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Googleは場がオープンであればそれでいい (スコア:2, すばらしい洞察)
Chromeにしろ、Androidにしろ、WebプラットフォームでのGoogle利用者を増やすために作ってるものではありますが、Google純正品のブランドを作りたいわけじゃないでしょう。独占した上でプラットフォームそのものを囲い込まれでもしない限り別にどうでもいいと考えてるんじゃないですかね。
むしろ、他社が適度に競争をしていて市場がオープンであれば、自社開発リソースを割かなくて済む分ありがたいくらいなんじゃないですかね。
iPhoneと敵対しているように見えるのは、プラットフォーム囲い込みの意図がもっとも強い第一勢力だからでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんというか。
企業が考えるのは儲かるか儲からないかだけですよ。
上場するくらいまで成長した企業という生き物にはそれだけしかありません。
記事にもあるようにAppleのプラットフォームの利用者においては、
Googleのサービスの利用率が高く収益構造ができあがっているっていうことしか考える余地もありませんし、
そこにはオープンだクローズドだなんて経営から見れば微塵も関係ありません。
もちろんそういう考えを持った中の人はいくらでもいるでしょうが。
youtubeで揉みくちゃになっていることを見れば明らかです。
何が素晴らしい洞察なのかさっぱりわかりません。
Re:Googleは場がオープンであればそれでいい (スコア:1, すばらしい洞察)
オープンだクローズドだ、てのはGoogleにとっては、
目的じゃなくて手段だってだけじゃん。
その程度のことにも気がつかないから、
何が素晴らしい洞察なのかさっぱりわからないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
AndroidやChromeで市場を囲い込んで云々ってことをしたいんじゃなくて
PCにおけるWindowsのように一種類のOS、デバイスが市場を席巻して
WEBの世界でも強大な発言権を持ってしまうのが嫌ってことなんでしょうかねえ。
結局他のOSでも同品質でGoogleのサービスは提供せざるを得ないんだから
GoogleがAndroidやChromeに力を入れてもあんまり意味ないじゃんと思ってたんですけど
そういう理屈なら納得です。