アカウント名:
パスワード:
>言ってみれば、Intel は Windows に関して >「二線級のパーソナルコンピュータのためのオペレーティングシステム」 >という性格付けを明瞭にしている。 ちがうな。 Intelとしては、本当はWindowsに対応させたいんだ。
ただし2011年内はお断りする。 つまり、Apple 以外の PC メーカーに対しては、今年は Thunderbolt に対応するという 選択肢を与えない。そして来年以降は、Thunderbolt に対応しないという選択肢を与えない。 それが Intel がやろうとしていることだ。今年のうちに Thunderbolt 対応機を買うような 先進的なユーザーにアクセスする能力が実質的にゼロだろう、と見くびられているのだ。 同様に Microsoft も Intel から見くびられていて、Thunderbolt を嫌ったり呪ったり することは出来ても、その運命を左右することは出来ないだろう、と思われているわけだ。 社柱にも茶柱にもなれなかった PC メーカー、哀れなり。
> 盲目的な信者には、MBPの優位性・拠り所ってThunderboltしかなかったんだろうな。
新しいMBPはまだ見てないのだけれど、あなたの考える優位点は何ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Jobs不在でモチベーションを維持できるかが不安 (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:1, 荒らし)
Intel があっさり Windows を後回しにして、2011年内は Apple にしか使わせない、
と判断したことは凄いと思うけどね。言ってみれば、Intel は Windows に関して
「二線級のパーソナルコンピュータのためのオペレーティングシステム」という
性格付けを明瞭にしている。客観的な妥当性はひとまず置くとして、Microsoft は
異議を申立てずにはいられないと思う。
Re:Jobs不在でモチベーションを維持できるかが不安 (スコア:0)
> と判断したことは凄いと思うけどね。
現状、接続する機器が殆ど出ていないインターフェースを搭載しても、
誰が使うんだこれ、馬鹿じゃね?
って普通のメーカーなら考えるわけだよ。
Appleのすごいところは、それを付けちゃうことなんだよ。
「おまえら、すごいインターフェース乗っけてやったからこれ買え。
何に使う?知らん。そのうちどっかがだすんじゃね?」
ってジョブズはやっちゃうわけだよ。
使い道がない現状(2011年内)ではAppleしか搭載してくれなかった
というのが正しい。
来年くらいになれば、何か「Lightpeakじゃなきゃね」って思える
すごい外部機器が出てくるかもしれないので、そのときまではMacBookPro
だけに搭載しておくのもかまわないんじゃないだろうか。
乗ってるだけで意味はないけれど。
>言ってみれば、Intel は Windows に関して
>「二線級のパーソナルコンピュータのためのオペレーティングシステム」
>という性格付けを明瞭にしている。
ちがうな。
Intelとしては、本当はWindowsに対応させたいんだ。
いくらUSB3.0を超えるスーパー規格だとしても、Windowsで採用されなきゃ
失敗確実なんだよ。
LightpeakをWindowsマシンに搭載させて普及させるためには、USB3.0と
言う規格がスタンダードになっちゃヤバイ。
だからこそ、IntelはUSB3.0の標準化策定を徹底的に妨害したんだよね。
WindowsにLightpeakは付けなくても良いなんてIntelが考えていたら、
USB3.0なんか邪魔せずに、とっととWindowsの標準にさせてるよ。
でもそうじゃないわけだ。本当の狙いはWindowsマシンでの搭載なわけ。
そのために、どこかが人柱(社柱っていうのか?)になって犠牲にならねば。
Appleの最近の製品は、他のライバルで未採用なスゴイものをトッピングする
というのがもっぱらのパターンだ。
何かないかなーと探してたらいいのがあった、Thunderboltだ、ってところ。
>客観的な妥当性はひとまず置くとして、Microsoft は
> 異議を申立てずにはいられないと思う。
異議を申し立てるのならMSではなくてPCメーカーだろうね。
ただし、Thunderboltなる規格を活かせる環境って何?
10Gbps転送できるとして、それをどうする?
10Gbpsで読み出し、書き込めるドライブはAppleにあるのか?
Re:Jobs不在でモチベーションを維持できるかが不安 (スコア:1, 興味深い)
ただし2011年内はお断りする。
つまり、Apple 以外の PC メーカーに対しては、今年は Thunderbolt に対応するという
選択肢を与えない。そして来年以降は、Thunderbolt に対応しないという選択肢を与えない。
それが Intel がやろうとしていることだ。今年のうちに Thunderbolt 対応機を買うような
先進的なユーザーにアクセスする能力が実質的にゼロだろう、と見くびられているのだ。
同様に Microsoft も Intel から見くびられていて、Thunderbolt を嫌ったり呪ったり
することは出来ても、その運命を左右することは出来ないだろう、と思われているわけだ。
社柱にも茶柱にもなれなかった PC メーカー、哀れなり。
Re: (スコア:0)
どうせ失敗する規格だし
Re: (スコア:0)
事実上の独占(=採用したけりゃ採用できるけど、当面は他社の採用ないだろう)ってのは見かけるけど。
あと、他の方も書いてるけど「そして来年以降は、Thunderbolt に対応しないという選択肢を与えない」なんて力はIntelにはないが。
Re: (スコア:0)
> ただし2011年内はお断りする。
> つまり、Apple 以外の PC メーカーに対しては、今年は Thunderbolt に対応するという
> 選択肢を与えない。
この根拠が不明。そんな話、聞いたことがない。
しかも、USB3.0を邪魔する理由と合致しない。
邪魔するくらいなら、Lightpeakを使えとお願いするのが筋。
WindowsPCがLightpeakではなくUSB3.0を採用する動きが見えたので
邪魔してるのに他ならないんだが。
>そして来年以降は、Thunderbolt に対応しないという選択肢を与えない。
どうやって?
それは不可能。
>
Re:Jobs不在でモチベーションを維持できるかが不安 (スコア:1)
> 盲目的な信者には、MBPの優位性・拠り所ってThunderboltしかなかったんだろうな。
新しいMBPはまだ見てないのだけれど、あなたの考える優位点は何ですか?
Re: (スコア:0)
誰が使うんだこれ、馬鹿じゃね?
って普通のメーカーなら考えるわけだよ。
昨年までのUSB3.0がそうだけど、意味なく搭載したメーカが複数…
というかUSBって始めからそうだった。Windows95で対応してないにも関わらず、
載せたメーカが多数。対応は後から載せたiMac&その周辺機器の方が早いという
皮肉な結果に。その後からは急速に広がったけれど。