アカウント名:
パスワード:
>何が問題なのやら。
本当にそう思います。まあ、今までAppleで売っていた人にとってははらわたが煮えくりかえることでしょうけど。
AndroidのシェアがiOSを超えたっていうニュースもあるわけだし別にApple経由で売らない方法だっていくらでもあるんだから、そうすればいいだけ。
「出版社が引き上げるぞ!」って誰に対しての脅しなんだかなぁw 売るコンテンツがなくなればAppleの負けです。別に何の問題もない。
ここでの本当の問題なのはAppleの強欲を非難することではなく、Apple抜きで既存の出版業界が生き残れるのかということでしょう。
#この動きがアンチトラストにやられなければですけどね。
>別にApple経由で売らない方法だっていくらでもあるんだから、そうすればいいだけ。
App Storeを使って電子書籍閲覧/販売アプリを販売するから、それ用のコンテンツもApp Store経由で買うことができるように、と言われてしまう訳です。
Webアプリとして提供し、Mobile Safariを使ってユーザーが利用するようにしてはどうでしょう。これならば、App Storeは無関係なので、売り上げの1%といえど、Appleに支払う必要はありません。さらに、iPhone/iPadではブックマークもアプリと同様に、ホーム画面のアイコンにできます。ユーザーにとって違いはないでしょう。ユーザーにとって障害となり兼ねないのは、オフライン状態でコンテンツを閲覧できるかどうかがでしょうが、HTML5ならローカルにデータを保存できます。Mobile SafariはHTML5対応でしたよね?>詳しい方
この仕組みを作って各社に販売すれば、一儲けできるかもしれません。>諸氏
Googleがもうやってる [zdnet.com]みたいです。
先日、Google DocsビューアがAndroidにくわえてiPhoneとiPadにも対応しましたが、App Storeのアプリではなくウェブアプリですから、恣意的に排除されることはありません。 このHTML5で行くというコンセプトは、オフライン時の閲覧に配慮するという点でも現実的です。HTML5には、ローカルストレージ(データベース)とアプリケーションキャッシュという2種類のキャッシュ機能がありますが、Googleブックス/エディションのビューアには後者が利用されるはずで、容量に制限がない(ブラウザの仕様による)ことから、移動中にページを捲れない、ということはなさそうです。
先日、Google DocsビューアがAndroidにくわえてiPhoneとiPadにも対応しましたが、App Storeのアプリではなくウェブアプリですから、恣意的に排除されることはありません。
このHTML5で行くというコンセプトは、オフライン時の閲覧に配慮するという点でも現実的です。HTML5には、ローカルストレージ(データベース)とアプリケーションキャッシュという2種類のキャッシュ機能がありますが、Googleブックス/エディションのビューアには後者が利用されるはずで、容量に制限がない(ブラウザの仕様による)ことから、移動中にページを捲れない、ということはなさそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
事実上のコンテンツ市場独占 (スコア:1, すばらしい洞察)
これはひどい問題です。
酷すぎるので、下手すると一斉にAppStoreからデベロッパーや
コンテンツ提供者が引き上げる可能性すらあります。
今回の問題は定期購読の出版物だけでなく、書籍、ビデオ、音楽などの
コンテンツ販売に関しても適用することでもあります。
AppStoreで配布されるアプリすべてがアプリ内からAppStore経由で
コンテンツを簡単に買えるようにすることと、その価格は他で売るのと
同じか安くしなくてはいけないことが問題です。
30%もAppleに高額納税させられるのにもかかわらず、他よりも高く
売ることができないという、何様だ商
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:3, 興味深い)
>何が問題なのやら。
本当にそう思います。まあ、今までAppleで売っていた人にとってははらわたが煮えくりかえることでしょうけど。
AndroidのシェアがiOSを超えたっていうニュースもあるわけだし別にApple経由で売らない方法だっていくらでもあるんだから、そうすればいいだけ。
「出版社が引き上げるぞ!」って誰に対しての脅しなんだかなぁw 売るコンテンツがなくなればAppleの負けです。別に何の問題もない。
ここでの本当の問題なのはAppleの強欲を非難することではなく、Apple抜きで既存の出版業界が生き残れるのかということでしょう。
#この動きがアンチトラストにやられなければですけどね。
Re:事実上のコンテンツ市場独占 (スコア:2)
>別にApple経由で売らない方法だっていくらでもあるんだから、そうすればいいだけ。
App Storeを使って電子書籍閲覧/販売アプリを販売するから、それ用のコンテンツもApp Store経由で買うことができるように、と言われてしまう訳です。
Webアプリとして提供し、Mobile Safariを使ってユーザーが利用するようにしてはどうでしょう。
これならば、App Storeは無関係なので、売り上げの1%といえど、Appleに支払う必要はありません。
さらに、iPhone/iPadではブックマークもアプリと同様に、ホーム画面のアイコンにできます。ユーザーにとって違いはないでしょう。
ユーザーにとって障害となり兼ねないのは、オフライン状態でコンテンツを閲覧できるかどうかがでしょうが、HTML5ならローカルにデータを保存できます。Mobile SafariはHTML5対応でしたよね?>詳しい方
この仕組みを作って各社に販売すれば、一儲けできるかもしれません。>諸氏
Re: (スコア:0)
Googleがもうやってる [zdnet.com]みたいです。