アカウント名:
パスワード:
たとえそれがポーズだったとしても、実際に効果があるのは変わりない。そういう意味では、こういう姿勢は評価したい。しかし、これが本当に「ただ単に下請けが駄目だったた」という、apple=善で下請け=悪と決めていいものかは疑問の余地があるな。下請けがそうしなければ運営できないような、厳しい要求や締め付けがappleからあったかもしれないという視点が必要だよね。
>たとえそれがポーズだったとしても、実際に効果があるのは変わりない。>そういう意味では、こういう姿勢は評価したい。
評価はできません。理由は単純で、「原因がなく一方に都合がいいもの」だからです。
情報の非公開性、非対称性の利用はビジネスでは当たり前の原則ですが、今回の発表はその域の話であり単なるビジネスです。お涙頂戴ドラマと変わりません。
だよな。フェアな工賃で雇うならアメリカで製造すればいい。アジアに出してる時点ですでにフェアではない。
>つまり、アジアに安い工賃目当てに仕事を出している。あらゆる企業がアンフェアであると言いたいのかな？
フェアトレードという言葉が存在する必要性がある程度に、国家レベルでの取引の結果新興国の貧民層を働かせることはアンフェアであります。
そこから先、ウソにウソを重ねていくほど醜く愚かになっていきます。なので経済的強者は慎重に慎重を重ねて「フェアっぽく」発言する必要があります。
そこにおいて、今回のタレコミは「ウソを一つ重ねた」と受け取られても仕方ないでしょう。
>国家レベルでの取引の結果新興国の貧民層を働かせることはアンフェアであります。
これなぁ、どうなんだろうかな？とも、思う。なんせ日本は７０年近く前に、どつぼで最貧国レベルまで落ちた。で、高級品輸入を禁じて、さらに国内で労働生産力(＝単価の安さで競争力)をやりはじめたわけな。そこから、途中で技術とかをパクるなり考え出すなりして他に追いついたわけなんだよな。
そう、どこでも最初はそんな感じなんだよね。安いところに作らせるがアンフェアというのは、ちょっと無理。実際、コーヒー農園で貧困層を働かせないというのは、ちょっと無理すぎる。
貧民層には工業とかにタッチ
>Appleどうこうとか関係ない。
Appleは安い労働力を求めているだけであって、なにも搾取や人死にを前提としてはいないでしょうからね。
>Appleがそういう会社との関係を切ることでリスクを減らすのは、まあそれは考え方かなと思う。
ただ、人死にや不祥事が多発しているところとの取引はしたくないでしょうからね。安い労働力しか提供できない国や国民が、高い労働力に転換する努力をしたりするか、そのまま単なる安い労働力提供のままでいくかは、極端を言えば、その国や国民の判断ですからね。安い労働力を提供するので、技術をぽちっとな..といったことを、今の中国はやっているのだと思う。自分らのコストで技術を育てるといったお金がかかることはしないで、日銭が入っているからオッケーとかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
偽善も善なり (スコア:4, 興味深い)
たとえそれがポーズだったとしても、実際に効果があるのは変わりない。そういう意味では、こういう姿勢は評価したい。
しかし、これが本当に「ただ単に下請けが駄目だったた」という、apple=善で下請け=悪と決めていいものかは疑問の余地があるな。
下請けがそうしなければ運営できないような、厳しい要求や締め付けがappleからあったかもしれないという視点が必要だよね。
Re: (スコア:0)
>たとえそれがポーズだったとしても、実際に効果があるのは変わりない。
>そういう意味では、こういう姿勢は評価したい。
評価はできません。
理由は単純で、「原因がなく一方に都合がいいもの」だからです。
情報の非公開性、非対称性の利用はビジネスでは当たり前の原則ですが、
今回の発表はその域の話であり単なるビジネスです。
お涙頂戴ドラマと変わりません。
Re: (スコア:0)
だよな。
フェアな工賃で雇うならアメリカで製造すればいい。
アジアに出してる時点ですでにフェアではない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
>つまり、アジアに安い工賃目当てに仕事を出している。あらゆる企業がアンフェアであると言いたいのかな？
フェアトレードという言葉が存在する必要性がある程度に、
国家レベルでの取引の結果新興国の貧民層を働かせることはアンフェアであります。
そこから先、ウソにウソを重ねていくほど醜く愚かになっていきます。
なので経済的強者は慎重に慎重を重ねて「フェアっぽく」発言する必要があります。
そこにおいて、今回のタレコミは「ウソを一つ重ねた」と受け取られても仕方ないでしょう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>国家レベルでの取引の結果新興国の貧民層を働かせることはアンフェアであります。
これなぁ、どうなんだろうかな？とも、思う。
なんせ日本は７０年近く前に、どつぼで最貧国レベルまで落ちた。
で、高級品輸入を禁じて、さらに国内で労働生産力(＝単価の安さで競争力)をやりはじめたわけな。
そこから、途中で技術とかをパクるなり考え出すなりして他に追いついたわけなんだよな。
そう、どこでも最初はそんな感じなんだよね。
安いところに作らせるがアンフェアというのは、ちょっと無理。
実際、コーヒー農園で貧困層を働かせないというのは、ちょっと無理すぎる。
貧民層には工業とかにタッチ
Re: (スコア:0)
契約内の労働時間さえちゃんと法律守ってれば、あとは契約次第なんじゃないの。
契約内容と実際の乖離に納得できなきゃ、契約解除の自由はあるし。
どこ行ったってそうでしょ。
そうじゃなくて、そういう下請けの偉い人が、適当な見積をもとにいくらでやりますとか言うからじゃないの？
Appleどうこうとか関係ない。
Appleがそういう会社との関係を切ることでリスクを減らすのは、まあそれは考え方かなと思う。
Re:偽善も善なり (スコア:1)
>Appleどうこうとか関係ない。
Appleは安い労働力を求めているだけであって、なにも搾取や人死にを前提としてはいないでしょうからね。
>Appleがそういう会社との関係を切ることでリスクを減らすのは、まあそれは考え方かなと思う。
ただ、人死にや不祥事が多発しているところとの取引はしたくないでしょうからね。
安い労働力しか提供できない国や国民が、高い労働力に転換する努力をしたりするか、そのまま単なる安い労働力提供のままでいくかは、極端を言えば、その国や国民の判断ですからね。
安い労働力を提供するので、技術をぽちっとな..といったことを、今の中国はやっているのだと思う。
自分らのコストで技術を育てるといったお金がかかることはしないで、日銭が入っているからオッケーとかね。