アカウント名:
パスワード:
Microsoftは一般名詞を登録した事は無いのじゃなかったっけ。Appleの様に商標から拡大解釈的な訴訟とかも無かったよね。
逆にAppleは一般名詞で他社を訴えたり脅したりしている。iPodでなくPodで訴えたり他社ロゴがリンゴをイメージさせているとか言い出したり。Podは一般名詞だしリンゴはAppleの商標では無いにも関わらず。
となれば、その程度の疑念は普通に湧いてくるわな。前例からすればAppとかStoreですら訴えかねないって事だもん。
>Appleの様に商標から拡大解釈的な訴訟とかも無かったよね。
Mikerowesoft事件を忘れちゃいけない。http://srad.jp/article.pl?sid=04/01/19/2331231 [srad.jp]
>Microsoftは一般名詞を登録した事は無いのじゃなかったっけ。
「窓」の複数形は立派な一般名詞ではないのか?
Microsoftは一般名詞を登録した事は無いのじゃなかったっけ。
…じゃあ、"App Store" じゃなく、"Apps Store" ならおk?
>…じゃあ、"App Store" じゃなく、"Apps Store" ならおk?iPodのPodで訴えるならStoreで訴えるって可能性も有るんじゃ?普通の企業じゃiPodを登録してもPodという一般名称の権利が自身の物となったとは思わない筈だもの。実は法務は気が付いているがJobsの意向に逆らえないだけかも知れないが。
確かWindowsそっくりのLinuxディストロの開発チームに、窓の複数形は商標として有効なのかどうなのか?とか言われてた気がした。ソース失念。
Appleの様に商標から拡大解釈的な訴訟とかも無かったよね。 逆にAppleは一般名詞で他社を訴えたり脅したりしている。 iPodでなくPodで訴えたり…(略)
これが具体的にどの案件を指しているのか定かでないのでアレですが、 消費者の誤解を避けるため、 「保有している登録商標とまぎらわしい商標の使用を差し止める」 よう他社に求めるのは、商習慣としてはフツーです。 100%厳密一致でなければシロ、というものではないし、「拡大解釈」でも何でもない。
関連ストーリーにこれがあったらよかったね
アップル社、スタートアップ企業との商標権闘争 [srad.jp]
いろいろイチャモンつけてるけど実際に訴訟沙汰になったのは少ないようです。ただ、AppleにもAppleの立場がある以上「絶対に起こさない」とは言えない訳で、そういう「潜在的脅威」を取り除いておきたい、というのはわかる。
おまえがアップルを特別視しているのはよくわかった。
# 信者と同様にな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「おまえが言うな」って感じだけど (スコア:-1, フレームのもと)
Re:「おまえが言うな」って感じだけど (スコア:0, フレームのもと)
Microsoftは一般名詞を登録した事は無いのじゃなかったっけ。
Appleの様に商標から拡大解釈的な訴訟とかも無かったよね。
逆にAppleは一般名詞で他社を訴えたり脅したりしている。
iPodでなくPodで訴えたり他社ロゴがリンゴをイメージさせているとか言い出したり。
Podは一般名詞だしリンゴはAppleの商標では無いにも関わらず。
となれば、その程度の疑念は普通に湧いてくるわな。
前例からすればAppとかStoreですら訴えかねないって事だもん。
Re:「おまえが言うな」って感じだけど (スコア:2)
>Appleの様に商標から拡大解釈的な訴訟とかも無かったよね。
Mikerowesoft事件を忘れちゃいけない。
http://srad.jp/article.pl?sid=04/01/19/2331231 [srad.jp]
Re:「おまえが言うな」って感じだけど (スコア:2)
>Microsoftは一般名詞を登録した事は無いのじゃなかったっけ。
「窓」の複数形は立派な一般名詞ではないのか?
Re: (スコア:0)
Microsoftは一般名詞を登録した事は無いのじゃなかったっけ。
…じゃあ、"App Store" じゃなく、"Apps Store" ならおk?
Re: (スコア:0)
>…じゃあ、"App Store" じゃなく、"Apps Store" ならおk?
iPodのPodで訴えるならStoreで訴えるって可能性も有るんじゃ?
普通の企業じゃiPodを登録してもPodという一般名称の権利が自身の物となったとは思わない筈だもの。
実は法務は気が付いているがJobsの意向に逆らえないだけかも知れないが。
Re: (スコア:0)
確かWindowsそっくりのLinuxディストロの開発チームに、
窓の複数形は商標として有効なのかどうなのか?とか言われてた気がした。
ソース失念。
Re: (スコア:0)
Appleの様に商標から拡大解釈的な訴訟とかも無かったよね。
逆にAppleは一般名詞で他社を訴えたり脅したりしている。
iPodでなくPodで訴えたり…(略)
これが具体的にどの案件を指しているのか定かでないのでアレですが、 消費者の誤解を避けるため、 「保有している登録商標とまぎらわしい商標の使用を差し止める」 よう他社に求めるのは、商習慣としてはフツーです。
100%厳密一致でなければシロ、というものではないし、「拡大解釈」でも何でもない。
Re:「おまえが言うな」って感じだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
まぎらわしくないものを「まぎらわしい」と言い張るのは商標関連の概念の拡大解釈に見えます。
関連ストーリー (スコア:1, 参考になる)
関連ストーリーにこれがあったらよかったね
アップル社、スタートアップ企業との商標権闘争 [srad.jp]
いろいろイチャモンつけてるけど実際に訴訟沙汰になったのは少ないようです。
ただ、AppleにもAppleの立場がある以上「絶対に起こさない」とは言えない訳で、そういう「潜在的脅威」を取り除いておきたい、というのはわかる。
Re: (スコア:0, 荒らし)
おまえがアップルを特別視しているのはよくわかった。
# 信者と同様にな
Re: (スコア:0)