「Apple、裸眼3Dディスプレイの米国特許を取得」記事へのコメント

3DSオワタ？

[Anonymous Coward]

というかAppleと任天堂のガチ法廷バトルが始まるのかな？
IPには定評のある企業同士だし、ちょっと楽しみ。

Re:

[Anonymous Coward]

> というかAppleと任天堂のガチ法廷バトルが始まるのかな？

んなわきゃない。

appleが取得したのは「裸眼3D表示」の権利じゃなくって、
裸眼3Dを実現する一方式の権利に過ぎないわけで。
別の方式で3D実現してる限りは問題ないでしょ。
任天堂のはSHARPのパネルじゃなかったっけ？
光軸方向を高速で切り替える奴。

もちろん、方式がクレームに抵触する程度に類似しているのであれば、
パネルメーカであるSHARP訴えるのもセットメーカである任天堂訴えるのも
Appleの勝手であはあるが。

しかし、なんで特許ネタになるとクレーム読まずに権利範囲を無視して
発明の効果だけ比較して同一視する奴が沸いて出るかね。
アレゲな雑談するにしても最低限の基礎知識が無いとネタにすらならないと思うんだが。
＃ ってのはソフトウェア特許や著作権の話題のときにも見かける風景ではあるが。

Re:3DSオワタ？

[Anonymous Coward]

でも競合を排撃できないような特許だったら取る意味なんかないでしょ。その辺のクレームは当然入ってるはず。
特許を取った時期や、iOSにGameCenterなんて機能載せてきた事を考えれば、3DS潰しに動き出したと見るのが自然だと思うけどね。

Re:3DSオワタ？

[Anonymous Coward]

> でも競合を排撃できないような特許だったら取る意味なんかないでしょ。その辺のクレームは当然入ってるはず。

いや、だから実際問題クレームのどこよ。
具体的なパテントは明確なんだから、「当然入ってるはず」なんて言わずに具体的に示せばいいじゃん。
つか、時期的には競合相手の裸眼3D屋は一通り知財押さえてるタイミングなわけで、
そんなクレーム入ってたら競合の知財が邪魔になってこの知財自体が成立しないと思うが。

問題の知財のクレーム眺める限り、複数の人から3Dで見えるってあたりをアドバンテージとした拡張的なものであって、
(実際問題先行してる)他社知財制約かけるような基本特許の類には見えないけど。

つーわけで、3DSに制約かけるような内容にはとても見えないわけだが。

> 特許を取った時期や、iOSにGameCenterなんて機能載せてきた事を考えれば、3DS潰しに動き出したと見るのが自然だと思うけどね。
特許を取った時期含めこれまでの3D関連技術ロードマップ知ってるなら、「3DS潰し」などと見ないほうがよっぽど自然だと思うけど。
後発としてより進化した機能を盛り込んでクロスライセンスで先行する基本特許への支払い低減はかってるだけじゃね。

まあ、appleのことだからあんまし関係ない知財をネタに弁護士頼りの無謀な係争し掛ける可能性は否定しないけど、
任天堂にしろ東芝やSHARPなどの3Dパネルメーカにせよ、真っ当な知財戦略とってる限りはどーでもいいんじゃね。