アカウント名:
パスワード:
アップルらしくて普通じゃないすか？
アップルにはいつも通りに我が道を行ってもらわないとね。
失敗するときは思いっきりコケてるし、でもたまに当たるとでかいし。今の好調もいつまで続くのか・・・
民主国家より独裁国家のほうが、上が決めた政策を実行するのは効率的なのと同じですね。
上が決める効率が違うだけで実行する効率は変わらんと思うけど（理屈では。カリスマ性とか恐怖政治とか民主/独裁以外の違いがなければ）
オープンは哲学に根ざす思想だけど、クローズドは経済活動に根ざす都合だからだろ。そして、オープンは開発者と利用者の境目があいまいであることも、関係している。
逆にクローズドの開発者の方が狂信的だったら怖いわ。･･･待てよ、利用者はクローズドの方が狂信的なケースもあるかもな。
独裁国家だと、上がどんなことを決めるか分かったもんじゃないですけどね。
たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
民主国家でも、ヒトラーみたいなのが現れて民衆を熱狂に駆り立てることもありえますし、アメリカみたいに戦争すると人気が上がる困った国もありますが、それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
一応日本も議会政治だったんだけどなぁ、って言うとネトウヨ扱いな今の世の中の方がこわいよねー
そういや先日小沢が北辰とかやってたからなぁ
独裁国家と言うより新興宗教嫌なら辞めればいい
幸せになりたいなら疑問を抱いてはいけない素晴らしさを知らない可哀相な人たちを救うのです
＞独裁国家と言うより新興宗教＞嫌なら辞めればいい
新興宗教なら信者がやめさせてくれないけどね。
＃宗教で何が恐いかって教祖じゃなくてその取り巻きでしょ。
>たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、なんであんなのを選んだんだ？あれに投票したのは馬鹿か？みたいな話になったりするね。
>それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
民主主義を謳いながらも、言論の自由を弾圧する国とか、ご存じないのでしょうか？そういったことを是正するのに、選挙によってか、クーデターによってかの違いはあるでしょうけどね。
> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、むしろ、任期がある事が大きな違いじゃないかな。最悪を選択しても、数年でびなおせる事で長期的に見て最悪を避けるためのシステム。
そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
なので、良い独裁者に恵まれた国には勝てないんですよね。経済政策とか独裁国のほうが早くて効率よく行えるから。
>そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
うん、それは妥当だと思うね。会社だと、より上を目指しているということで、iPhoneやら携帯作っている会社にしても、ある程度の任期を任せて、あとは株主総会とかで、下ろされたりするからね。選出権利が国民＝政治の民主主義という面もあれば、選出権利が株式保有者というのも、選出による利害を自分で受けるという面がある。
しかし、政治と会社では、凄い違いがあったりするよね。政治は国民という集合体にマイナスになるまで出来るが、会社は、株式権利を消失する(会社が消える)といった程度でマイナスのセーフティネットがあるってこと。
しかも、会社だと、業務停止命令とか、結構きつい縛りがあるけど、国とかってないのが、野放途になりやすいところなんだろうな。
> それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、> なんであんなのを選んだんだ？あれに投票したのは馬鹿か？みたいな話になったりするね。
最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、（言論の自由がありながら）馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。（独裁なら、それもかなわないです。）しかし、もしそれをやったとしても成功しないなら、馬鹿なのは自分の方かも知れ
>最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、>（言論の自由がありながら）馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。
なので、閑なときにはアレを選んだ知障はどなたですか？とかやっていますけどね。
>それはひとを衆愚と呼んでいる自分だって大衆の一員であるということを棚に上げた
そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
>実質的には民主主義とは言えないでしょうね。
実質的に民主主義であるかは、衆愚によって滅んだ時に証明されるのかもしれません。
> そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、> 衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
両方とも、自分が衆賢で相手側が衆愚だと思ってますし、どちらが正しいかは立証不可能です。ですので、衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。自分も相手も、同じ判断力を持つ同じ人間なのですから、相手より自分のほうが正しいという客観的な立証は不可能です。ただ、相手を納得させることができた場合にのみ、自分の方が正しかったらしいと分かるだけです。
相手より自分の方が判断力が上だというのなら別ですが、それをどうやって立証するのか。むし
>衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。
前回の投票で政権与えた連中は、次の投票で変えるまでは、衆愚ってことなんだけどね。
>衆愚によって滅んだ時、「この国は実質的に民主主義であった」ことが証明されます。
つまり、わたしとおなじことを言っているわけですね。
群れず媚びずナイフみたいにとがっていればいざ当たった時は独り占めですからね今がその独り占めタイム
#苦しい時は独禁法盾に集r
SHARPさんは、いつになったら刺さってくれますか……
#バッテリーは正義だとあれほど！！！
尖っているだけで短いんですよ！
＃たしかに目の付け所はシャープだけどすぐに先細り……そっちもシャープか！
ブちぎれたジョブズ様を妄想してしまいました・・・
それはそれでアリですよね。
・聞いた話・年回り
なにそれ？ なんでこんなこと言う奴が紛れ込んでるんだろう？
儲も、アンチも宗教だから
アンチしかいないMSとSBって...黙々と信心しているお方がMSとSBには多いのかもしれません。
>オープンソース教
宗派が多数あって、内部は一枚岩ではないというのが、宗派としての属性としては、弱みかもしれませんね。
>> オープンソース教> 宗派が多数あって、内部は一枚岩ではないというのが、> 宗派としての属性としては、弱みかもしれませんね。
多神教なんじゃない？
本来多神教は外部に対して寛容な筈なんだが・・・基本的に相手の神を認めても何とも無いんで。
アンチオープンソース教・・・ってのは宗教開くほどないか
とか各派閥書こうとしたら色々難しくなったんでAC
カリカリすんな。厄年だろ。と思ったけど来年2月で満56歳だから厄じゃねえな。
一画いくらになりますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
それって (スコア:2, 参考になる)
アップルらしくて普通じゃないすか？
アップルにはいつも通りに我が道を行ってもらわないとね。
失敗するときは思いっきりコケてるし、でもたまに当たるとでかいし。
今の好調もいつまで続くのか・・・
Re:それって (スコア:1, 興味深い)
民主国家より独裁国家のほうが、上が決めた政策を実行するのは効率的なのと同じですね。
Re:それって (スコア:1)
上が決める効率が違うだけで
実行する効率は変わらんと思うけど
（理屈では。カリスマ性とか恐怖政治とか民主/独裁以外の違いがなければ）
Re: (スコア:0)
独裁だと上が全部決める建前になってるんだけど実際トップにすべてをコントロールする能力があるわけじゃないから、どうしても下っ端が上の意思を忖度して勝手に進めることが多くなり、んで独裁ゆえのセクショナリズムが末端の暴走を修正できなくしてしまう。民主主義に基づいた開放的で相互検証可能なシステムの方が政策推進の効率は高くなるんだよってのがWW2の戦訓。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
競合機と微妙な関係にあるアプリの扱いなんて本来ジョブズの裁可を仰ぐべきところだろうが、実際ジョブズにんなことするヒマはないだろ。だから下っ端がジョブズの心証を悪くしないようにと勝手に排除してしまう。もしこれがアップルの未来に影響するような重大事であってもジョブズがそれに気付くことはないだろう。
このアプリがそんな大層なものか分からないが、そんな大層なものかどうか判断できるのはあくまでジョブズであって下っ端のアホじゃない。なのにジョブズはそれに触れることすらできないんだ。これが独裁の弊害ね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
えてして狂信的だったりするのは、そういう理由なんですかね？
Re: (スコア:0)
オープンは哲学に根ざす思想だけど、クローズドは経済活動に根ざす都合だからだろ。
そして、オープンは開発者と利用者の境目があいまいであることも、関係している。
逆にクローズドの開発者の方が狂信的だったら怖いわ。
･･･待てよ、利用者はクローズドの方が狂信的なケースもあるかもな。
Re: (スコア:0)
独裁国家だと、上がどんなことを決めるか分かったもんじゃないですけどね。
たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
民主国家でも、ヒトラーみたいなのが現れて民衆を熱狂に駆り立てることも
ありえますし、アメリカみたいに戦争すると人気が上がる困った国もありますが、
それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
Re: (スコア:0)
一応日本も議会政治だったんだけどなぁ、って言うとネトウヨ扱いな今の世の中の方がこわいよねー
そういや先日小沢が北辰とかやってたからなぁ
Re: (スコア:0)
独裁国家と言うより新興宗教
嫌なら辞めればいい
幸せになりたいなら疑問を抱いてはいけない
素晴らしさを知らない可哀相な人たちを救うのです
Re: (スコア:0)
＞独裁国家と言うより新興宗教
＞嫌なら辞めればいい
新興宗教なら信者がやめさせてくれないけどね。
＃宗教で何が恐いかって教祖じゃなくてその取り巻きでしょ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。
ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、
なんであんなのを選んだんだ？あれに投票したのは馬鹿か？みたいな話になったりするね。
>それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
民主主義を謳いながらも、言論の自由を弾圧する国とか、ご存じないのでしょうか？
そういったことを是正するのに、選挙によってか、クーデターによってかの違いはあるでしょうけどね。
Re:それって (スコア:1, オフトピック)
> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、
むしろ、任期がある事が大きな違いじゃないかな。
最悪を選択しても、数年でびなおせる事で長期的に見て最悪を避けるためのシステム。
そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
なので、良い独裁者に恵まれた国には勝てないんですよね。
経済政策とか独裁国のほうが早くて効率よく行えるから。
Re:それって (スコア:1)
>そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
うん、それは妥当だと思うね。
会社だと、より上を目指しているということで、iPhoneやら携帯作っている会社にしても、
ある程度の任期を任せて、あとは株主総会とかで、下ろされたりするからね。
選出権利が国民＝政治の民主主義という面もあれば、選出権利が株式保有者というのも、
選出による利害を自分で受けるという面がある。
しかし、政治と会社では、凄い違いがあったりするよね。
政治は国民という集合体にマイナスになるまで出来るが、
会社は、株式権利を消失する(会社が消える)といった程度で
マイナスのセーフティネットがあるってこと。
しかも、会社だと、業務停止命令とか、結構きつい縛りが
あるけど、国とかってないのが、野放途になりやすいところ
なんだろうな。
Re: (スコア:0, オフトピック)
> それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。
> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、
> なんであんなのを選んだんだ？あれに投票したのは馬鹿か？みたいな話になったりするね。
最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、
（言論の自由がありながら）馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。
（独裁なら、それもかなわないです。）
しかし、もしそれをやったとしても成功しないなら、馬鹿なのは自分の方かも知れ
Re: (スコア:0, オフトピック)
>最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、
>（言論の自由がありながら）馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。
なので、閑なときにはアレを選んだ知障はどなたですか？とかやっていますけどね。
>それはひとを衆愚と呼んでいる自分だって大衆の一員であるということを棚に上げた
そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、
衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
>実質的には民主主義とは言えないでしょうね。
実質的に民主主義であるかは、衆愚によって滅んだ時に証明されるのかもしれません。
Re: (スコア:0)
> そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、
> 衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
両方とも、自分が衆賢で相手側が衆愚だと思ってますし、どちらが正しいかは
立証不可能です。ですので、衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。
自分も相手も、同じ判断力を持つ同じ人間なのですから、相手より自分の
ほうが正しいという客観的な立証は不可能です。ただ、相手を納得させる
ことができた場合にのみ、自分の方が正しかったらしいと分かるだけです。
相手より自分の方が判断力が上だというのなら別ですが、それをどうやって
立証するのか。むし
Re: (スコア:0, オフトピック)
>衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。
前回の投票で政権与えた連中は、次の投票で変えるまでは、衆愚ってことなんだけどね。
>衆愚によって滅んだ時、「この国は実質的に民主主義であった」ことが証明されます。
つまり、わたしとおなじことを言っているわけですね。
Re: (スコア:0)
群れず媚びずナイフみたいにとがっていれば
いざ当たった時は独り占めですからね
今がその独り占めタイム
#苦しい時は独禁法盾に集r
Re:それって (スコア:4, おもしろおかしい)
SHARPさんは、いつになったら刺さってくれますか……
#バッテリーは正義だとあれほど！！！
Re:それって (スコア:1)
尖っているだけで短いんですよ！
＃たしかに目の付け所はシャープだけどすぐに先細り……そっちもシャープか！
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:Appleの好調 (Re:それって) (スコア:1)
ブちぎれたジョブズ様を妄想してしまいました・・・
それはそれでアリですよね。
Re: (スコア:0)
・聞いた話
・年回り
なにそれ？ なんでこんなこと言う奴が紛れ込んでるんだろう？
Re:Appleの好調 (Re:それって) (スコア:2, おもしろおかしい)
儲も、アンチも宗教だから
/.-J 界五大宗教 (スコア:0)
Re:/.-J 界五大宗教 (スコア:1)
アンチしかいないMSとSBって...
黙々と信心しているお方がMSとSBには多いのかもしれません。
>オープンソース教
宗派が多数あって、内部は一枚岩ではないというのが、
宗派としての属性としては、弱みかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
>> オープンソース教
> 宗派が多数あって、内部は一枚岩ではないというのが、
> 宗派としての属性としては、弱みかもしれませんね。
多神教なんじゃない？
Re: (スコア:0)
本来多神教は外部に対して寛容な筈なんだが・・・
基本的に相手の神を認めても何とも無いんで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アンチオープンソース教・・・ってのは宗教開くほどないか
Re: (スコア:0)
とか各派閥書こうとしたら色々難しくなったんでAC
Re: (スコア:0)
カリカリすんな。厄年だろ。
と思ったけど来年2月で満56歳だから厄じゃねえな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一画いくらになりますか？