アカウント名:
パスワード:
アップルらしくて普通じゃないすか？
アップルにはいつも通りに我が道を行ってもらわないとね。
失敗するときは思いっきりコケてるし、でもたまに当たるとでかいし。今の好調もいつまで続くのか・・・
民主国家より独裁国家のほうが、上が決めた政策を実行するのは効率的なのと同じですね。
独裁国家だと、上がどんなことを決めるか分かったもんじゃないですけどね。
たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
民主国家でも、ヒトラーみたいなのが現れて民衆を熱狂に駆り立てることもありえますし、アメリカみたいに戦争すると人気が上がる困った国もありますが、それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
>たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、なんであんなのを選んだんだ？あれに投票したのは馬鹿か？みたいな話になったりするね。
>それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
民主主義を謳いながらも、言論の自由を弾圧する国とか、ご存じないのでしょうか？そういったことを是正するのに、選挙によってか、クーデターによってかの違いはあるでしょうけどね。
> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、むしろ、任期がある事が大きな違いじゃないかな。最悪を選択しても、数年でびなおせる事で長期的に見て最悪を避けるためのシステム。
そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
なので、良い独裁者に恵まれた国には勝てないんですよね。経済政策とか独裁国のほうが早くて効率よく行えるから。
>そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
うん、それは妥当だと思うね。会社だと、より上を目指しているということで、iPhoneやら携帯作っている会社にしても、ある程度の任期を任せて、あとは株主総会とかで、下ろされたりするからね。選出権利が国民＝政治の民主主義という面もあれば、選出権利が株式保有者というのも、選出による利害を自分で受けるという面がある。
しかし、政治と会社では、凄い違いがあったりするよね。政治は国民という集合体にマイナスになるまで出来るが、会社は、株式権利を消失する(会社が消える)といった程度でマイナスのセーフティネットがあるってこと。
しかも、会社だと、業務停止命令とか、結構きつい縛りがあるけど、国とかってないのが、野放途になりやすいところなんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
それって (スコア:2, 参考になる)
アップルらしくて普通じゃないすか？
アップルにはいつも通りに我が道を行ってもらわないとね。
失敗するときは思いっきりコケてるし、でもたまに当たるとでかいし。
今の好調もいつまで続くのか・・・
Re: (スコア:1, 興味深い)
民主国家より独裁国家のほうが、上が決めた政策を実行するのは効率的なのと同じですね。
Re: (スコア:0)
独裁国家だと、上がどんなことを決めるか分かったもんじゃないですけどね。
たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
民主国家でも、ヒトラーみたいなのが現れて民衆を熱狂に駆り立てることも
ありえますし、アメリカみたいに戦争すると人気が上がる困った国もありますが、
それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。
ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、
なんであんなのを選んだんだ？あれに投票したのは馬鹿か？みたいな話になったりするね。
>それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
民主主義を謳いながらも、言論の自由を弾圧する国とか、ご存じないのでしょうか？
そういったことを是正するのに、選挙によってか、クーデターによってかの違いはあるでしょうけどね。
Re: (スコア:1, オフトピック)
> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか？なんだが、
むしろ、任期がある事が大きな違いじゃないかな。
最悪を選択しても、数年でびなおせる事で長期的に見て最悪を避けるためのシステム。
そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
なので、良い独裁者に恵まれた国には勝てないんですよね。
経済政策とか独裁国のほうが早くて効率よく行えるから。
Re:それって (スコア:1)
>そもそも民主主義ってベストを目指すためのものじゃなくて、ワーストを避けるための物だと思う。
うん、それは妥当だと思うね。
会社だと、より上を目指しているということで、iPhoneやら携帯作っている会社にしても、
ある程度の任期を任せて、あとは株主総会とかで、下ろされたりするからね。
選出権利が国民＝政治の民主主義という面もあれば、選出権利が株式保有者というのも、
選出による利害を自分で受けるという面がある。
しかし、政治と会社では、凄い違いがあったりするよね。
政治は国民という集合体にマイナスになるまで出来るが、
会社は、株式権利を消失する(会社が消える)といった程度で
マイナスのセーフティネットがあるってこと。
しかも、会社だと、業務停止命令とか、結構きつい縛りが
あるけど、国とかってないのが、野放途になりやすいところ
なんだろうな。