アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
大げさな… (スコア:4, すばらしい洞察)
Adobeへの抗戦 (スコア:0)
ないですけども、Mac OS X以外の場合、プラグインのダウンロード
までのリンクが表示されるものですが、Adobeのプラグインを
排除したMac OS Xの場合は、何のプラグインが足りないのかすら
わからないようにされているんだとか。
普通はユーザの判断で必要なプラグインを入れるべきかどうかを決めて
もらうところ、何のプラグインを入れればいいかもわからないので、
スキルの低いユーザの場合はプラグインを選ぶことすらできないだろう
という可能性です。
これらの対応から、AppleはAdobe製品をインストールしにくいように
意図的に排除してい
Re: (スコア:0)
セキュリティホールがあり、それにどう対応するかが重要ってことでしょう。
そういう意味でも、どれもあまり変わらない。結局はユーザが利用するか
アップデートを選択するかどうか。
QuickTime Xでセキュリティホールってのは、リリース後1年以上の間でない
ように思うんだけど?
QuickTime 7?そっちはdeprecatedだし、インストールは既にオプションですよ!
Re:Adobeへの抗戦 (スコア:0)
> ように思うんだけど?
> QuickTime 7?そっちはdeprecatedだし、インストールは既にオプションですよ!
QuickTime Xって、QuickTime 7.6.3以降からわかれて64bit化しただけですよね。
Mac OS XはAppleが管理していて、Mac OS Xの大量のアップデートで更新される
中に入っているのかどうかは詳しい情報が無いので知らない。
Windows版の7.6.7以前には深刻な脆弱性が発見されて、最近修正されましたよね。
プラットフォームの違いのせいかもしれないけど、Windows版にだけ脆弱性を
入れちゃうってのも、なんだか腑に落ちない。
いい意味で考えれば自社製品向けだけちゃんと作って、悪い意味で考えれば、
ライバル社向け製品は問題を組み込んでいるともいえる。
最新のQuickTime Xのバージョンが7.6.3のままなら、あなたのいうように
1年以上の間脆弱性が公表されていないと言えるかもしれない。
バージョンが上がっていたら、なんの更新のために上がっているのか確認
してみては?
Re: (スコア:0)