アカウント名:
パスワード:
確かに信者の目は曇っています。しかし、アンチの目は閉ざされています。
>アンチの目はカッと見開いて血眼になって見てる。(だから悪いところがよく見える)
よく見て探して見つからず、何気にふと目をやって見つかるなんてのは良くあること。
「思い込み」で目が曇ってるのは信者もアンチも同じ。
> >自分の目にはちっとも意図的にも明らかにも見えないんですけども> >そこは受け取り方の違いなのでしょうね>> ぜんぜん違いますよ。それは信者の目が曇ってるからです。
信者か信者でないかで受け取り方が違うのですよ。
ただプリンストールをやめて管理するのをやめたってだけなら、他社ブラウザのように何のプラグインなのかわかるようにし、親切なものになればちゃんとプラグインのダウンロードサイトまでのリンクを示してくれます。
「ちゃんとプラグインのダウンロードサイトまでのリンクを示」すこと自体「ゆるい管理」をしているわけでしょう?何も表示しなくなってはじめて管理をやめたって言えるわけです。
意図的じゃなかったとしたらうっかり忘れていたとか時間がなくてできなかったとかそいうのでしょうか
じゃあ来月にはきっと元通りでしょうね
実際プラグインを入れてない環境で使ったことがないのでどういう挙動になるのか知りませんが、
>これは、Apple製品上で動作するアプリケーションはAppleが管理したい>という戦略に基づいているのはあきらかですね。
デフォルトブラウザのSafariについてはAppleが責任を持って提供するものなので管理するのは当然でしょう。(ChromeはFlashプラグインを内蔵しているらしいので)FirefoxとかOperaなどを新機種で使った人はいませんか?
QuickTime 7?そっちはdeprecatedだし、インストールは既にオプションですよ!
QuickTime Playerはオプションになりましたが、FrameworkとしてのQuickTimeはまだOSの一部で頻繁に脆弱性が見つかっています。
例えばMac OS X 10.6.3セキュリティアップデート2010-002でQuickTime7.6.6相当の修正が行われています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
大げさな… (スコア:4, すばらしい洞察)
Adobeへの抗戦 (スコア:0)
ないですけども、Mac OS X以外の場合、プラグインのダウンロード
までのリンクが表示されるものですが、Adobeのプラグインを
排除したMac OS Xの場合は、何のプラグインが足りないのかすら
わからないようにされているんだとか。
普通はユーザの判断で必要なプラグインを入れるべきかどうかを決めて
もらうところ、何のプラグインを入れればいいかもわからないので、
スキルの低いユーザの場合はプラグインを選ぶことすらできないだろう
という可能性です。
これらの対応から、AppleはAdobe製品をインストールしにくいように
意図的に排除しているのがわかります。
これは、Apple製品上で動作するアプリケーションはAppleが管理したい
という戦略に基づいているのはあきらかですね。
Adobe製品は脆弱性が多くてユーザが危険にさらされているからという
取って付けたような理由も言い出しているようですが、それならば
iTunesやQuicktimeもインストールしにくいように対応すべき。
ていうか、それ以前にSafariも脆弱性が多いので有名なソフトなので、
これも排除、いや、いっそのことMac OS Xから。。。
Re:Adobeへの抗戦 (スコア:1)
JavaにしろFlashにしろ単純にAppleが管理するのをやめただけに見えるんですけどねぇ。
Re:Adobeへの抗戦 (スコア:2, すばらしい洞察)
>そこは受け取り方の違いなのでしょうね
ぜんぜん違いますよ。それは信者の目が曇ってるからです。
ただプリンストールをやめて管理するのをやめたってだけなら、
他社ブラウザのように何のプラグインなのかわかるようにし、
親切なものになればちゃんとプラグインのダウンロードサイトまでの
リンクを示してくれます。
Adobe排除方針があきらかなのは、「何が足りないのか」まで隠して
しまっているところから容易にわかることです。
>JavaにしろFlashにしろ単純にAppleが管理するのをやめただけに見えるんですけどねぇ。
Appleは管理なんて今までもしていませんよ。
ただ適当にプリインストールしていただけです。
管理していなかった証拠に、Mac OS Xのアップデートの際に、最新のAdobe Flashの
バージョンではなく、致命的な脆弱性のあるふるいバージョンを乗せたりしていました。
そういうAppleの風土を考えると、MSのWindowsやIEのほうがまだ上等なのだと思う。
Re:Adobeへの抗戦 (スコア:1)
Re:Adobeへの抗戦 (スコア:1, 荒らし)
確かに信者の目は曇っています。しかし、アンチの目は閉ざされています。
Re: (スコア:0)
リベラルなユーザの目は遠くしか見ていない。
アンチの目はカッと見開いて血眼になって見てる。(だから悪いところがよく見える)
それが事実。
Re: (スコア:0)
>アンチの目はカッと見開いて血眼になって見てる。(だから悪いところがよく見える)
よく見て探して見つからず、何気にふと目をやって見つかるなんてのは良くあること。
「思い込み」で目が曇ってるのは信者もアンチも同じ。
Re: (スコア:0)
> >自分の目にはちっとも意図的にも明らかにも見えないんですけども
> >そこは受け取り方の違いなのでしょうね
>
> ぜんぜん違いますよ。それは信者の目が曇ってるからです。
信者か信者でないかで受け取り方が違うのですよ。
Re: (スコア:0)
>バージョンではなく、致命的な脆弱性のあるふるいバージョンを乗せたりしていました。
Appleが管理していた証拠ですね。AdobeはAppleに事前に提供したりしないのだから。
Re: (スコア:0)
馬鹿だな。
事前にとかいう以前の問題。
既に脆弱性が修正されたバージョンのものが公開されていて、ちゃんと自分で
アップデートしていた人が多かったにもかかわらず、バージョンを管理していない
Appleは古いバージョンをそのままMac OS Xに入れてリリースしたのだよ?
事前どころか事後の話だ。
どこをどうとらえて「管理していた」なんて思えるんだ?
これだから信者脳って理解できない。
Re: (スコア:0)
「ちゃんとプラグインのダウンロードサイトまでのリンクを示」すこと自体「ゆるい管理」をしているわけでしょう?何も表示しなくなってはじめて管理をやめたって言えるわけです。
Re: (スコア:0)
意図的じゃなかったとしたら
うっかり忘れていたとか
時間がなくてできなかったとか
そいうのでしょうか
じゃあ来月にはきっと元通りでしょうね
Re:Adobeへの抗戦 (スコア:1)
実際プラグインを入れてない環境で使ったことがないのでどういう挙動になるのか知りませんが、
>これは、Apple製品上で動作するアプリケーションはAppleが管理したい
>という戦略に基づいているのはあきらかですね。
デフォルトブラウザのSafariについてはAppleが責任を持って提供するものなので管理するのは当然でしょう。
(ChromeはFlashプラグインを内蔵しているらしいので)FirefoxとかOperaなどを新機種で使った人はいませんか?
Re: (スコア:0)
セキュリティホールがあり、それにどう対応するかが重要ってことでしょう。
そういう意味でも、どれもあまり変わらない。結局はユーザが利用するか
アップデートを選択するかどうか。
QuickTime Xでセキュリティホールってのは、リリース後1年以上の間でない
ように思うんだけど?
QuickTime 7?そっちはdeprecatedだし、インストールは既にオプションですよ!
Re: (スコア:0)
> ように思うんだけど?
> QuickTime 7?そっちはdeprecatedだし、インストールは既にオプションですよ!
QuickTime Xって、QuickTime 7.6.3以降からわかれて64bit化しただけですよね。
Mac OS XはAppleが管理していて、Mac OS Xの大量のアップデートで更新される
中に入っているのかどうかは詳しい情報が無いので知らない。
Windows版の7.6.7以前には深刻な脆弱性が発見されて、最近修正されましたよね。
プラットフォームの違いのせいかもしれないけど、Windows版にだけ脆弱性を
入れちゃうってのも、な
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
QuickTime Playerはオプションになりましたが、Frameworkとしての
QuickTimeはまだOSの一部で頻繁に脆弱性が見つかっています。
例えばMac OS X 10.6.3セキュリティアップデート2010-002でQuickTime
7.6.6相当の修正が行われています。
Re: (スコア:0)
ちょっとMacを使ったことがあればわかることなのに。