However.... Apple: you really need to give every iPhone 4 owner a free bumper. We've proven it really helps reduce the hand sensitivity problem. And it became a problem the minute one of your employees said to a user, "You're holding it wrong." Instantly, you established that there was a right way and a wrong way to hold it. Surely, if we review our manual for the iPhone 4 we'll discover that .... oh wait .... there is no manual. And the pamphlet that comes with it says absolutely NOTHING about how to hold it. Despite its ironic title: "Finger Tips".
Apple, give everyone a bumper. And give me my twenty nine bucks back for the one I bought.
さすがにこの要約はひどすぎでは? (スコア:5, 参考になる)
しかしながら、タレコミ文の要約結果はひどい。
原文ではこんなこと言ってないですよ。
第一にデータ転送速度でテストした点ですが、原文では「電波感度を示すバーの本数は、表示の時定数が悪すぎてまったく信用できない」と述べています。これはコンシューマ・レポート記事およびApple自身の比較広告(いずれも、バー本数を根拠にしている)への批判でしょう。
これに対して記事ではUpload/Download速度を使うことを述べ、これは「間接的(わざわざ斜体で強調してある)」ではあるが、アンテナ性能を示すには(iPhoneを分解せずに済む)次善の策であると言っています。
第二にテスト結果ですが、原文記事は以下のようになっています(括弧内は原文)。
つまり元記事ではテスト結果から、
iPhone4を直接持つと感度が低下する問題は確かに存在し、その問題はiPhone3では非常に少ない。とはいえ、この問題があってもiPhone3よりは転送速度は速かった(ただしここでは、アンテナ感度がiPhone3よりも良いとは言っていない)、ことを述べています。
さらに最終結論です。著者は以下のように述べています(以下原文のイメージにあわせて口語体)。
えらく長文でごめんなさい。しかしこの原文から、タレコミにあったような解釈は到底感じられなかったもので。
Re: (スコア:0)
アンテナ性能を図る尺度に間接的なものであれ、転送速度という指標持ってきてそれがiPhone3Gより優れてたんだから
アンテナ性能が良い≒感度がいいと表現しても問題はないように思うんだが
Re: (スコア:0)
たしかに絶対値ではiPhoneの方が上ですが、そもそも理論上iPhone 4はiPhone 3の2倍のDownload速度になるはず。ところが、現実的な持ち方であろうHalf-Gripの場合でiPhone 4が2600, iPhone 3GSが2200くらいに見えます。さすがにこの結果では、アンテナ性能が良いとはいえないですよね。
Re: (スコア:0)
アンテナ性能に問題がなければ大きく伸びるべき転送速度が、少ししか伸びなかった。
ということはこれはアンテナ性能が悪いというデーターであって、原文でもiPhone3の時よりもアンテナにさわることで遥に大きく劣化すると書いてある。
それを「アンテナ性能が良い」って要約したら大嘘じゃない。
実際この指摘が出る以前のコメントを見れば、みんなタレコミ文の要約に騙されて、この実験結果は「iPhone4がiPhone3など他の携帯と比べて、触れることで大きく感度が劣化する」という通説を否定するものだと読んで、実験を信用するかしないかみたいな話をしてるわけでさ。
Re: (スコア:0)
つまり、アップル信者のACによる偏向タレコミを
やはり信者であるhylomが都合のいいように採用した結果がこの記事な訳ですな
まあ昔からhylomは歪曲記事いっぱいつくってる糞編集者なのでお察しか