アカウント名:
パスワード:
素人にとっては、信用度のよくわからん調査会社による（どこから金が出ているのかもわからない）調査結果よりも、実際に圏外になったりしているyoutubeの動画（それも複数あり）のほうが信用できそうに思ってしまいますね。
＃「○○の調査結果」と銘打って提灯記事を書かせるのは古典的な手法だし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どこまで信用してよいのやら (スコア:2, すばらしい洞察)
素人にとっては、
信用度のよくわからん調査会社による（どこから金が出ているのかもわからない）調査結果よりも、
実際に圏外になったりしているyoutubeの動画（それも複数あり）のほうが信用できそうに思ってしまいますね。
＃「○○の調査結果」と銘打って提灯記事を書かせるのは古典的な手法だし
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そこそこ信用してもいいんじゃねーかなと思いますよ。
みんな陰謀論に毒されすぎじゃないですかね？
これを覆せたら反証した会社にとっては宣伝になりますし、
試験するのにそんなにコストもかからないでしょ。
どっかやるでしょ。と思う程度には信頼して良いのだと思います。
自分以外の何もかも信じられないなんて面倒くさいことこの上ない。
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:0)
実際に圏外になって切れる証拠ビデオがネット上にはあふれかえってるのに？？？
電波状況が良い環境で、問題が発生する持ち方をして受信レベルが下がっても、
何とか切れないですんだ。
その状態でダウンロードの速度を測ってみた。
そうしたら処理能力が高くなってる分、iPhone4のほうが3GSより良かった
というだけの結果であって、アンテナに問題が無いという証明にはまったく
なっていない実験結果だよね。
Re: (スコア:0)
確実に正しい事象であると貴方（や多くの人々）が判断してしまう事が問題なんじゃないですか？
ネットに上がっている動画などは、そのビデオを撮った時の条件や情報などのコメントが全て明記されていますか？
捏造等でない何らかの証明が可能ですか？
例えば、ネット上でアイコラ（笑）をよく見かけますが、
適度に解像度が低く、それなりに良く出来ている場合、それが本物が偽者かを貴方は判断する事が出来ますか？
責任のある立場で、科学的に正確に反証出来ないと、結局はただの憶測にしか過ぎないと思うんですが。
Re: (スコア:0)
行われている以上、それら全てがねつ造であると考えるのは無理があるでしょ。
さらに、実際に身近にいるiPhone4ユーザは「切れる」と言って見せてくれたので
私はそちらのほうを信じるけど。
Appleも含めて「嘘を言ってる可能性が否定できない会社」の報告より、
目の前で切れる現象を見せてくれた人のことを信用する。
買う前に実機が試せるなら、試したほうがいいと思う。
Re: (スコア:0)
結局多くの人は”憶測”でしかものを語ってないんですよ
私が言いたかったのはそういう事です
ちなみに、個人的にはもiPhone4のアンテナ設計はあまり良くないと思っています
あれでは確かに持ち方や受信強度が低いエリアでは通信が途絶えることもあるでしょうね
しかしこの問題が欠陥かどうかっていうのは、
Appleはこれらの問題（及び利点）を予め分かっていながらリリースしたという事ならば、
欠陥でなくて仕様なんだと思いますよ
持ち方による感度の低下がAppleの想定外の事象だったのなら、それは不具合になりますね