「iPhone 4に発火の可能性」記事へのコメント

どこのメーカー？

[Anonymous Coward]

ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していたんだけど、いつからか不明だが、台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。以前は航空電子製のコネクタは、アップルを通さないと入手できなかった。

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。

互換コネクタでも発火や爆発するのかな？
だとしたら、純正品と同レベルだね。
逆の結果がでると、ちょっと笑い話では済まないな。

Re:

[Anonymous Coward]

電車の中吊り広告で「iPhone4を分解したら日本製の部品はひとつしかなかった」なんてのを見かけたから、元コメントは「純正の付属品も、もう日本製じゃなくなってるのではないか」という意味だろう。たぶん。

Re:どこのメーカー？

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>元コメントは「純正の付属品も、もう日本製じゃなくなってるのではないか」という意味だろう。たぶん。

そういう意味だとしたら、「純正品」とかいった意味の無い、むしろミスディレクションを誘発する単語は使うべきでないな。
むしろ、今回発火した製品の製造国を単刀直入に問えばよいだけだろう。

>>ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していた

ということで、今回発火したものが、航空電子製品であったかの印象すら与える文言だよな。

「今回の発火事件があったコネクタはどの国で製造されたもの？」これだけを問えばよかっただけなんだね、もしそういう意味での質問ならね。

そうした質問を明確に頭にだして、その跡に、「台湾製とか質があきらかに劣る」とか「以前は航空電子という日本での製品で」とか蘊蓄を語ればよいのにね。

知識を整理せずに混濁しちゃって、質問とすべき事柄に影響しちゃったわけなのかもしれないな。

どこのメーカー？ってのもなぁ、大阪のメーカーとかもあるからね。
知識の数はあるけど、発語の時にいっぺんに言おうとすると、失敗する。
そういった良い例だね。

質問したいこと、知っていること、そこからくる推測などを、思いつくままに書かれてもね。

Re:

[Anonymous Coward]

後発を互換品っていうのは電装一般で常識だよ。
読みこなせてないだけ。

Re:どこのメーカー？

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>後発を互換品っていうのは電装一般で常識だよ。

つまり、君の解釈だと、元質問は、純正品について聞いてているわけではなかったのだね、
なお、後発で純正品に格上げってのあるわけだ。
そういったことも知らないのかなぁ...