アカウント名:
パスワード:
ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していたんだけど、いつからか不明だが、台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。以前は航空電子製のコネクタは、アップルを通さないと入手できなかった。
>台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。
互換コネクタでも発火や爆発するのかな?だとしたら、純正品と同レベルだね。逆の結果がでると、ちょっと笑い話では済まないな。
電車の中吊り広告で「iPhone4を分解したら日本製の部品はひとつしかなかった」なんてのを見かけたから、元コメントは「純正の付属品も、もう日本製じゃなくなってるのではないか」という意味だろう。たぶん。
>元コメントは「純正の付属品も、もう日本製じゃなくなってるのではないか」という意味だろう。たぶん。
そういう意味だとしたら、「純正品」とかいった意味の無い、むしろミスディレクションを誘発する単語は使うべきでないな。むしろ、今回発火した製品の製造国を単刀直入に問えばよいだけだろう。
>>ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していた
ということで、今回発火したものが、航空電子製品であったかの印象すら与える文言だよな。
「今回の発火事件があったコネクタはどの国で製造されたもの?」これだけを問えばよかっただけなんだね、もしそういう意味での質問ならね。
そうした質問を明確に頭にだして、その跡に、「台湾製とか質があきらかに劣る」とか「以前は航空電子という日本での製品で」とか蘊蓄を語ればよいのにね。
知識を整理せずに混濁しちゃって、質問とすべき事柄に影響しちゃったわけなのかもしれないな。
どこのメーカー?ってのもなぁ、大阪のメーカーとかもあるからね。知識の数はあるけど、発語の時にいっぺんに言おうとすると、失敗する。そういった良い例だね。
質問したいこと、知っていること、そこからくる推測などを、思いつくままに書かれてもね。
後発を互換品っていうのは電装一般で常識だよ。読みこなせてないだけ。
>後発を互換品っていうのは電装一般で常識だよ。
つまり、君の解釈だと、元質問は、純正品について聞いてているわけではなかったのだね、なお、後発で純正品に格上げってのあるわけだ。そういったことも知らないのかなぁ...
>純正USBケーブルの、構成部品であるコネクターのメーカーは? ってことでしょ。
どこをどう読んだらそんな意味になるの?
>>ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していたんだけど、いつからか不明だが、台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。以前は航空電子製のコネクタは、アップルを通さないと入手できなかった。
>台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。>秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。>航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。
と、台湾/中国製の話は、純正コネクタじゃな互換コネクタの話ですよ。
「純正USBケーブルの、構成部品であるコネクターのメーカーは?」って話にはなりようがありません。
互換っていうのは、iPhoneのドックコネクタ形状についての意味。Apple純正製品に対する互換製品っていう意味じゃない。どういう経緯でかは知らないけど、iPhoneのドックコネクタは航空電子が受注して、それがこの枝で言うところの「純正品」。iPhone関連商品を出すにはドックコネクタと接続できなきゃいけないから、その互換製品が出てきた。これが「互換コネクタ」。今回発火したiPhone4のコネクタは航空電子が作った「純正品」なのか、台湾中国メーカーが作った「互換品」なのかってこと。要はAppleの部品調達部が採用したのは台湾韓国製だったのか、航空電子製だったのか、どっちだっの? ってこと。
"航空電子が作った「純正品」"とか書くからわかりづらいんだよAppleが採用した時点で純正品だっつの。単純に
以前の純正品は航空電子で台湾中国メーカーからは互換品がでていたけどiPhone4のコネクタはどこのメーカーだろう?
って意味なんだろうけど、わかりづらいから二回読み返したわ
純正製品が採用してる部品が「互換品」なわけないでしょう。たとえ航空電子以外のメーカーを選んだとしても、それはメーカーを変えただけで部品そのものはあくまで「純正品」
リバースエンジニアリングかなんかで現物合わせで作られた部品なんかではなく、きっちりとした仕様に基づいて作られた部品になるでしょう。
>要はAppleの部品調達部が採用した
その時点で(どこ製であっても)それは互換品じゃなく純正品ですよ?
互換品というのは、正式採用されていないけど代わりに使えるものを指します。
(#1796218) のようにしか読めないが。あきらかに品質に差のある、台湾製や中国製を使ってるんじゃないの? と言ってるようにしか読めない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
どこのメーカー? (スコア:0)
ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していたんだけど、いつからか不明だが、台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。以前は航空電子製のコネクタは、アップルを通さないと入手できなかった。
Re:どこのメーカー? (スコア:1)
>台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。
互換コネクタでも発火や爆発するのかな?
だとしたら、純正品と同レベルだね。
逆の結果がでると、ちょっと笑い話では済まないな。
Re: (スコア:0)
電車の中吊り広告で「iPhone4を分解したら日本製の部品はひとつしかなかった」なんてのを見かけたから、元コメントは「純正の付属品も、もう日本製じゃなくなってるのではないか」という意味だろう。たぶん。
Re:どこのメーカー? (スコア:1)
>元コメントは「純正の付属品も、もう日本製じゃなくなってるのではないか」という意味だろう。たぶん。
そういう意味だとしたら、「純正品」とかいった意味の無い、むしろミスディレクションを誘発する単語は使うべきでないな。
むしろ、今回発火した製品の製造国を単刀直入に問えばよいだけだろう。
>>ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していた
ということで、今回発火したものが、航空電子製品であったかの印象すら与える文言だよな。
「今回の発火事件があったコネクタはどの国で製造されたもの?」これだけを問えばよかっただけなんだね、もしそういう意味での質問ならね。
そうした質問を明確に頭にだして、その跡に、「台湾製とか質があきらかに劣る」とか「以前は航空電子という日本での製品で」とか蘊蓄を語ればよいのにね。
知識を整理せずに混濁しちゃって、質問とすべき事柄に影響しちゃったわけなのかもしれないな。
どこのメーカー?ってのもなぁ、大阪のメーカーとかもあるからね。
知識の数はあるけど、発語の時にいっぺんに言おうとすると、失敗する。
そういった良い例だね。
質問したいこと、知っていること、そこからくる推測などを、思いつくままに書かれてもね。
Re: (スコア:0)
後発を互換品っていうのは電装一般で常識だよ。
読みこなせてないだけ。
Re:どこのメーカー? (スコア:1)
>後発を互換品っていうのは電装一般で常識だよ。
つまり、君の解釈だと、元質問は、純正品について聞いてているわけではなかったのだね、
なお、後発で純正品に格上げってのあるわけだ。
そういったことも知らないのかなぁ...
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>純正USBケーブルの、構成部品であるコネクターのメーカーは? ってことでしょ。
どこをどう読んだらそんな意味になるの?
>>ここのコネクタは航空電子 [jae.co.jp]が製造していたんだけど、いつからか不明だが、台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。以前は航空電子製のコネクタは、アップルを通さないと入手できなかった。
Re:どこのメーカー? (スコア:1)
2:このツリーの元になっているサブジェクト「どこのメーカー?」+昔は航空電子のコネクタだったじゃん?って本文
3:航空電子のコネクタで発火なの?それとも台湾/中国製コネクタで発火なの?日本製のコネクタだったら問題だけど
中台だったら自業自得じゃね?、的なニュアンス(やっぱり日本製だよな!)
って流れじゃないかと。
だから、どこを読めば?ってのには本文だけじゃなく、サブジェクトも読んだら?としか……
最初に書いたのが私じゃないので、真意は分かりませんがね。
Re: (スコア:0)
>台湾製や中国製の互換コネクタが出てきていた。
>秋葉原で入手できるのは、互換コネクタ。
>航空電子の純正コネクタのつくりとはあきらかに品質に差があったと思う。
と、台湾/中国製の話は、純正コネクタじゃな互換コネクタの話ですよ。
「純正USBケーブルの、構成部品であるコネクターのメーカーは?」
って話にはなりようがありません。
Re: (スコア:0)
互換っていうのは、iPhoneのドックコネクタ形状についての意味。Apple純正製品に対する互換製品っていう意味じゃない。
どういう経緯でかは知らないけど、iPhoneのドックコネクタは航空電子が受注して、それがこの枝で言うところの「純正品」。
iPhone関連商品を出すにはドックコネクタと接続できなきゃいけないから、その互換製品が出てきた。これが「互換コネクタ」。
今回発火したiPhone4のコネクタは航空電子が作った「純正品」なのか、台湾中国メーカーが作った「互換品」なのかってこと。
要はAppleの部品調達部が採用したのは台湾韓国製だったのか、航空電子製だったのか、どっちだっの? ってこと。
Re: (スコア:0)
"航空電子が作った「純正品」"とか書くからわかりづらいんだよ
Appleが採用した時点で純正品だっつの。
単純に
以前の純正品は航空電子で台湾中国メーカーからは互換品がでていたけど
iPhone4のコネクタはどこのメーカーだろう?
って意味なんだろうけど、わかりづらいから二回読み返したわ
Re: (スコア:0)
純正製品が採用してる部品が「互換品」なわけないでしょう。
たとえ航空電子以外のメーカーを選んだとしても、それはメーカーを変えただけで部品そのものはあくまで「純正品」
リバースエンジニアリングかなんかで現物合わせで作られた部品なんかではなく、
きっちりとした仕様に基づいて作られた部品になるでしょう。
Re: (スコア:0)
>要はAppleの部品調達部が採用した
その時点で(どこ製であっても)それは互換品じゃなく純正品ですよ?
互換品というのは、正式採用されていないけど代わりに使えるものを指します。
Re: (スコア:0)
アップル視点で見ればね。
でも、航空電子から見れば、元々使ってた航空電子製のコネクタの互換品でしょ?
だって、航空電子のカタログに載っているパーツではないのだもの。
このひと、航空電子視点で語ってるからみんなと視点がずれてて混乱してるんだと思うの。
Re: (スコア:0)
(#1796218) のようにしか読めないが。
あきらかに品質に差のある、台湾製や中国製を使ってるんじゃないの? と言ってるようにしか読めない。