アカウント名:
パスワード:
そもそもOS同士じゃなくてAndroidというOSとiPhoneっていう端末を比較しちゃってるし。スラドっぽくない素人さ。比べるならAndroid OSとiOSのシェアでしょ。
それにAndrdoidと言いながら比較対象がHT-03AやXperiaだけの人が多いのがね.....これもスラドっぽくない。視点と思考形態がガラパゴス。
世界中を見回せばN1やらDroidだけでなく、携帯電話だけでも、それこそ、ものすごい数のAndroid搭載端末が出ている。携帯以外のタブレットや写真立てから、組み込み用途にも載り始めているし。
シェアで言ったら、他社に供給しない限り、すでに今のiOSがOSの市場シェア勝てる要素がない。今は携帯OSで言ったらSymbianがトップシェア、AndroidはすでにiOSを越して次点に来てると思われる。
中国メーカーとかの野良携帯とかは中国内や途上国とかで数はかなり出てても市場シェアにはカウントされないしね。MTKに取って代わるシステムになっていて、MTKもAndroidを核にして展開(恐らくMTKと同じく野良携帯用の部品とセットで供給)するような話をしてる。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0223&f=it_0223_0... [searchina.ne.jp]
概ね賛同。
iOSはiPhone(系の端末)専用OSだけどAndroidは”汎用OS”本当の意味でのスマートフォン向けOSはWindowsMobileだけではないでしょうか?
Andoroidの短期の目標はiPhoneに追いつけ追い越せなんでしょうけども、長期の目標はむしろWindowsやLinuxとのリプレースであるように思います。
今のところは勢いのあるスマートフォンでのシェア拡大を狙っているのは単なる過渡期の流れであって、本懐ではないと言えますので、各メーカが作るスマートフォンの出来だけをとってOSとしての優越を語るのは少々間が抜けた議論ではないかな、と思います。
ところで、よく引き合いに出されるタッチの反応というのはハードとOSのチューニングの問題で、OSの問題ではないとのことです。某F社の営業から直に聞きましたが、今夏の新モデル(Symbian OS)のタッチパネル関連はみんながいいというiPhoneのレスポンスに合わせることだけに注力したそうです。よって、Androidでそれをやることもさほど難しくないと思われます。#特許等の問題がそこに無ければ
本当の意味でのスマートフォン向けOSはWindowsMobileだけではないでしょうか
ああっと、ユーザなのにBlackBerryOSを忘れてたw
今は使う立場での議論じゃないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
使ってるのはスマフォでも思考がガラパゴス。 (スコア:1, 興味深い)
そもそもOS同士じゃなくてAndroidというOSとiPhoneっていう端末を比較しちゃってるし。
スラドっぽくない素人さ。
比べるならAndroid OSとiOSのシェアでしょ。
それにAndrdoidと言いながら比較対象がHT-03AやXperiaだけの人が多いのがね.....これもスラドっぽくない。
視点と思考形態がガラパゴス。
世界中を見回せばN1やらDroidだけでなく、携帯電話だけでも、それこそ、ものすごい数のAndroid搭載端末が出ている。
携帯以外のタブレットや写真立てから、組み込み用途にも載り始めているし。
シェアで言ったら、他社に供給しない限り、すでに今のiOSがOSの市場シェア勝てる要素がない。
今は携帯OSで言ったらSymbianがトップシェア、AndroidはすでにiOSを越して次点に来てると思われる。
中国メーカーとかの野良携帯とかは中国内や途上国とかで数はかなり出てても市場シェアには
カウントされないしね。
MTKに取って代わるシステムになっていて、
MTKもAndroidを核にして展開(恐らくMTKと同じく野良携帯用の部品とセットで供給)するような話をしてる。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0223&f=it_0223_0... [searchina.ne.jp]
実はどちらもスマートフォン向けOSではない (スコア:1)
概ね賛同。
iOSはiPhone(系の端末)専用OSだけどAndroidは”汎用OS”
本当の意味でのスマートフォン向けOSはWindowsMobileだけではないでしょうか?
Andoroidの短期の目標はiPhoneに追いつけ追い越せなんでしょうけども、
長期の目標はむしろWindowsやLinuxとのリプレースであるように思います。
今のところは勢いのあるスマートフォンでのシェア拡大を狙っているのは
単なる過渡期の流れであって、本懐ではないと言えますので、
各メーカが作るスマートフォンの出来だけをとってOSとしての優越を語るのは
少々間が抜けた議論ではないかな、と思います。
ところで、よく引き合いに出されるタッチの反応というのは
ハードとOSのチューニングの問題で、OSの問題ではないとのことです。
某F社の営業から直に聞きましたが、今夏の新モデル(Symbian OS)のタッチパネル関連はみんながいいというiPhoneのレスポンスに合わせることだけに注力したそうです。
よって、Androidでそれをやることもさほど難しくないと思われます。
#特許等の問題がそこに無ければ
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:実はどちらもスマートフォン向けOSではない (スコア:1)
本当の意味でのスマートフォン向けOSはWindowsMobileだけではないでしょうか
ああっと、ユーザなのにBlackBerryOSを忘れてたw
Youthの半分はバファリンでできています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
使いやすいUI、実用度の高いアプリ、メーカーの誠実な対応があればそれでいい。
Re: (スコア:0)
今は使う立場での議論じゃないのでは?