アカウント名:
パスワード:
窃盗は親告罪じゃないし、今回捜査が入ったのは刑事事件としてであって民事ではないから。
たとえばmixiで犯罪自慢してる馬鹿とか2chで犯罪予告している馬鹿がいて、それがネットで大きく取り上げられちゃったら被害者の意向は関係無く警察は動かざるをえない。逆に動かなきゃ職務怠慢だ。そういうこと。
被害者がアップルじゃなければこんなに話は大きくならなかったかもしれないけど、Gizmodoはそれを利用してヒット稼いだしねえ。
何が言いたいのかよくわからない。
アップルが嫌いなのか国家権力が嫌いなのか知らないが、この件でAppleは被害者だという観点が欠けてない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Appleが当局へ訴え (スコア:0, フレームのもと)
AppleのiPhone開発者の一人がiPhoneの試作機をバーに置き忘れ、
それを拾った人が、周囲の人たちに持ち主はいないか探したが
みつからなかった。
そして、iPhoneに設定されたFacebookのアカウントから持ち主をみつけ、
翌日にでも連絡を取って返してあげようとした。
翌朝になると、そのiPhoneはロックされていて、何もできなくなっていた。
そこで変だと思った拾った人は、iPhoneの試作機だと気付く。
Appleのいろいろな所に連絡するも、とりあってくれなかった。
そしてGizmodoへ売却。
Gizmodoは分解して全世界へ公開。
Appleは激怒。
Gizmodoから
Appleは関係ない (スコア:2, すばらしい洞察)
窃盗は親告罪じゃないし、今回捜査が入ったのは刑事事件としてであって民事ではないから。
たとえばmixiで犯罪自慢してる馬鹿とか2chで犯罪予告している馬鹿がいて、それがネットで大きく取り上げられちゃったら被害者の意向は関係無く警察は動かざるをえない。逆に動かなきゃ職務怠慢だ。そういうこと。
被害者がアップルじゃなければこんなに話は大きくならなかったかもしれないけど、Gizmodoはそれを利用してヒット稼いだしねえ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
理由1
CNETの「流出「iPhone」問題、警察が捜査開始か」という記事の中で、取材した警察当局者が『Appleは地元警察に今回の件を相談しており、サンタクララ郡地区検察局が指揮するコンピュータ犯罪特別捜査班が捜査を担当している』と証言している。
理由2
今回のガサ入れは地元警察ではなくて、コンピュータ犯罪緊急捜査合同チーム(略称REACT)が行っているが、これはベイエリアにある技術企業との密接な協力を目的に結成されたタスクフォースで、Yahoo newsの「What is Apple Inc.'s role in task force investigating iPhone case?」 [yahoo.com]によれば、運営委員会にはApple社も参加している。
Re:Appleは関係ない (スコア:0)
何が言いたいのかよくわからない。
アップルが嫌いなのか国家権力が嫌いなのか知らないが、この件でAppleは被害者だという観点が欠けてない?
Re:Appleは関係ない (スコア:1)
で、警察は自発的に動いたのだろうというコメントがあったので、報道されてる事柄から客観的に考えればそうでは無いだろうとコメントしただけなのだが...
私のコメントからアップル嫌いとか国家権力嫌いだとかいう発想が出るのがよくわからない。
#常に善悪や敵味方の分別をしていないと気が済まないってのは不幸だと思う。
信者モデレートはいい加減にしてほしい! (スコア:1, すばらしい洞察)
>何が言いたいのかよくわからない。
今回の家宅捜索による押収が、Appleからの訴えによって行われたかどうか
という話であって、事実として捜査関係者が「Appleから届けがあったからやった」
と公に言っているわけ。
にもかかわらず、その事実を書いたコメントを「フレームのもと」とし、
「Appleは関係ない」とでたらめをかいたコメントに「すばらしい洞察」を
付けまくっているのってどーよ?
> アップルが嫌いなのか国家権力が嫌いなのか知らないが、この件でAppleは被害者だという観点が欠けてない?
被害者にもいろいろあるが、落としたものを横領されたのと、
盗まれたのとでは事情が大きく違う。
喧嘩してビンタはたかれただけなのに、「殺されそうになった」と
殺人未遂の被害届を出したようなもの。
そもそもの発端が、あほな社員がバーに試作機を忘れていったこと。
Appleにも大きな自己責任があるわけ。
しかも拾った人は、すぐにAppleに連絡している。
にもかかわらず、まさか試作機を拾った人がいるとは思わないAppleは
取り合わなかったわけ。
この時点で「盗まれた」と主張するのには大きく無理がある。
国家権力もAppleも嫌いというわけではない。
ただ、そのやり方が陰湿で汚いという感想を持っているだけ。
被害者だからって、どんな陰湿なことをしても支持されるとは限らない。
Re: (スコア:0)
>盗まれたのとでは事情が大きく違う。
そこよりも「転売されたあげくバラされて公開された」ことを問題にしているのかも。
もしかすると「拾い主が電話で信じてもらえないからと外観をネット公開した」だけならここまでのことは無かったかも。
>そもそもの発端が、あほな社員がバーに試作機を忘れていったこと。
>Appleにも大きな自己責任があるわけ。
ここは同意。
>しかも拾った人は、すぐにAppleに連絡している。
>にもかかわらず、まさか試作機を拾った人がいるとは思わないAppleは
>取り合わなかったわけ。