アカウント名:
パスワード:
特許侵害をしてる大本であるGoogleを訴えるとAndroidを搭載してる全ての製品が対象となって焦点がぼやける事が考えられる上に、MacOS関連の訴訟で大本の対Microsoftで負けて一メーカーである対Franklinで勝った過去の判例も考慮したと思える。
WebOSのPalmは今にも潰れそうな悲惨な状態なので訴訟で戦う体力もなさそうだが、訴えられた相手が自らの特許ポートフォリオを持ち出して逆にAppleを訴えた場合を想定すると歴史のあるPalmよりHTCの方が安全と判断したんだろう。
コメントタイトルは「何故HTCであってWindows MobileのMicrosoftやAndroidのGoogleでないのか」の間違いでは?
訴状に挙がった携帯電話の種類で言えば、Microsoftの「Windows Mobile」7種類、Googleの「Android」5種類で、Windows Mobileの方が数が多いわけですが・・・
たれ込みにはそう書いたんですが、GIZMODEの記事 [gizmodo.jp]を読むと、個別の特許侵害で繰り返し名前が出てくるのはAndroid端末らしいから、Androidが主要なターゲットであるというのは事実っぽい。
普通の特許訴訟は、まあ、特許料かクロスライセンスを落としどころにするものだろうけど、HTCとのクロスライセンスは考えにくい(Appleが多くの基本特許を持っているだろう事を前提にすれば)。代わりに特許料払って妥協してもらうという線はありうると思うけど、IT PLUSのコラム [nikkei.co.jp]の分析は、大きくAppleとGoogleが同じフィールドでぶつかろうとしている現状に目を向ける。携帯電話でもぶつかるし、iPadとChrome/Androidも競合しかねないというか、競合は現実の課題。将来、棲み分けるにしても、取り分をなるべく大きく、全体の構図をなるべくApple優位に、あるいは出来る限りのイニシアティブを確保しておきたいと、AppleのCEOなら考えるだろうし。
WebOSはすでにiTuneがらみでたこ殴りにされてるような気がするんだが。林檎側のあまりに大人げない攻撃にIEEEから警告を受けていたようだけど。USBの仕様を勝手に変更するなど主に技術的なものだけど。今回の場合は林檎側が慎重に外堀から埋めていこうとしているように見える。googleが相手だとPalmみたいにはいかないだろうと考えているんじゃないかな。そのPalmは相変わらずファイティングポーズを崩そうとはしていないみたいだけど。林檎さん的には「あと一撃で沈める!」と言うところで戦線拡大に打って出たわけだが、うっかりすると両正面作戦を強いられるかもしれないな。
Palmそんな手を使ってたのか。そらあかんわ。モラル無さ過ぎる。自分ひとりならルールを無視してもええやろってか。会社倒産の危機を前にしてなりふり構わずなんやね。しかし、一時期はPDA市場を席巻した名のある会社がやることではないなぁ。
PalmOSの頃はファンだったのに、WebOSには期待していたのに、こんなことを臆面も無くやる会社になってしまったのなら、とっととつぶれてしまえと思う。
他人のふんどしで相撲をとるなんて情けないことをやってないで(そして「いいじゃん、大目に見ろよ」なんてみっともない事を言うのもやめて)昔の芯の一本通ったユニークさをまた見せて欲しいものだ。
シェアでいえばHTCはAppleよりも小さいですが、その伸びが驚異的で、もう少しでAppleは追いつかれそうなんです。
IDC [idc.com] シェア Apple: 14.4% HTC: 4.6% 2009/2008の伸び率 Apple: 81.9% HTC: 8.0%
Canalys [canalys.com] シェア Apple: 33.1% HTC: 10.2% 2009/2008の伸び率 Apple: 82.9% HTC: 6.3%
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何故HTCであってAndroidのGoogleやWebOSのPalmでないのか (スコア:2)
特許侵害をしてる大本であるGoogleを訴えるとAndroidを搭載してる全ての製品が対象となって焦点がぼやける事が考えられる上に、MacOS関連の訴訟で大本の対Microsoftで負けて一メーカーである対Franklinで勝った過去の判例も考慮したと思える。
WebOSのPalmは今にも潰れそうな悲惨な状態なので訴訟で戦う体力もなさそうだが、訴えられた相手が自らの特許ポートフォリオを持ち出して逆にAppleを訴えた場合を想定すると歴史のあるPalmよりHTCの方が安全と判断したんだろう。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:何故HTCであってAndroidのGoogleやWebOSのPalmでないのか (スコア:2)
株価チャートを見たら、Palm Preを出す前の一年前の株価に落ち込んでいるのね。
本当に最悪だった2008年の秋~冬頃まではいってないけど、まぁやばいですね。
ケツの穴の小さいAppleらしいね (スコア:0)
もっとも弱そうな所から責めるのは兵法の基本ではあるが
しかしAndroidなんてまだまだ空気と思ってたが意外にApple焦ってるのかな?
まあWindowsはMACに機能で勝ったと言うよりは販売メーカーの多さと価格で買っていったわけだから Appleに嫌な思い出が蘇っても不思議は無いか
アナライズしてみた (スコア:0)
Re: (スコア:0)
コメントタイトルは「何故HTCであってWindows MobileのMicrosoftやAndroidのGoogleでないのか」の間違いでは?
訴状に挙がった携帯電話の種類で言えば、Microsoftの「Windows Mobile」7種類、Googleの「Android」5種類で、Windows Mobileの方が数が多いわけですが・・・
警告砲撃 (スコア:2)
たれ込みにはそう書いたんですが、GIZMODEの記事 [gizmodo.jp]を読むと、個別の特許侵害で繰り返し名前が出てくるのはAndroid端末らしいから、Androidが主要なターゲットであるというのは事実っぽい。
普通の特許訴訟は、まあ、特許料かクロスライセンスを落としどころにするものだろうけど、HTCとのクロスライセンスは考えにくい(Appleが多くの基本特許を持っているだろう事を前提にすれば)。代わりに特許料払って妥協してもらうという線はありうると思うけど、IT PLUSのコラム [nikkei.co.jp]の分析は、大きくAppleとGoogleが同じフィールドでぶつかろうとしている現状に目を向ける。携帯電話でもぶつかるし、iPadとChrome/Androidも競合しかねないというか、競合は現実の課題。将来、棲み分けるにしても、取り分をなるべく大きく、全体の構図をなるべくApple優位に、あるいは出来る限りのイニシアティブを確保しておきたいと、AppleのCEOなら考えるだろうし。
Re: (スコア:0)
WebOSはすでにiTuneがらみでたこ殴りにされてるような気がするんだが。
林檎側のあまりに大人げない攻撃にIEEEから警告を受けていたようだけど。
USBの仕様を勝手に変更するなど主に技術的なものだけど。
今回の場合は林檎側が慎重に外堀から埋めていこうとしているように見える。
googleが相手だとPalmみたいにはいかないだろうと考えているんじゃないかな。
そのPalmは相変わらずファイティングポーズを崩そうとはしていないみたいだけど。
林檎さん的には「あと一撃で沈める!」と言うところで戦線拡大に打って出たわけだが、うっかりすると両正面作戦を強いられるかもしれないな。
Re:何故HTCであってAndroidのGoogleやWebOSのPalmでないのか (スコア:2, 参考になる)
IEEEから警告をうけているというのは、どんな件でしょうか?
ちなみにPalmの警告の話は、こちらに載っています。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20400460,00.htm
Re: (スコア:0)
Palmそんな手を使ってたのか。そらあかんわ。モラル無さ過ぎる。
自分ひとりならルールを無視してもええやろってか。会社倒産の危機を前にしてなりふり構わずなんやね。
しかし、一時期はPDA市場を席巻した名のある会社がやることではないなぁ。
PalmOSの頃はファンだったのに、WebOSには期待していたのに、
こんなことを臆面も無くやる会社になってしまったのなら、
とっととつぶれてしまえと思う。
他人のふんどしで相撲をとるなんて情けないことをやってないで
(そして「いいじゃん、大目に見ろよ」なんてみっともない事を言うのもやめて)
昔の芯の一本通ったユニークさをまた見せて欲しいものだ。
Re: (スコア:0)
もう少しでAppleは追いつかれそうなんです。
Android機でいえば、HTCがダントツトップではないかと思います。
Appleがキャリア縛りを撤廃、iPhone4Gで弾みをつけでもしない限り、
今年中にはHTCのシェアはAppleを抜くと思います。
また、Googleの幹部がAppleの社外取締役に就いていたころにAndroidの
計画が進められたため、Googleは訴えられたら不利かもしれませんね。
Apple的には、Googleが盗んだ(スパイした)成果でAndroidを作った
と考えても変じゃないです。
Re:何故HTCであってAndroidのGoogleやWebOSのPalmでないのか (スコア:2)
シェアでいえばHTCはAppleよりも小さいですが、その伸びが驚異的で、
もう少しでAppleは追いつかれそうなんです。
IDC [idc.com]
シェア
Apple: 14.4%
HTC: 4.6%
2009/2008の伸び率
Apple: 81.9%
HTC: 8.0%
Canalys [canalys.com]
シェア
Apple: 33.1%
HTC: 10.2%
2009/2008の伸び率
Apple: 82.9%
HTC: 6.3%
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:何故HTCであってAndroidのGoogleやWebOSのPalmでないのか (スコア:1)
収益が5%減っていて、R&Dを10%削ったにもかかわらず費用が5%以上増加するなど興味深い"驚異的な伸び"を記録しているように見えますね。
http://www.apple.com/investor/
こちらの報告と比較しますと、
- HTC収益 36億 USD(2007) -> 46億 USD(2008) -> 45億 USD(2009)
- Apple iPhone 収益 6億 USD(2007) -> 67億 USD(2008) -> 130億 USD(2009)
となっていて、確かに伸びは驚異的です(どちらがとは言いませんが)
もう少しで何が追いつきそうなのかとぼんやりと考えてしまいました。