アカウント名:
パスワード:
特許侵害をしてる大本であるGoogleを訴えるとAndroidを搭載してる全ての製品が対象となって焦点がぼやける事が考えられる上に、MacOS関連の訴訟で大本の対Microsoftで負けて一メーカーである対Franklinで勝った過去の判例も考慮したと思える。
WebOSのPalmは今にも潰れそうな悲惨な状態なので訴訟で戦う体力もなさそうだが、訴えられた相手が自らの特許ポートフォリオを持ち出して逆にAppleを訴えた場合を想定すると歴史のあるPalmよりHTCの方が安全と判断したんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
何故HTCであってAndroidのGoogleやWebOSのPalmでないのか (スコア:2)
特許侵害をしてる大本であるGoogleを訴えるとAndroidを搭載してる全ての製品が対象となって焦点がぼやける事が考えられる上に、MacOS関連の訴訟で大本の対Microsoftで負けて一メーカーである対Franklinで勝った過去の判例も考慮したと思える。
WebOSのPalmは今にも潰れそうな悲惨な状態なので訴訟で戦う体力もなさそうだが、訴えられた相手が自らの特許ポートフォリオを持ち出して逆にAppleを訴えた場合を想定すると歴史のあるPalmよりHTCの方が安全と判断したんだろう。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
もう少しでAppleは追いつかれそうなんです。
Android機でいえば、HTCがダントツトップではないかと思います。
Appleがキャリア縛りを撤廃、iPhone4Gで弾みをつけでもしない限り、
今年中にはHTCのシェアはAppleを抜くと思います。
また、Googleの幹部がAppleの社外取締役に就いていたころにAndroidの
計画が進められたため、Googleは訴えられたら不利かもしれませんね。
Apple的には、Googleが盗んだ(スパイした)成果でAndroidを作った
と考えても変じゃないです。
Re:何故HTCであってAndroidのGoogleやWebOSのPalmでないのか (スコア:1)
収益が5%減っていて、R&Dを10%削ったにもかかわらず費用が5%以上増加するなど興味深い"驚異的な伸び"を記録しているように見えますね。
http://www.apple.com/investor/
こちらの報告と比較しますと、
- HTC収益 36億 USD(2007) -> 46億 USD(2008) -> 45億 USD(2009)
- Apple iPhone 収益 6億 USD(2007) -> 67億 USD(2008) -> 130億 USD(2009)
となっていて、確かに伸びは驚異的です(どちらがとは言いませんが)
もう少しで何が追いつきそうなのかとぼんやりと考えてしまいました。