アカウント名:
パスワード:
今回破裂したのは電池ではなくスクリーンのガラスです。電池が膨張して変な力が加わりガラスが吹き飛んだ可能性は否めませんが。
ちなみに件のとは違いますが、iPhone 3Gの破損画像 [impress.co.jp]を見ると、割れ方からしてスクリーンは強化ガラスではなく普通のガラスを使っているようです。強化ガラスならキズが入ったときに何かの拍子に突然破裂することはありますが、ガラスなのでそういうこともなさそうです。
> iPhone+iPod touchだったら4000万台以上> 売れているので、千台以上が自然に割れているかもしれません。
千台以上が自然に割れれば、ひとりくらいはそのために大けがをする人だっているかもしれない、というのは、メーカー側は前もって想像ができたはず。割れないような対策か、それが無理なら割れても破片が飛び散らない対策か、それも無理なら大けがにつながる可能性について注意喚起をすべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
iPhoneに限らず (スコア:0)
携帯電話等のリチウム電池採用機器では直射日光が当たる場所を避け、
充電も注意して行い、加熱させないのが大切です。
iPhoneは確かに放熱が弱そうですが・・・
もしあれで裏側がアドエスやF1100みたいな放熱リブになっていたら、 かっこわるいと総スカンを食うところでしょうし、
それに、肌に沿わせることで熱
今回のは電池ではなくガラス (スコア:1, 参考になる)
今回破裂したのは電池ではなくスクリーンのガラスです。
電池が膨張して変な力が加わりガラスが吹き飛んだ可能性は否めませんが。
ちなみに件のとは違いますが、
iPhone 3Gの破損画像 [impress.co.jp]を見ると、割れ方からしてスクリーンは強化ガラスではなく普通のガラスを使っているようです。
強化ガラスならキズが入ったときに何かの拍子に突然破裂することはありますが、ガラスなのでそういうこともなさそうです。
「強化ガラスには「自然破損」という性質があります」 (スコア:5, 興味深い)
関わらず勝手に破裂して飛散しました。目の前にいたら失明したかも
しれません。メーカのシャープは回収して原因を探るといって持って
行って2週間後に何も言わずに修理したものを返していったようです。
(不在時だったので家族に聞いた)とっくに保証切れでしたが、
修理代は請求されず、かといって説明も謝罪もなくそのままです。
(企業体質としてどうなのかというのはあるが、それは別問題...)
それで調べてみたんですが、数万分の1程度の確率で自然破損する
ものだということで、iPhone+iPod touchだったら4000万台以上
売れているので、千台以上が自然に割れているかもしれません。
iPhoneの画面は、scratch resista
Re: (スコア:0)
> iPhone+iPod touchだったら4000万台以上
> 売れているので、千台以上が自然に割れているかもしれません。
千台以上が自然に割れれば、ひとりくらいはそのために
大けがをする人だっているかもしれない、というのは、
メーカー側は前もって想像ができたはず。割れないような対策か、
それが無理なら割れても破片が飛び散らない対策か、それも無理なら
大けがにつながる可能性について注意喚起をすべき。
Re:「強化ガラスには「自然破損」という性質があります」 (スコア:0)
自然破壊については、全員がコストを負うまでのことではないので、自己
判断で対策することになるのでしょう。
強化ガラスは様々な用途で使われている訳ですが、電子レンジやビルの
例でも分かる通り、注意喚起もないし、ほとんどの場合に飛散防止等は
されていません。飛散防止されているのはむしろ珍しいと思います。
Re: (スコア:0)
ビルの場合は飛散はしても破損形状が粒状になるのが一般的に使われている。
だから普通のガラスの様に破片が凶器になる可能性は少なくなっている。
ただし飛散防止が必要という場合は施工時にフィルムを貼るのが推奨されている。
#別AC