「iPhone 用アプリケーション「Offender Locator」、お近くの性犯罪者をお知らせ」記事へのコメント

なんか無気味

[materialvenus (38016)]

この情報を悪用してわざわざ嫌がらせしに行く奴とかいないのでしょうか?
そこが心配です。
性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。

それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは？
見ず知らずの誰かに一方的に危害を加えた結果なんですから。

私刑容認ですかそうですか

[Anonymous Coward]

見ず知らずの誰かに一方的に危害を加えた結果として、
その者が今度は被害者となる事を社会が肯定するとしたら、
その分をペナルティから差っ引いて考えなきゃいけなくなるので、
公平性の観点からどうかと思います。

# 夏ですね。

基のデータは米国で公表されているもの

[euler (38335)]

99 セントという金額で販売されているこのアプリケーションは、米国が既にオンラインで無料公開している性犯罪者登録情報を基にしているという。

既に「米国」で「公開」されている理由を先に考えてみましょう。

「人権」と「公共の福祉」は密接な関係です。
おそらく、米国では性犯罪者の「人権」を制限してでも「公共の福祉」のための情報公開に価値があると認められる・・・もっと簡単に言うと、「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。

もちろん、iPhoneアプリとして発売されたことによって「性犯罪の再発防止」というメリットよりも「私刑が発生する可能性」のほうが格段に増加したというのなら少し話は変わってきますが。（あくまでも米国での話です。）

#「犯罪者（および犯罪者予備軍）の人権保護」と「犯罪被害者（および犯罪被害に会う可能性がある圧倒多数の人達）の人権保護」が両立しない場合もある。この事実を無視した人権至上主義は、奇麗事に過ぎない

Re:基のデータは米国で公表されているもの

[nmaeda (5111)]

>「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。

それは判らないんじゃない？　例えば、アメリカだと州によって対応は違うわけで、その違いは再犯率が理由とは思えないんだけど。

たとえば日本でこの手の情報が公開されていないのは、性犯罪者の再犯率が低いからなの？ アメリカとの比較は見た覚えはないけど、曖昧な記憶だと、国内で比較すると他の犯罪よりは再犯率は高かったと思うけど。(ごめん、面倒だから犯罪白書とか調べないけど)

でっていう

[Anonymous Coward]

再犯防止に重きを置く事には何ら異論ありませんが、

> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
↓
> それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは？
↓
> 私刑容認ですかそうですか
↓
> 「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、
> 後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。

この「位置」でいいの？
一番上のコメントに直接付けた方が良かったんじゃない？