パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

iPod nano の発火による火災が再び発生」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年07月16日 14時54分 (#1605993)

    注)いろんな人:信者とかアンチ信者とか当事者とか単なる傍観者とか…

    • 7/14に経済産業省から出た「消費生活用製品の重大製品事故に係る公表」って
      ざっと見ると今回タレコみのあるiPod nanoの件を含め全15件の事象が載ってます。
      この中でiPod nanoだけがタレコみの対象になる理由はなんでしょうか?
      (2回目だから? 他のメーカーは全て既にリコールしてるから? 目立つから?)
    • この「公表」には/1に起きたiPod nanoの事故(事件?)の事例が載っています。
      そしてそれには「現在、原因を調査中。」と書かれています。いっぽうタレコみは
      「6 月に火災の原因となったことが決定づけたと思われる。」となっています。
      これは同じ事象なのでしょうか? それとも別の事象なのでしょうか?
      (時期の問題、原因の特定の有無の問題)
    • (ここまでは信者とアンチ信者で回答が変わるだろうからどうでもいいんだけど)
      結局のところ、充電中に少しでも温度上昇をする該当機種は不良品なの?
      (アップルに連絡すべきなの?)
    • Re:教えていろんな人 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by little( (31297) on 2009年07月16日 15時17分 (#1606013) ホームページ 日記

      >この中でiPod nanoだけがタレコみの対象になる理由はなんでしょうか?

      タレコミした人にとって、アレゲだと感じるものがiPod nanoだけだからだと思います。
      過去のスラドのタレコミを見ても、iPod関連のタレコミは多数あるが、ガスコンロ等に関するタレコミは見たことがありません。
      つまり、ガスコンロ等をアレゲだと思ってる人はいないのでしょう。
      そういう状況ですから、iPodだけがタレコミ対象になるのも当然かと思います。

      >これは同じ事象なのでしょうか? それとも別の事象なのでしょうか?

      「現在、原因を調査中。」というのは、「iPod nanoが発火した原因」に対するものです。
      「火災の原因」は、iPod nanoの発火なのは明白なので、そこは調査中ではありません。
      同じ事件ではありますが、「原因」に対応する「事象」は別のものですね。

      >結局のところ、充電中に少しでも温度上昇をする該当機種は不良品なの?

      多少の熱は不良品では無いでしょう。
      発火するほど温度上昇するものは確実に不良品です。
      この二つの間のどこで線引きをするかは、各自常識で判断しましょう。

      親コメント
      • どうなんでしょうね。私は第一世代nanoユーザで、ずーっと使ってますが問題ありません。

        新聞にも今回の記事ではAppleの製品に問題が、というような見出しでnanoの写真まで載ってました。あとこの話は何度かニュースになってますね。

        ちょうど先日このニュースがでる前、Genius Barに行ってこの問題について相談したところ、上のコメントのとおりとなりました。発熱まったくなし、バッテリの劣化も特になしの状態です。新世代のになっちゃうのかなと思ってましたが、ちゃんと代替品も店内にある程度は用意してあるようでした。新品ではなくR品だとは思いますが、まったく同じものに換えてくれますよ。

        ただもう相当古いですよね。普通使ってないと思います。周辺のユーザは皆新型になってますね。新型に買い換える際は下取りしてくれるということで、そうしてもらうのが一番、よいと思います。まぁ私は自分で分解して非純正バッテリに交換する道を選びましたが^^;

        親コメント
        • >ただもう相当古いですよね。普通使ってないと思います。

          古いから、バッテリーが劣化して動作不良起こしたのかもしれません。

          競合品のウォークマンにはソニータイマーがついているので、発火するほど劣化するまえに動かなくなります。

          親コメント
        • うちも第1世代ユーザですがどっか行ってしまいました。電源に繋がってないことは確かなので安心していますが。
          以前話題になった時にGenius Barで聞いてみたところ特に問題なしといわれたのですが真相は知りません。自分でふた開けてバッテリサプライヤ見るまではしないし。なんも調べてなかった様な気がしますけど。
          ちなみに別のiPodで交換したことがある(APP使用)のですが、交換品は専用のシリアル番号を持っているので販売品とは全然違う物がストックされています。

          親コメント
          • 私も同じです、まず発熱状態について聞いてきて特にないといった時点で問題のない個体という扱いでした。発生率がよく分かりませんが、基本的に充電時に発熱するようになったものをさらに使い続けると危険という話のようです。ですのでさっきまで普通に使えていたのに突然爆発する、というようなことではないみたいですね。

            私はもともとバッテリが弱ったときに交換しようと思って予備のバッテリを保管していたので、ちょっとでも変な感じがしたらそれに換えるつもりです。そのバッテリが大丈夫なのかは、分かりませんが^^;

            親コメント
      • by Anonymous Coward
        >ガスコンロ等に関するタレコミは見たことがありません。

        住宅設備はガジェットじゃないから余程のことがないと話題のネタにはならないだろうなぁ。
        ここのサイトはあくまで情報・理化学系的なネタになるようなのが基本だし。
        文系ネタも殆ど取り上げられないでしょ?
        八方美人にするとろくなことが無いから、ジャンルを絞るのはある意味正解。
    • by Anonymous Coward

      >「6 月に火災の原因となったことが決定づけたと思われる。」となっています。
      >これは同じ事象なのでしょうか? それとも別の事象なのでしょうか?

      韓国でのリコールに関する記述ですから韓国での事件でしょうね。経産省のレポートに載ってる訳が無い。

      # 他人様のことアンチだ何だレッテル貼りする前に正しく文章読もうな

    • by Anonymous Coward
      > □ 7/14に経済産業省から出た「消費生活用製品の重大製品事故に係る公表」って
      > ざっと見ると今回タレコみのあるiPod nanoの件を含め全15件の事象が載ってます。
      > この中でiPod nanoだけがタレコみの対象になる理由はなんでしょうか?
      > (2回目だから? 他のメーカーは全て既にリコールしてるから? 目立つから?)

      なんだ、最後に自分で答えを書いてるじゃないですか。
      スラド的に「アレゲ」と言われるガジェットだからというのも大きいです。

      冷蔵庫のドアが取れて落ちたってのは、あまりスラドで話題にしてもおもしろくない。
      また、180万台以上売れている
      • > 結局のところ、充電中に少しでも温度上昇をする該当機種は不良品なの?
        > (アップルに連絡すべきなの?)

        「過熱」を感じたりしたらです。
        ただし、「アップル」は溶けたり変形したり発火したり爆発するとは書きたくないので、
        「過熱」とだけ言っています。

        まあ溶けたり燃えたり爆発したあとだといずれにせよ手遅れだから「過熱」の段階で連絡しろ、ということなんでしょう。それ自体は特に問題ない気がします。

        まあ一時期の松下みたいに宣伝を全部すげ替えるくらいのことはやっても良かったのではないかと思いますが。
        (誰が見てるのか知らないけど)新聞広告の社告も出してないみたいですし

        親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...