既にいくつかコメントされてますが、Mac OS Xが使いたいけどMac(=ハードウェア)には思い入れがない人や、現在のMacのラインナップに気に入ったスペックのマシンがない人は存在するようです。 こういうAppleのやり方では難しいところを埋めるための互換機、というのはある程度需要はあるかと思います。 ただそれで収益になるかというと、Psystar程度のやりかたではダメだった、ということでしょう。
アップルのMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンスに 対抗してIBM互換機各メーカとMSが協力してWinodwsのライセンスにアップル製マシンでは 動かしてはいけないという条項を追加すけぱ面白いな。 そうするとアップル側はその条項を無効にする訴えを出すだろうが IBM互換機各メーカとMS側は「だったらアップル側のMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンス」も 無効でしょ。みたいなやりとりを見たい。
金融危機の影響ですねわかります (スコア:2)
Re:普通のMaｃ＆ネットブックプリーズ (スコア:2)
あると思いますよ。ネットブックとか、ネットブックとか、ネットブックとか。
何よりも１０万円台で購入できる普通のデスクトップ型のラインナップが今のMacにはなくて買いにくいですし。
１０万円台で購入できて、ＨＤＤとビデオカードの交換が自在なら俺もMac買ってブートキャンプで普段はWindows使って、
iPhoneアプリ開発とかその他Macでなきゃできない（Macの方がやりやすい）作業のみMac側でやるんだけど。
Re:金融危機の影響ですねわかります (スコア:1, すばらしい洞察)
>需要
iMac/MacMini と MacPro の間の機械がないからそこに填る機械には需要があるのでは。
iMac に eSATA がついてくれればそれでもいいのだが…
Re: (スコア:0)
マーケティングしてないわけじゃなし、収益になるだけの需要が見込めれば出してるさ。
Macを欲しがるような層の大多数はiMacかMacBookで事足りてるってことでしょう。
Re:金融危機の影響ですねわかります (スコア:2)
『MacProが小さくなって、尚かつC2DやC2Qのデスクトップ用が乗ってて、HDDが複数台乗り、尚かつ安いマシン』
ってのを夢に見るんですけど、なかなか出ないですからねぇ。
そーゆー仕様の面ではPsystarのマシンて素晴らしいんですよ。
Re:金融危機の影響ですねわかります (スコア:1)
防振ゴム付けるだけで相当改善するけど。むしろ今のMacProの方式で行けるならそれを使えば良いだけの事。
>数字上のスペックだけの、OSX動くだろ、安いだろ、お前らも欲しいだろ的な安易な作りの互換機メーカーは消えて当然です。
だから私は買わなかったんです。ノンサポートだしスペックだけだと感じたし。
でも、iMacとMacProの間にアップルが作った”アップルらしい”マシンがあっても良いと思う訳です。
Re: (スコア:0)
Appleのやることは全て正しくAppleの用意してない
ものを求める人はMacを買わないでください。
と言われていることに気がついてください。
Re: (スコア:0)
＞Appleの用意してないものを求める人はMacを買わないでください。
どこが間違っているのかわからない。
Re: (スコア:0)
べつに間違ってはいないね。
ただ、買うひとがそれ以上の得をするチャンスがないという意味では、
資本主義下において若干ダサいとは評さざるを得ないけど。
そうだ。何に似てるか思い出した。社会主義国内で商品を求めるときに似てるんだ。トラバントとかね。
Re: (スコア:0)
>マーケティングしてないわけじゃなし、収益になるだけの需要が見込めれば出してるさ。
逆に言えば互換機メーカーってのはその大元が捨てた市場を狙うものだから、もともとムズイ商売。
何となくだが、
「俺らMac互換機作れたぞ！これって凄くね？売れるから商売になるんじゃね？」
ってレベルを超えてちゃんとマーケティングの考察を行ったのかどうか･･･。
Re: (スコア:0)
マーケティングよりジョブズ猊下の美学が優先されますし、需要が見込めてもラインナップを維持する体力がアップルにあるとは限りません。
> Macを欲しがるような層の大多数はiMacかMacBookで事足りてるってことでしょう。
実際、Airが出る前はThin&Light不要説が根強かったわけです。(光学ドライブのないMacなんて…)
Re: (スコア:0)
実際のところMacBook Airは売れていないので、このまま終焉かテコ入れが必要な状況に陥ってます。
Re: (スコア:0)
どうして「だけ」と極端なことを言いたがるのか理解しかねますが、トップの鶴の一声の最終判断がすぐれた製品を生み出すといったストーリーは洋の東西を問わずビジネス本に嫌になるほど書いてあることです。アップルもまた同じです。
Re: (スコア:0)
Apple社商品の全てに言えることだが、
吊るしのお仕着せに不満が出る様になると、そろそろApple製品は諦めるか、割り切って複数台使うかのどちらかですよ。
引き算によるデザインの基本は素晴しいんだが、それは慣れたヘビーユーザーの「もう一手」をも封じることになる。
かといってそこで自由度を認めたら、それこそApple製品じゃない。
良くも悪くもApple製品って「そういうもの」なんですよ。
その辺りなんでも相手に合わせようってWindowsとは対極です。
Re:金融危機の影響ですねわかります (スコア:1)
互換機ではないですが、こんなもの [itmedia.co.jp]を売っている会社はありますね。
＃昔、MacのROMを組み込むと動くノート機を作っていたメーカーがあったのだけど、名前が思い出せない。
OutBound (スコア:2, 参考になる)
これじゃなかったかな？
http://surf.to/outbound [surf.to]
当時としてはなかなかだったようです。
Re: (スコア:0)
これ、妙なポインティングデバイスがついてたんだよ
http://www.mactechlab.jp/products-report/2648.html [mactechlab.jp]
Re: (スコア:0)
おー！ それですそれです。
すっきりしました。ありがとうございます。
＃お礼だけなのでAC。
Re:金融危機の影響ですねわかります (スコア:1)
既にいくつかコメントされてますが、Mac OS Xが使いたいけどMac(=ハードウェア)には思い入れがない人や、現在のMacのラインナップに気に入ったスペックのマシンがない人は存在するようです。
こういうAppleのやり方では難しいところを埋めるための互換機、というのはある程度需要はあるかと思います。
ただそれで収益になるかというと、Psystar程度のやりかたではダメだった、ということでしょう。
Re: (スコア:0)
でも有意な数だけいるかといえば、はなはだ疑問だ。
自由に選べるはずWindowsマシンだって、自作だのパーツ交換だのしてる好事家なんて今じゃほんの一握り。昔ほどの勢いはない。
シェアがずっと少ないMacにその比率をそのまま当てはめても知れたものだし、さらに言えばMacの購入者やその予備軍の中であれこれいじりたがる層の比率はもっと少なそうだぞ?
Re: (スコア:0)
まさしく日本のPC業界の過去にあった
NEC製のPC-98とEPSON PC-98互換機の需要みたいだな。
PC-98は機能での値段が高く気に入った機種がない。
そういう人でPC-98のソフトを使いたい人はEPSON互換機に流れましたよね。
PC-98のソフトなんていらないって人たちはX68kに流れたりFM-R(もしくはその後のFM TOWNS)に流れましたね。
アップルのMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンスに
対抗してIBM互換機各メーカとMSが協力してWinodwsのライセンスにアップル製マシンでは
動かしてはいけないという条項を追加すけぱ面白いな。
そうするとアップル側はその条項を無効にする訴えを出すだろうが
IBM互換機各メーカとMS側は「だったらアップル側のMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンス」も
無効でしょ。みたいなやりとりを見たい。
Re: (スコア:0)
>対抗してIBM互換機各メーカとMSが協力してWinodwsのライセンスにアップル製マシンでは動かしてはいけないという条項を追加すけぱ面白いな。
その場合ハードメーカーはMSに対し、いくら払うことになるかな?
MSにしてみればAppleユーザーもまたいいお客なんだし。
あと、前半の例えは意味不明だ。
Re: (スコア:0)
そんな狙い撃ちするような条項はたぶん独禁法に触れる。
Re: (スコア:0)
でも、EPSONは最低限MS-DOSはちゃんと自社のも用意していましたけどね。
その当たり、今回の奴みたいにいきなりハシゴを外される可能性は少なかった。
Re: (スコア:0)
Apple製品を買う人の多くがAppleの製品だからほしいわけで、互換機を買うっていう発想がないかと思いますわ。
ついでに言えば、厳密に言えば認められた互換機じゃなくて、グレーでしょ？
そりゃ、あんまりうれないっしょ。
Re: (スコア:0)
トータルでMacだもんな。
Re: (スコア:0)
MacintoshじゃなくてMac OS Xが動くPCがほしい俺がきましたよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
欲しい人間はそれなりに居るだろ。
Apple製品よりは一般系の部品っぽいので通常のPCの部品でカスタマイズ出来そうと思っていた私みたいなのも。
でも、そういうのは元々全PC中で一桁シェアのAppleのユーザーの、更にニッチなサードパーティー製を気にしない
という人の中の、更にライセンスグレイゾーンのOSが入っていて更に更にAppleと係争中で、下手したら動かなくされる
可能性も有る、なんてのを買おうって人は、思いっきり少ないと思うんだ。
Appleとの係争程度ならどうにかなる可能性も無いでは無いだろうけど、ビジネスとして見れば、ちょっと隅っこを
突っつき過ぎの様な･･･。
某社みたいにノウハウを利用したアヤシイグッズでも売った方が、まだ稼げるだろ。
三位一体の製品なので需要はないです。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どうでしょうかね。
その一方で「互換機があればいいのに」と言えば、かつてAppleはそれで危機に陥ったのだから
二度と互換機は許さないだろう、って言う人もいますね。
…需要あるやん。
本当に需要がないなら、互換機が出てきたってAppleが困ることはないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
儲じゃなから純正でも互換機でも鼠を取るのがいいMac
Re: (スコア:0)
よくこれだけ一方だけに味方した意見を公開できるものだ。
>ブランドイメージにおんぶにだっこ
市場が「成熟」するまでは、そりゃ仕方ないでしょう。
成熟すれば、
Appleに依存せず(おんぶにだっこではないとは、そういうことですよね)
商品を作って売っていけるわけですが、
そこまでイってしまう状況こそがAppleにとって最も忌避する状況。
なんせコントロールどころか売り上げすら確実に減るんだから。
だから事前に刈る。それだけでしょう。
>総合的な製品コンセプト
はて？おんぶにだっこばっかりだというなら、コンセプトをブレさせる段階にまで、まだ至っていなかったのでは？
もちろん「
なんでSCOが... (スコア:0, オフトピック)
Re:なんでSCOが... (スコア:3, 参考になる)
たれこみ人です。
今回のたれこみ時に、SCOのチャプター7変更が未掲載であることには気付いていたのですが、
連邦政府が変更を申請したのが5月5日、IBMとNovellがが5月11日と既に結構な日数が経っているので、
今更ニュースでもなかろうと考え、そちらの件のたれこみは見送りました。
ちなみに連邦政府の申請に基づくヒアリングは6月15日午後に連邦倒産裁判所 [groklaw.net]で予定されています。
もしどなたかがSCOのチャプター7変更の申請についてたれこまれる際には、
連邦政府の一報 [groklaw.net]、
IBMとNovellの一報 [groklaw.net]、
IBMの続報(申請書類のテキスト版) [groklaw.net]、
Novellの続報(申請書類のテキスト版) [groklaw.net]、
そして、連邦政府の続報(ヒアリングの日時) [groklaw.net]が参考になると思います。
SCOの事を書いたのは、単純に両者ともチャプター11を申請という共通点があるからです。
時節柄SCOよりもChryslerとGMを挙げた方が良かったかもしれません。
裁判の行く末がこれかと (スコア:0)
「Appleに裁判で体力勝負を挑まれたのか」
...と邪推してほしかったのかな〜なんて思ってましたよ。
思い出した歌 (スコア:0)
こんどこそ かちましょう
さようなら
ひかえるだべぇ～ですね、わかります。 (スコア:1)
Re:思い出した歌 (スコア:1, おもしろおかしい)
昇る爆雲がリンゴ型なんですね。
あんなのMacじゃない (スコア:0)
さいすた〜とかあんなのMacじゃない。
あんなダサいデザインでノートが出たとしても持ち歩きたくない。
「持ってて嬉しい」と何故か思える所が一般のWindows機とMacの一番の違いだ
Re: (スコア:0)
こんにちは、JASRACのほうから来ました
今さら遅いよ (スコア:1)
そういうことは旧約聖書のアダムが食べる前に言わなきゃ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ついでにいえば食べたのは「果実」であって「リンゴ」ではないよ。
Re: (スコア:0)
なにこれ、身持ち悪い
Re: (スコア:0)
教祖はもうすぐ昇天するから心配しなくていいよ。