既にいくつかコメントされてますが、Mac OS Xが使いたいけどMac(=ハードウェア)には思い入れがない人や、現在のMacのラインナップに気に入ったスペックのマシンがない人は存在するようです。 こういうAppleのやり方では難しいところを埋めるための互換機、というのはある程度需要はあるかと思います。 ただそれで収益になるかというと、Psystar程度のやりかたではダメだった、ということでしょう。
アップルのMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンスに 対抗してIBM互換機各メーカとMSが協力してWinodwsのライセンスにアップル製マシンでは 動かしてはいけないという条項を追加すけぱ面白いな。 そうするとアップル側はその条項を無効にする訴えを出すだろうが IBM互換機各メーカとMS側は「だったらアップル側のMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンス」も 無効でしょ。みたいなやりとりを見たい。
金融危機の影響ですねわかります (スコア:2)
Re:金融危機の影響ですねわかります (スコア:1)
既にいくつかコメントされてますが、Mac OS Xが使いたいけどMac(=ハードウェア)には思い入れがない人や、現在のMacのラインナップに気に入ったスペックのマシンがない人は存在するようです。
こういうAppleのやり方では難しいところを埋めるための互換機、というのはある程度需要はあるかと思います。
ただそれで収益になるかというと、Psystar程度のやりかたではダメだった、ということでしょう。
Re: (スコア:0)
でも有意な数だけいるかといえば、はなはだ疑問だ。
自由に選べるはずWindowsマシンだって、自作だのパーツ交換だのしてる好事家なんて今じゃほんの一握り。昔ほどの勢いはない。
シェアがずっと少ないMacにその比率をそのまま当てはめても知れたものだし、さらに言えばMacの購入者やその予備軍の中であれこれいじりたがる層の比率はもっと少なそうだぞ?
Re: (スコア:0)
まさしく日本のPC業界の過去にあった
NEC製のPC-98とEPSON PC-98互換機の需要みたいだな。
PC-98は機能での値段が高く気に入った機種がない。
そういう人でPC-98のソフトを使いたい人はEPSON互換機に流れましたよね。
PC-98のソフトなんていらないって人たちはX68kに流れたりFM-R(もしくはその後のFM TOWNS)に流れましたね。
アップルのMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンスに
対抗してIBM互換機各メーカとMSが協力してWinodwsのライセンスにアップル製マシンでは
動かしてはいけないという条項を追加すけぱ面白いな。
そうするとアップル側はその条項を無効にする訴えを出すだろうが
IBM互換機各メーカとMS側は「だったらアップル側のMac OS XをMacでしか動かしてはいけないというライセンス」も
無効でしょ。みたいなやりとりを見たい。
Re: (スコア:0)
>対抗してIBM互換機各メーカとMSが協力してWinodwsのライセンスにアップル製マシンでは動かしてはいけないという条項を追加すけぱ面白いな。
その場合ハードメーカーはMSに対し、いくら払うことになるかな?
MSにしてみればAppleユーザーもまたいいお客なんだし。
あと、前半の例えは意味不明だ。
Re: (スコア:0)
そんな狙い撃ちするような条項はたぶん独禁法に触れる。
Re: (スコア:0)
でも、EPSONは最低限MS-DOSはちゃんと自社のも用意していましたけどね。
その当たり、今回の奴みたいにいきなりハシゴを外される可能性は少なかった。