パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米軍、情報端末としてiPod TouchとiPhoneを採用」記事へのコメント

  • 急げ!マイクロソフト (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward

    反対勢力にWindowsMobile端末を配るんだ!

    • や、真面目な話

      なんだかんだ言っても、元はNeXT。メモリ不足時にアプリケーションを強制終了させるさせることはありますが、iPhoneがシステムごと落ちたのは見たことがありません。

      タッチパネルガラスも異常に頑丈で、傷一つつかないし。
      「戦場で使うことを考えたら、どっちがいい?」
      と聞かれたら、そりゃ確かにiPhone/Touchだと思います。

      #ちなみに
      #現物をディスカバリーチャンネルで見たことがあるけど。
      #防水・防衝撃ケースにしまう必要があるため、非タッチパネルOSはダメなんですよね。

      • by Anonymous Coward on 2009年04月22日 17時42分 (#1553566)

        >なんだかんだ言っても、元はNeXT。メモリ不足時にアプリケーションを強制終了させるさせることはありますが、
        >iPhoneがシステムごと落ちたのは見たことがありません。

        え?
        俺見たことあるんですけど・・・・

        # あれ、こんな時間に誰だ?・・・え?ぺんt

        親コメント
        • by CliffordSakaki (37720) on 2009年04月22日 18時17分 (#1553594)

          某所でアプリ開発中、テストしているアプリが起動しなくなって、やむなく電源を落としてiPhonOSを再起動、なんてこともたびたびありました。
          たとえアプリがバグっていたのだとしても、その影響がOSまで波及するのはいかがなものかと。

          親コメント
          • by Gedachtnis (37928) on 2009年04月22日 23時43分 (#1553736)
            >たとえアプリがバグっていたのだとしても、その影響がOSまで波及するのはいかがなものかと。

            これって、結構あるんだよね。
            アプリを載せて、さらに管理者に実行許可を貰って、で、最初の登録にて指定されたリソース以外を越えたり
            特権命令を使用とした場合に殺す..というのが旧来のシステムで、これはこれでアプリを造りにくいけど、
            OSへの波及も少なかったわけだ。
            つまりはOSというか開発環境の許し具合なんだ。

            特権的な設定をして馬鹿アプリで制限が厳しいホスト系のOSを潰してしまった例は沢山あるんだ。

            まさか、OSに一切関係しないで動くアプリというのを想定しているのかな?
            OSはリソース管理もしいてるので、一切関係しないアプリはありえないってか、
            クラッカーによる攻撃ソフトウェアと思われても仕方ないと思うよ。

            バグった..といっても、それがAPIの使い方次第で、現在の個人ユーザ向けの
            OSは落ち得る。

            Linuxで重要なプロセスが動いているところに、su - してrootのパスワード入力
            してから、shutdownをかけて落ちない?...これは(不正)ユーザによるバグ(問題)
            なのだが、これで落ちるのは、Linuxはあなたの言い分では「いかがなもの」
            となるわけです。

            # 起動するシェルスクリプトを間違えて、su -して殺したことがあるんで...orz
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              やっぱりMacくんは、WinNT系になってからフリーズ問題が改善されたパソコンくんに
              いつまでもフリーズ問題でチクチク嫌味を言うよりも、弟分のiPodくんとiPhoneちゃんに
              フリーズ問題を指導すべきだと思うんだよね。
            • by Anonymous Coward
              > Linuxで重要なプロセスが動いているところに、su - してrootのパスワード入力
              してから、shutdownをかけて落ちない?...これは(不正)ユーザによるバグ(問題)
              なのだが、これで落ちるのは、Linuxはあなたの言い分では「いかがなもの」
              となるわけです。

              これは正しい手順ですので、貧弱なOSの保護機構からくる問題と混同しているあなたの頭はいかがなものか。
              • by Anonymous Coward

                > 極端を言えば、起動用スクリプト(rc等)にshutdownがバグで入るだけで、
                > OSは大きな影響があるのですが、貴殿がご使用の場合、その程度の頭なので、
                > 一切問題ないということなのでしょうね。

                極論を持ち出すのは馬鹿の証明みたいなもんですが、
                rc等がバグって問題になったことは私の人生では一度だけ、それもHDDが壊れたときです。
                そうでなくても、アプリケーションの開発サイクル中にrc等がバグってたびたび問題が起きた人っていないと思うよ?

                > もう一度、前提になっている投稿を示しますね。

                あなたは元コメントの最初の行をわざと隠して引用しましたね?

              • by Anonymous Coward
                > 実際に終わってしまう設定を入れるってのがあるわけなんだが....

                実際にrcを弄ってマシンを落とした奴がいるんだな?しかもたびたび?
                そいつぁすげーや。

                > つまり、あるアプリを起動しようとしてシステムを止めちゃうのが
                > たびたびあるわけですな。

                一体あんたの会社はどうなってるんだ。そんなんでは業務に支障がでるだろ。
              • Re: (スコア:0, フレームのもと)

                実例もあるのだが...
                某監視用ソフトウェアの自動起動のシェルで「自分のアプリ起動に失敗するとログとってシステム止めちゃう」ってのがあってね。

                そういった簡単なことで止められちゃうという「問題」と
                簡単に止められるというメリットのことを理解できないのかな?
              • Re: (スコア:0, フレームのもと)

                >「システムを止める」のと「システムが落ちる」の区別がついていなかったのか…

                つまり、意図しない停止という意味を理解できいなかったのか...
                バルマーとか以前の知能だな。
          • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward
            エンドユーザでの環境とタコな開発現場での話と、いっしょくたにしていいんすかね。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...